Kővárvidék, 1910 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1910-05-13 / 20. szám

J».

KŐVÁR VIDÉK

május 15.

A választó polgárokhoz. A napokban jutott tudomásomra, hogy egy kortes verset boesájtottak közre, amelynek tartalmában hallomásom szerint a románokat sértő kifejezések foglaltatnak. Kijelentem tehát ez utón hogy én olyan szövegű kortes vers írására senkit föl nem kértem, annak megszerkesztésével senkit meg nem bíztam, sőt határozattan elitélem az ilyen személyes sértegetéseket. Mán Lajos.

Vármegyei közgyűlés E hó 12 én tartotta meg íjzatiriár vármegye tervéin hatósági bizottsága rendes tavaszi közgyűlését mely alkalommal az üresedésbe jött szatmári főszolgabírói állás betöltése is ki volt tíizve. A közgyűlésen az érdeklődés óriási volt, a bizottsági tagoknak ilyen szép számban való megjelenését a kitűzött választás idézte elő. Ugyan is két erős ellenfél állott egymással szemben amennyiben a szatmári főszolgabírói állásra Galgóezy Árpád szolgabiró és berenczei Kovács Sándor erdödi főszolgabíró pályáztak. — A szavazás eredménye szerint leszavazott összesen 3G9 bizottsági tag. Ebből Galgóezy Árpád kapott 247 szavazatott, Kovács Sándor pedig 122 szavazatott,' s igy 125 szótöbbséggel Galgóezy Árpád választatott meg szatmári főszol- birónak.

Kérelem lapunk tisztelt olvasóihoz.

Lapunk mai szamában, első hírként közölt „Lapunk mélyen tisztelt olvasó közönségéhez“ című hírben, a nyomdász illetve szedő hibájából értelemzavaró hibák csuztak be a mit csak akkor vettünk észre a midőn az oldal már ki volt nyomva : Ugyanis „impozáns jellegéről“ helyett .impozáns ellejébenc lett kiszedve, „rövidítések nélkül“ „rövidítések ugyan“ „felekezetet“ helyett „félekezetek“ „manlfestatiója“ helyet „munifes satirja‘* lett kiszedve. E/.en— a nyomdász felületeségo folytán — keletkezett sajtó hibákért, szives elnézésüket kéri a szerkesztőség.

Hitelszövetkezett közgyűlés. A nngy- somkuti hitelszövetkezet évi rendes közgyűlése április hó 24 éu tartotta a községházai tanácstermében. A szövetkezetnek jelenleg van 258 tagja közel 700 üzletrésszel. 1909 dec. 31 ig üzletrészekre befizetett 3089 K. 55 fill, betétállománya 1662 K. 86 fillére rúgott. — Tagjainak folyósított részint sajátjából részint a központ áltál rendelkezésre bocsájtott összegből 6903 Korona, váltó 24547 K. 83 f. Kötelezvény hitelt : Tartalék alap 213 K. 02 fillér: (A mérlegben kimutatott 25 K. 73 f. tiszta nyereség, szintén a tartalék alaphoz lett csatolva): Mint a jelentésből kitűnik a szövetkezet minden igyekezete oda irányul, hogy a tartalékalapot növelje, mert csak is igy lesz módjában a kamatlábét — ha majd annak idején a tartalékalap jövedelme az üzleti költségek tekintélyes részét fedezni fogja, — lejebb szállítani. Ugyan ezért első évben a szövetkezet osztalékot nem is adott.

— Postahivatal Kőrárhosszufaluban.

A nagyváradi postaigazgatóság a szamosvölgyi h. é. vasút Nagybánya—zsibói vonalának kövár- liossznfalui állomásán működő powtaüivatalat 1910 évi május hó 11 -én Kővárhosszufalu községbe helyezte be. E postahivatal postai összeköttetése a kővárhosszufalui pályaudvarra és vissza naponként kétszer közlekedő gyalogkülriöncjárat utján Szatmárnémeti és Z-ibó között mindkét irányban közlekedő Szatmár—Nagybánya 112- ég vissza 111 sz. kalauzpostákkal fogja nyerni.

Föinnnkafárs: Ackermann Bála

Laptulajdonos : Barna Benő

N y i I í 18 r.*)

VÁLASZ

Gámenczy János végrehajtó úrnak és Gá- menczy Jánosné úrnőnek a „Kövárvidek“ című lap f- évi 19-ik számában megjelent nyilatkozatukra.

Mindenek előtt kijelentem, hogy én Gámenczy urat nem tartom illetékesnek arranézve, hogy a „Szövetkezet ügyét minden megbízatás nélkül képviselje. Nem tartom illetékesnek pedig azért,

mert a „Hitelszövetkezet“ ügyét a fennálló szabályzat érteimében az igazgató intézi, ki nem szorul semmi tekintetben a Gámentzy ur nélkülözhetetlennek vélt támogatására. Kn a gyűlés feloszlásának ügyét az igazgató úrral még az nap, tanuk előtt, elintéztem s igy Gámenczy ur mint teljesen illetéktelen tolta fel magát ezen Úgy elintézésére. Az előbbi levelemben nem is állottam volna Gámenczy úrral szóba a szövetkezet ügyében, sőt habzó szájjal elmondott kirohanásait is figyelmen kívül hagytam volna, ha kötelességem nem késztet, hogy a gyűlés feloszlásáról az olvasó közönséget az igazságnak megfelelőleg tájé koztassam.

Nem illetékes ön, tisztelt Gámenczy ur. a szövetkezeti ügyek képviseletére már csak azért sem, mert önnek az igaz mondás erényei közé nem tartozik. Ha pedig önnel, Gámeuczy ur vala. ki csakugyan elhitette, hogy ön a szövetkezetei képviselni illetékes, akkor az önnek nem volt jó embere, mert az most a markába nevet és jót mulat rajta, hogy ön alkalmas médium, Kit pompásau lehet hipnotizálni.

Meglehet, ön arra is hipnotizálva van, hogy amit egyik nap állít — ha a körülmények úgy hozzák magukkal — akkor azt másnap a legnagyobb impertineneiával letagadja. — És ez na« gyón valószínű, mert ön olyan remekül tudja kifejezését megváltoztatni mint ama bizonyos állat a ssinét. Ezen állításomat azzal igazolom, hogy Szűcs Gyulát nem csak én előttem, hanem Kosa Kálmán, Soós Sámuel, Varga János Benedek Fe- rencz és Ungur Ágoston árak előtt is „butának“ nyilvánította s még is a fenn említett nyilatkozatában elmeri modani, hogy: „Szűcs Gyula személvére vonatkozólag pedig semmi nemű megjegyzést nem tettem.“

Gámentzy ur, ön nagy mester a rósz versek Írásában : azt hiszem, de hogy a tagadás mester« ségében felül múlhatatlan: azt tudom.

Gámentzyné nagyságát azonban, mint ahogy ö is óhajtja: megKirnélem. Mit is válaszolhatnék az ö nyilatkozatára, melyben kijelenti hogy amit nekem férje a gyűlésről és Szűcs Gyuláról mondott, azt nem halottá, de amit aférje nem mondott azt halottá,

VERESS JÓZSEF.

A „Kővárvidék“ szives olvasójához!

A, Gámentzy János és Veress József által folytatott hírlapi polémia „Hitelszövetkezetire vonatkozó részét, olyan kicsinyesnek találom, hogy hozzá szólam érdemesnek sem tartom.

A személyemet érintő részben miután a „Kő- yárvidék" legutóbbi számában Gámentzy Janos és Gámenczy Jáuosué által tett nyilatkozatok alapján — teljesen tisztázva vagyok, az ügyet magam részéről befejezettnek tekintem.

A lépéseket pedig, a fegyelmi eljárás folyamatba tétele végett illetékes helyen már megtettem

Nagysoiukut, 9l0 május hó 9. én. _________ SZŰCS GYULA.

*i

Ezen rovat alatt kötőitekért nem vállal felalóaégat a aaerk-üOŐEég.

2305—1910. tkviszÁrverési hirdetményi kivonat.

Dr. Blumenfekl Dezső ügyvéd nagysornkut* lakos végrehajtatónak üuruzs Juli férj. Timb Ju- onné a Mástyéj ritmusai lakos végrehajtást szenvedett elleni végrehajtási ügyében a kérelem következtében a végrehajtási árverés 45 K. 30 fii. töke ennek 1909 évi október hó 24 napjától jaró 5 százalék kamata 26 K. per és végrehajtási már megállapított, valamint a jelenlegi 12 K. s még felmerülendő költségek kielégítése végett az 188L 60 t-c. 144 §a alapján és a 1 -46§ értelmében a nsomkuti kjbiróság. területén levő Duruzsa községben fekvő a duruzsa! 64 szívben A I. 1 —13. II- 1—4

III. 1—11 13,—17, 19—24, 17—37 rsz. a. irt udvar kert, szántó, kaszálló cserje és erdőt képező ingatlanokra. 824 K. a duruzsai 223 lirsz. a. irt Af 50 brsz, ház, udvar, kertet képező ingatlanból Durusz Juli férj Timb Juoué 3 negyed illetőségére 377 koronában ezennel megállapított kikiáltási árban elredeitetik.

Nintbogy pedig a fenti ingatlan jutalékra a 64 sz. tjkvben C. 31 alatt 34 K- 40 f. költség a 223 szívben C. 7 alatt 26 K, töke és jár erejéig Ösztreicher Márton jnvára végrehajtási zálogjog van bekebelezve, azért ezen hitelező az árveréshez csatlakozónak kimondatik.

Ezen árverés a 64 sz. tjkvbon C. 27 alatt Loboncz Mariska Timb Mástyé javára bekebelezett haszon élvezeti jogát nem érinti.

Az árverés megtartására határidőül 1910 évi julius hó 19 napjának déletötti 9 órája Duruzsa község házához kitüzetik.

1) Ezen határidőben a fent körülirt ingatlau a becsár 2 harmad részén alól el nem adható,

Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlan becsárának tíz százalékát készpénzben avagy az 1881 LX. te. 42-§ ában jelzett árfolyammal számított és az 1881 évi no- venber ló 1-én 3333 sz. a. kelt I. M. rendelet 8 §-ában kijelölt óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni avagy az 1881 LX. te. I70§a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál elölegcs elhelyezéséről kiállítót szabályszerű elismervényt átszolgáltattni.

Nagysornkut 1910 május hó 2 ón, a kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság.

Pályi Béla kir. joiró.

1867 tkvi. sz.—1910

Árverési hirdetmény kivonat.

Cselte Péter a Jakab csolti iakos végthaje- tónak Nyekita Mariska térj Prékup Vaszalikáné bncsumfalvi lakos végrehajtást szenvedett elleni végrehajtási ügyében a kérelem következtében a végrehájtási árverés 140 K. tőke annak 1909 évi okt. hó C napjától járó 8 százalék kamata 48 K. 80 f. per és végrehajtási már megállapított valá- mint jelenlegi 16 K. s még felmerülendő költségek kielégítése végett az 1881 évi 60 t.-c. 144 § a alapján és a 146 § értelmében a nagysomkutí kir. jbiróság területén levő llucsumíalva községben tekvő a hucsunifalvi 32 sz. tkvben A I. 2, 3, 5, 6, 8—10 16, 20—28. 30, 32, 36—39, 42-45, rsz. a. irt szántó kagzálló erdő és legelőt képezi* ingatlanból Néklta Mariska férj Prékup Vuszaiiká- né egy ketted illetőségére 440 K.va bucsumfalvi 223 sz. tjkvben A I. 1—3 rsz a. irt ház udvar, kert és szántót képező ingatlama 406 K. a bu- bsumfalvi 429 rztkvben A I. 1, 3—11 rsz. irt ház udvar kert szántó kaszaitól képező ingatlanból Nekita Mariska férj Prékup Veszalikáné illetőségére 162 K. a bticsnmíalvl 779 sztkvben Af 3250 hisz a. irt erdőt képező ingatlanokból ugyanannak illetőségére 42 K. a lmcsumíalvi 785 szktvbe» 1530 hrsz a. irt szántót képező ingatlanra 21 K - nában ezennel megállapított kikiáltási árbau elrendeltetik. —

Minthogy pedig a bucsumfalvi 429 és 785 sztkvben C 8 és 3 alatt a fenti ingatlan jutalékra Nekita Vaszalika javára 59 K. 50 f. tőke és jár. erejéig végrehatási zálogjog van bekebelezve azért ezen hitelező az árveréshez csatlakozónak kinion- datik. — Ezen árverés a bucsumfalvai 779 tkvben C. 1 alatt Nekita Juoné Paul Zsófia javára be- kebelezet haszonélvezeti jogot nem érinti.

Az árverés megtartására határidőül 1910 évi junius hó 28 napjának d. e. 9 craja Bucsumfalva községházához kitüzetik.

Ezen határidőben a fent körülirt ingatlan becsár 2 barinak részen alul et nem adható.

Árverezni ssindékozók tartoznak az ingatlan becsárának 10 százalékát vagyis készpénzben, vagy ez 1881 60 te. 42 §-ában jelzett árfolyamnál számított és az 1881 évi november hó l én kelt 3333 sz. I. M. rendelet 8 §-ában kijelölt óvadékképes értékpapirbau a kiküldött kezéhez letenni azagy az 1881 60 te. 170 §-a értelmében a bánat pénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiáli- tott szabályszerű elismervényt -tudni.

Nagysornkut 1910 évi április hó 13 án.

A kir. jbiróság mint telekönyvi hatóság

Pályi Béla kir. jbjró. -»«a a®-*—H*r’ ííC<h—k>5? »«*pssr A szatmári cukorgyár

felállítása még néhány száz hold répa termelés biztosításától függ. Felvilágosítást és előnyös szerződések iránt tessék Poszvék Nándor gardasági szakirodájához, mint az érdekeltség megbízottjához fordulni. Bzatmár, Kazinczy-u. 7 sz.-r »H í: ®+- -e>5* K»-*-