Kővárvidék, 1909 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1909-01-03 / 1. szám

2 KŐVÁRVIDÉK jan. 3. séges kölcszönös megértés, a szellemi összhang és a korlátlan bizalom, Oly súlyos tényezők ezek, melyeket csak nagyon ritkán találunk két em­berben tökéletesen kifejlődve. Vannak, akik a legnagyobb balgaságnak jelölik ama házasságo- j kát, melyek a harmincadik év előtt köttetnek — szerelemből. Áltitólag a fiatalabb embert el- 1 kábitják holmi külsőségek ; házasságot köt anél- j kül, hogy meggyőződne, rpeg vannak-e válasz­tottjában a nélkülözhetetlen lelki tulajdonságok is. Az ilyen házasságból eredő csalódások, a be­lőle következő küzdelem a megélhetésért képezik amaz önmagával való meghasonlás alapját, me­lyet annyiszor indéznek a házasság ellen. A házasság boldogságának érdekében köve­telik a szabad elválást, ha a házastársak nem il­lenek egymáshoz, ha „nincs tehetségük a házas­sághoz“, illetve, ha nem birják a szükséges lelki tulajdonságukat, a jellemet, kedélyt, szeretetet, jó akaratot, a szelídséget és erélylyel párosult gyöngédséget. Az okos asszony például, nem fogja soha szellemi fölényét éreztetni az urával szemben. Ez a tapintat hiányát árulni el. A nyugtalan, ideges hangulat okvetlen a házi boldogság rová­sára megy, mely egyenesen lehetetlenné válik, ha ezen idegesség fokozódik. Esetleg feltűnési vágy, szeszélyesség, álhatatlanság és önzés fej­lődik belőle. Viszont a boldog házasságot nem­csak, az érzelmek bő és finom volta, de főleg mélysége alkotja meg. Oly érzelmek, melyek nem fajulnak el a túlzásig, rajongásig és szentimentál- izmusig, hanem bizonyos értelemben fegyelme­zettek. Különösen fontossággal birnak a házaséletre nézve az önzés és altruizmus felé hajlandó ér­zelmek. Az altruista módon szerető férfi fáradha­tatlanul dolgozik, hogy megszerezze családjának a jelét, biztosítsa jövőjét és boldogságát, találja és férjük önzetlenségét vajmi kevésre becsülik. A nőnek annyiban van fontos szerepe a családi boldogság terén, amennyiben egész ere­jével az otthon jólétének szentelheti magát, mig a férfit hivatása kiszólitja az életbe. Ahol a nő­nek is keresnie kell, ott helyzete annyiból hát­rányára változik, mert a házi teendőkhöz még a hivatásos munka is járul. A viszonyoknak teljes összhangra emelése tehát hasonlíthatatlanul több tevékenységet és magasabb jellembeli fejlettséget követel meg. A háztartási budget szoros betar­tása, a házirend és pontosság sokkal többel já­rul hozzá a házasság boldogságához, mint azt sokan feltenni hajlandók. A nők nem mind jegy­zik fel kiadásaikat, ezért nem tudják, mire köl­tik a pénzt. A ház körül esett károkkal nem tö­rődnek, a mig a javításnak már helye nincs és uj beszerzésekkel természetesen uj kiadások is keletkeznek, amelyeket esetleg kevés gonddal el lehetett volna kerülni. Rendszerint a „meg nem értett“ asszonyok követik el eme mulasztásokat, akik alárendelt dolognak tekintetik a háztartást és a fősulyt tár­sadalmi állásuk emelésében találják. Eszükbe sem jut, hogy például a szellemileg magasabb fokon álló férj nem képes a kötelességek lelkiismere­tes teljesítését mérlegelni és kétszeresen magasra becsüli, ha esetleg az ő törekvéssinek, vagy a művészet és irodalom megértésével párosul. Mert nagyon téves az a felfogás, hogy a jó háziasszonynak egyszersmind egyoldalúnak is kell lennie. Mindkét résznek nem szabad meg­feledkezni arról, hogy mit jelent a „feleség“ szó. Az asszony legyen felese az ura minden érzelmének és viszont. Minél finomabb a házas­társak szelemi élete, annál erősebben fejlődhetik az a vonzalom, amely nélkül el nem képzelhető a boldog házasság, mert ez adja a tisztelet és rokonszenv alapját. Ha a tapasztalatokat a theoriában hangozta­tott felfogással összehasonlítjuk, azt látjuk, hogy sem az ideálistáknak, sem a reálistáknak nincs igazuk, Mert sok külső és belső tényezőnek kell egyesülnie, ha a kívánt célt el akarjuk érni. A külső tényezők koránt sem birnak itt olyan hord- erővel, mint az általános, materiálista felfogások hangoztatják. Befolyásukat jelentékesen csökkentik a belső tényezők. E szerint a „házasság iránti tehetség“ mindenkor legfontosabb kelléke lesz a családi boldogságnak. Aki Hímen láncait magára ölti, igyekezzék elsősorban ennek titkát megis­merni — férfi és nő egyaránt. Válasz a „Kővárvidék“ hetilap f. év dec. 20-iki számában megjelent „Beküldetett“ címre. Beküldetett egy közlés, illetőleg kérdés, melyet — dacára annak* hogy nem közvetlen hozzám intéztek, '— mégis hozzám intézett kérdésnek kell minősítenem.< Én is többektől értesültem, miszerint kü­lönösnek találják azon eljárást, hogy valaki azaz valakik oly utón módon óhajtanak tudomást szerezni arról, hogy a nyáron általam rendezett műkedvelői előadásból befolyt tiszta jövedelmet mire fordítottam. Van-e valakinek ehez joga vagy nincs ezt nem vitatom, mert első sorban, mint a cikk iró is elösmeri ez magán intézet. S a nagyérdemű közönség tudomással birt arról, hogy ezen befolyt tiszta jövedelem egy magán intézet felszerelésére volt fordítandó, mert 13 növendék részére három tanerőt alkalmazni és az iskolát teljesen felszerelni a csekély tandíj­ból képtelenség. Megjegyzem, hogy a műked­velői előadásokból befolyt tiszta jövedelemről az előadáson megjelent, vagy meg nem jelent közönségnek felvilágosítással, vagy beszámolás­sal nagyon szivesen fogok szolgálni, csak fá­radjon el iskolámba. Szerintem tulajdonképen a beküldő nem is azon célból tétette azt közzé ........, de „kü­lö nösnek“ jelzett eljárásomra felakarta hívni a közönség figyelmét, feltüntetve, hogy a tulajdo­nomat képezd iskolának, ily módon beszerzett tanszerei is az én magan tulajdonomat képezik. Tehát a magam részére rendezek műkedvelői előadásokat. En jogot kaptam a tanításra; s ha a nyilvánossági jogot eddig még nem is kaptam meg, mégis a felsőbb hatóságom rendelkezését kell követnem a tanításban. Eme álláspontom­nál fogva nekem is van jogom növendékeim által olyan célból rendezni előadásokat, ami­lyenre nekem tetszik, hogy a nagysomkuti nagy­község részére a polgári iskolát meghonosítsam. Hálás szívvel emlékszem meg, hogy ép e célt tekintve pártolta a nagyérdemű közönség az általam rendezett szineioadásokat, mert be­látta, hogy ezáltal indirect módon a község ja­vát igyekszem előmozdítani. Befejezésül még bátor vagyok fölhozni, hogy nem illő dolog egy védtelen nőt, aki a község javát igyekszik előmozdítani, „x“ jel *alá burkolva a iapban kérdést intézni hozzá. Szerény véleményem szerint még közreműködnie kellene, mint nagysomkuti lakosnak, hogy a polgári leányiskola a kulturális céloknak meg­feleljen. Ezek után kérem a Tekintetes beklősszer- kesztő Urat, szíveskedjék egyéni véleményét ezen cikkel együtt nyilvánítani. Nagysomkut, 1908. dec. 20-án. Özv. Vincze Kálmánné, magán polg. isk. tulajdonossá. *) A beküldött „Válaszára nézve megregyzésem csak annyi, hogy rwiaden nyilvános mulatságról, a befolyt jövedelemről és an­nak hová fordításáról a rendezőnek, illetve a rendezőségnek nyil­vánosan kell beszámolni, a mi rendszerint hirlapilag történik azért, hogy mindenki tudomást szerezzen róla. Nem helyeslem a cikk író azon nézetét, hogy a idefolyt jövedelem hová fordításáról csak azoknak szándékszik beszámolni illetve lelvilágositást adni a kik iskolájába fáradnak, A „tíeküldetett* cimü közlemény Írója tehát azzal az illemet nem sértette még akkor sem, hogy ha nő az a személy a ki a jövedelemről nem számolt be, és igy nem illő dologról szó sem lehet. Hírek. — Boldog újévet kívánunk lapunk tisztelt munkatársainak és olvasóinak. Lapunk mai számával egy uj évfolyamot nyitunk, vagyis a VII.-ik évfolyamot kezdjük meg. ígérjük, hogy mint a múltban tettük, a jövőben is a közérdeket védelmezni fogjuk. Igyekezni fogunk lapunk tisztelt olvasóinak hasznos olvasmányokkal szolgálni, hogy min­den rendű és rangú olvasónk nemesen szóra­kozzék. Az egész vidéken előfordult eseményekről hiteles értesítést adunk. Bizalommal kérjük tehát az újévre is a szives támogatást. ( A „Kővár vidék“ előfizetési ára: Egy évre . . . 8 kor. Fél évre . 4 kor. Egy negyedévre 2 kor. Tisztelettel: a szerkesztőség és kiadóhivatal. — Újévi Üdvözlet megváltás. Mán Lajos takarékpénztári vezérigazgató újévi üdvözlet meg­váltás óimén 10 koronát küldött be a szegélyek számára, mely összeget a községi szegónyalap javára átadtunk. Hisszük és reméljük, hogy ezen követésre méltó példa követőkre fog találni a jövőben. — Személyi hir. ílosvay Aladár vármegyénk alispánja a főszolgabírói hivatal hivatalos átadása végett községünkben időzött. — Tanulmányút. Dr. Takács Zoltán múzeumi segédór a kiváló szakember államköltségen leg­közelebb tanulmányútra megy Londonba. — | Gyászeset, j Súlyos csapás érte járá­sunk szeretett főszolgabíróját péchujfalusi Dr. Péchy Pétert édes anyjának péchujfalusi Péchy Kálmánné tőcsői Móricz Erzsébetnek e hó 24-én Debrecenben történt gyászos elhunyta követ­keztében. A család a következő gyászjelentést adta ki: Péchujfalusi Péchy Kálmán mélyen meg­szomorodott szívvel tudatja úgy a maga, mint gyermekei, vejei, menyei, unokái, egyetlen test­vére, unokanővére, sógorai, sógornői, valamint az egész kiterjedt rokonság nevében is, szere­tett kedves feleségének péchujfalusi Péchy Kál­mánné téesői Móricz Érzsébeínek élete 61 -ik, legboldogabb házasságuknak 43-ik évében, hosz- szas szenvedés után folyó évi dec. hó 24-én délelőtt 9 és fél órakor történt gyászos elhuny­ták A kedves halott hült tetemei folyó hó 26-án délelőtt 11 órakor fognak a Varga-utca 32-ik számú gyászháztól a reform, egyház szertartása mellett, a Kossuth-utcai sirkertben örök nyuga­lomra tétetni Földi részei nyugodjanak békében ! Lelke találja fel méltó jutalmát Istennél! Em­léke legyen áldott! Gyermekei: Tibor feleségé­vel tiszaujhelyi Újhelyi Emmával, Péter, Katalin, Mártha, István feleségével ghiczei Diószegi Mar­gittal, Paula férjével budaházi és veskóczi Bu- daházy Dezsővel, Ilona férjévei gulácsi Gulácsy Tiborral. Unokái: péchujfalusi Péchy Tibor, balogni Baloghy Sándor, péchujfalusi Péchy Lorant, péchujfalusi Péchy Edith, gulácsi Gulácsy György. Testvérei: téesői Móricz Vincze fele­ségével szkrivinai Lonovics Karolinnal és gyer­mekeivel, özv. Serly Gusztávné szül. téesői Móricz Ilka, téesői Móricz Tullia. Sógornője: Péchujfalusi Péchy Irma férjével bori és borfeői Bory Bélával. Unokanővére : mezőtelegdi Csa- nády Luise. Járásunk főszolgabíróját ért eme nagy vesz­teségért, ez utón is őszinte részvétünket nyil­vánítjuk. — Jegyző és segédjegyzö választás. A ve­tési körjegyzői állásra Sajó Dezső volt nagy- nyiresi h. körjegyző, a szinérváraljai segédjegy­zői állásra pedig Szabó Ede okleveles jegyző lett egyhangúlag megválasztva. — Főszolgabírói utiáltalány felemelése, gróf Andrássy Gyula m. kir. belügyminiszter f. hó 19-én leiratban értesítette a vármegye közön­ségét, hogy a járási főszolgabirák utiáltalányát 1908 január 1-től visszamenőleg 1000 koroná­ról 1400 koronára emelte fel s azt a kir. adó­hivatalnál az állami dotaczió terhére egyidejű­leg kiutalja. — Kevés a csendőr nemcsak Szatmárme- gyében hanem az egész országban, amennyiben erre enged következtetni a belügyminiszter ál­tal legutóbb kiadott rendelet, mely szerint mind­azon csendőrök, kik a testületből kiléptek s mint polgári egyének megnősültek, a csendőrségi szolgálatba újból felvétetnek, ha az illetők hasz­nálhatóság s arravalóság tekintetében jó minő­sítést nyertek és kilépésük óta két év még nem telt el. A nős egyének nejének mindazon kel­lékek biztosítva vannak, melyek a nősülési en­gedéllyel kapcsolatosak. — Nyilvános köszönet. A helybeli óvoda karácsonyfájára ez évben adakoztak: Kővárvidóki takarékpénztár 20 K, Chiorána takarékpénztár

Next

/
Oldalképek
Tartalom