Kővárvidék, 1905 (2. évfolyam, 1-53. szám)

1905-06-11 / 24. szám

előnyös, de kellemetlen oldalaival is. A lényeget abban látom, hogy nincs elég erőnk önmagunkon uralkodni! Valaki az izgalom hevében egy szót röpít felénk, mi nem mérlegeljük annak pszihologiai értékét, hanem felülkerekedik bennünk a sértett büszkeség, a vér agyunkra tolul, kezünk ökölbe szorul, a gondolkodás el­veszíti egyensúlyát, a megtorlás gondolata uralkodik egész lényegünk felett. A bosszú vér után szomjazik: Kész a párbaj. Hát én ebben semmi hősiességet nem látok. De igenis látok vadságot, amely nem méltó az emberhez, látom a szevedély és düh uralmát, amely mindig igazság­talan; látom a józan judicium lenyügö- zését és felette pillanatnyi hevületek, a vértolulás okozta őrületek uralmát. Meg­vagyok róla győződve, hogy a ki ma a szenvedélyesség hatása alatt sértett, az holnap a higgadt megfontolás itélőszékei előtt a sértést szívesen visszavonná, ha ilyenkor az emberi kevélység nem kere­kednék felül. Szerintem ez a lényeg. Kevélyek vagyunk. Erre a bűnre vezetem vissza a társadalmi életnek minden ferde kinövését. Ennek egyedüli orvossága: az alá­zatosság! Csakhogy ezt a szót kevesen értik meg. Ehhez rendszerint a gyávaság bizonyos fogalmát szokták fűzni. Pedig semmi sincs távolabb tőle, mint ez. Ön­magunkon uralkodni tudni; magunkat túl nem becsülve, a mások értékét inkább többre becsülni; inkább ismerni rossz tulajdonságainkat, mint a jókat: ez az alázatosság. És semmit sem nél­külözünk inkább, mint a hősiességnek azt a nemét, mely erre tanít meg. Aki hiszen Istenben és mindenható hatal­mában, az vallja, hogy az 5 kijelentése foly­tonos, szendéikének munkálkodása örökkévaló. Aki hiszen az Istenben, az bámulattal áll meg a világtörténelem egyes jelenségei előtt; csodá­lattal szemléli, hogy az emberiség gyermekkora, fogékony naivsága hogyan folytatta a teremtés fenséges munkáját; nem várja a csodákat, hanem érezné szivében a Szentlélek erejét: tesz, küzd, fárad, munkál, lelkesedik, kiveszi magából a földi salakokat, legyőzi indulatait, megaczélozza akaratát és az égre függesztve szemeit, itt alant fáradhatlanul munkálkodik Istennek örökké­való czéljaiért. Életének minden napja a pün­kösd ünnepe. Jövel Szentlélek! Az élet minden napja pünkösd. És minden­kinek az. A királytól a koldusig, a millióktól az édesanya szeretetéig, a szegény és gazdag a hatalmas és a gyenge egyaránt ünnepel. Mert a pünkösd az alkotás, a teremtés; a nemes, felemelkedett munkának ünnepe. Ez örök tör­vény alól nincs kivétel; nem vonhatja ki magát senki. Ki szellemével szolgál, csak úgy le van kötelezve, mint aki verejték hullatással szántja földjét. Az iparos, a kereskedő, a katona, a hivataloskodó, mindenki egyaránt. Ha ölhetett kezekkel várjuk s csak ajka­inkkal zengedezzük: Jövel Szentlélek; ha az öregek nem mozdulnak, az ifjak nem mernek; ha ott már elfogyott, itt még nem kelt életre a lelkesedés: ne ámítsuk magunkat, ne tápláljuk nemzetünknek jobb, boldogabb reményei felől ápolt aspiráczióit, adjuk oda magunkat a ma, kor áramlatának, éljünk az anyagnak; adjunki vegyünk, cseréljünk, csaljuk meg a társa­dalmat, melynek erkölcsi, szellemi öröksége ránk maradt. Én Uram el ne hagyj! Hadd ünnepeljem a pünkösd ünnepét! Jövel Szentlélek! 2 Magunkat középpontnak képzelve mást semmibe venni; a magunk hibái­ról megfeledkezve mindig csak másokat birálgatni, mindig csak uralkodni és sohasem engedelmeskedni: ez a kevély­ség. Ezt képzeljük hősiességnek, pedig ez az emberi gyengeségek legnagyobbika, amelynél semmi sem téveszti meg az embert akár az ő életében, akár tetteiben, akár ítéleteiben. Ha az emberek ezt megértenék és követnék, soha sem sértenék egymást. Aki pedig az első okot elveszi, elvette a következményeit is: és nem volna párbaj, íme: ez az orvosság. Ez a lényeg. A szigorúbb törvények, a börtön csak flastrom a sebre, amely befedi, de nem gyógyítja, amely mérsékli, de nem szün­teti a fájdalmat. Legyen bátorságunk: alázatosaknak lenni. Ezt hozza meg nekünk a Szentlélek! Akkor lesz valódi Pünkösdünk. Veszprémy Sándor. _________ KOVARVIDÉK __ HI VATALOS RÉSZ. (Rovatvezető: Rácz Dezső.) Tiszti értekezlet. A járás jegyzői e hó 5-én tartották meg rendes havi tiszti értekezletüket a főszolgabírói hivatalos helyiségében dr. Péchy Péter járási főszolgabíró elnöklete alatt. Jelen voltak: Barna Benő nagy- somkuti, Dunka Gerő N.-nyiresi, Erdőss Aurél csolti, Farkas János kovási, Ke­resztény Lajos hagymásláposi, Rácz De­zső hosszufalusi, Simon Ignátz szakállos- falvi, Szabó Ernő s.-m.-berkeszi, Székely Ernő törökfalusi és Ungur Jakab pribék­falvi községi, illetve körjegyzők. Járási főszolgabíró üdvözölte a meg­jelent jegyzőket az értekezlet megnyitása után felolvastatta és hitelesítette a múlt értekezlet jegyzőkönyvét. Majd felhívja Ungur Jakab ez időszerinti előadót, hogy előadmányát terjessze az értekezlet elé. Ungur Jakab pribékfalvi körjegyző a következő felolvasást tartotta: Tekintetes Főszolgabíró ur, tisztelt kartársaim! Köztudomású dolog, hogy a községi elöljáróságok vezető közegei a községi illetve körjegyzők, a községi bírák a kik legtöbb helyen irás tudatlanok — tiszte­let kevés kivételnek — .egyáltalában nem érdeklődnek semmiféle ügy avagy felsőbb hatósági rendelet végrehajtása iránt s ennek az a következménye, hogy a köz­ségek elöljáróságaira háramló összes ügyek elintézése a jegyzőre háramlik. A tisztán t írásbeli teendő egy jegyzői irodán ma­napság oly annyira sok, hogy a jegyző ez által képtelen arra, miszerint a köz­ségek anyagi érdekében az irodán kívül is munkálkodjon. A jegyzőt különösen elvonja rendeltetésétől a fennálló adó- behajtási rendszer a mennyiben majdnem kizárólag mindenütt a jegyző van utalva arra, hogy végrehajtásokat foganatosítson és mivel phisikai lehetetlenség, hogy erre is elegendő ideje legyen és minthogy elöljáró társaiban itt nem talál kellő tá­maszra, az egész adóbehajtási ügy egy­általán nem vezethető a törvényszabta követelményekhez képest és a mennyiben a jegyző utalva van az adóvégrehajtói teendők teljesítésére: annál fogva a la­kosság természetszerűleg elidegenül tőle, mert a végrehajtóba mindig megrontóját látja és innen van, hogy a lakosság nem követi a jegyző tanácsait, mert bizalmat­lan hozzá. Az adóbehajtási törvény egy igen komoly és felelőségteljes kötelezettséget ró a községi elöljáróságokra, de itt is első sorban a jegyzőre, a mennyiben a felelősség névszerint a jegyző ellen is alkalmaztatik, továbbá az 1883. évi XLIV. t.-cz. 81. §-ának utolsó bekezdése rövidítve igy szól: „Azon községi közeg, ki ellen a felelősség alkalmaztatott, ismételt hanyag­ság esetén fegyelmi utón hivatalától is elmozdítható.“ Az 1883. évi XLIV. t.-cz. III. rész 52. §-a ezt tartalmazza „a községek a biró, illetőleg községi adópénztárnok által behajtatják azon adózóknak összes tar­tozásait, kik adójukat a községnél fizetik“ ez vonatkozik az állami adóra, azonban ennek módjára a községnek be kell haj­tania: községi adót, varmegyei útadót, viczinális útadót, bélyeg és jogilletéket, fogyasztási adót, ebadót, a különféle val­lásfelekezetek lelkészei, tanítói, kántori, fizetéseket, kisebb p. peres ügyeket, pénz- büntetéseket, iskolai mulasztási bírságo­kat stb. stb. Az állami adó és annak módjára a többi köztartozások behajtása évnegye­denként eszközlendő és mivel ezen el­járás a gyakorlatban nem igen nyer al­kalmazást azon ürügy alatt, hogy a lakos­ságnak csak az év utolsó negyedében van pénze, a mi általánosságban nem áll, mert a lakosság legalább fele képes volna köztartozását évnegyedenként is lefizetni és ez által a szegényebb nép is hozzá szokna az apró részletfizetésekhez. Ezen törvényes eljárás végrehajtásának akadálya a munkaerő hiánya, a mi úgy az állam, mint a vármegye, községek és egyes adózókra is kétségtelenül károsodással jár. Mindezeknél fogva ezen minden téren hátránynyal járó állapot kiküszöböléáe és a törvény értelmében való berendezkedés tekintetéből javasolom: hogy szereztes­senek megállapított évi fizetéssel díjazott körjegyzőségi végrehajtói állások és pedig azt véleményem szerint lehetne elérni a községek anyagi hozzájárulása nélkül is, a mennyiben a törvényes beszedésre megengedett adóbehatási költségekből három szomszédos kör képes volna végre­hajtóját fizetni. A felolvasást általánosságban elfogadta az értekezlet, tekintettel azonban arra, hogy az előterjesztett javaslat végrehajt- hatására a községi szervezési szabály­rendeletek módosítása válik szükségessé, megbízta elnöklő főszolgabíró értekezleti jegyzőt, hogy a felolvasást tartott elő­adóval együttesen egy tervezetet dolgoz­zon ki és azt a legközelebbi tiszti érte­kezlethez terjessze be. 1905. junius hó 11. Reflexiók Keglevich István gróf halálához. Nem tudom elfelejteni. Nem őt ma­gát, hiszen nem ismertem, hanem ret­tenetes fátumát. Egy-két perez alatt vége volt. A pózolok „szép halál“-nak mondják a ha­

Next

/
Oldalképek
Tartalom