Körösvidék, 1922 (3. évfolyam) október-december • 224-298. szám

1922-11-24 / 269. szám

Békéscsaba, 1922. november 24 Péntek /II évfolyam 269. szám SaSMWaWIDMnUMEUj • MS^UaKMEBKtilOMirSt. SZERKESZTŐSÉ® ÉS KS ADÓK SVAT Aít Sékésosahán, SxsnS István-tér SS. ax, jj $ &zne>rkosztöaég t®fafasei száma i SÚ. SÍ 1| ELŐFIZETÉSI Á&AK: íf hóra 120 K, mogyeíSóvrQ 350 íi, félévre 7ÚQ Si. Egyes sxó.m úra 8 Sí. Liberális aknamunka m államvasutak ellen A nyugat felől megindult ol­csósdgi hullám Magyarországra érkezésének izgalmas várása közben igen lehangoló hatást kelt országszerte a MÁV. leg­újabb tarifaemelése. Hz uj ta­rifa ismét egy keserves tétellel súlyosbítja a fogyasztó közön­ség vállaira nehezedő drága­ság elviselhetetlen terhét, az élelmicikkek, lakás, szén, ruhá­zat és a megélhetés más, leg­elemibb feltételeinek horribilis drágulását, amelynek súlya alatt már-már összeroskadunk- A jóhiszemű és hazafiasan gon­dolkozó magyarpublikum azon­ban még e nehéz helyzetben is kellő mértékben értékelni tudja azokat az okokat, ame­lyek az Államvasutak vezető­ségét e kényszerű intézkedésre indították. A MÁV. emberfö­lötti erőfeszítéssel építette ki az utolsó három év alatt a szó szoros értelmében romokban heverő magyar vasúti rendszert és teremtett ismét forradalmak, oláh megszállás rombolásai és rablásai után az államvasutak­nál európai viszonyokat. A le­hető legnagyobb rosszhiszemű­ség kell tehát ahhoz, hogy va­laki, amikor a drágaság követ­keztében beállott kényszerhely­zet nyomására a MÁV. is eme­léshez kénytelen folyamodni, ezért az oly nagy érdemeket szerzett államvasuti vezetőséget a legkíméletlenebb módon tá­madja meg és próbáljon szél­sőséges izgatással hangulatot teremteni. Ezért ítélendő el teljes mér­tékben az a qualifikálhatatlan hadjárat, amely a taji és világ­nézeti szolidaritás alapján álló egész liberális sajtóban az ál­lamvasutak keresztény vezetői ellen megindult. Ebből a had­járatból egyaránt kiveszi részét a legszélsőségesebb baloldali vörös sajtó orgánumtól az úgy­nevezett kormányt támogató li­berális esti lapig minden szó­csöve a kiválasztott népnek. E nagy egyhangúságból s a tá­madások modorából és eszkö­zeiből azonnal megállapítható, ! hogy nem tárgyilagos kritiká­ról, hanem rosszhiszemű sze­7 / mélyeskedésen keresztül az Ál­lamvasutak keresztény vezető­ségének diskreditálásáról van szó. A liberális lapok a zsurna­lisztika minden körmönfont fur­fangjának felhasználásával pró­bálnak bujtogatni az oly nagy érdemeket szerzett Kelety Dé­nes és munkatársai ellen, hogy e támadásokkal egyúttal meg­kíséreljék a maguk exponensé­nek, a levitézlett Vázsonyi Jenő Károlyi-féle volt elnökigazga­tónak visszacsempészését. Mogy a lapjaikon dicsőitett Vázsonyi idejében, a »dicsőséges" forra­dalom alatt vált # az európa­szerte elismert MÁV. rom- és szeméthalmazzá, arról ma már bölcsen megfeledkeznek s meg arról a valóban heroikus mun-' kateljesitményről, amellyel, a mai keresztény vezetőség az Állam­vasutakat a Vázsonyi-féle álla­potokból kiemelte. A sajtóhadjáratnak van azon­ban még egy másik burkoltabb célja is és ez nem más, mint a fajtestvérek részéről kilátás­ban lévő árdrágításoknak ,az ódiumát már előzetesen vz Ál­lamvasutakra áthárítani. A nyu­gati olcsósági hullám kellemet­len profitrontó hatásaival érzé­kenyen fenyegeti annak a ré­tegnek a zsebét, amelyhez a liberális sajtót ezer testvéri szál csatolja. Igen kapóra jött tehát az Államvasutak tarifaemelése, amelynek rovására lehet majd írni, ha a liberális kereskedelmi körök nem akarnak az olcsó­sági hullám idején sem túlzott jövedelmeikről lemondani s to­vább drágítanak. Az államvasutak tarifaeme­lését jóhiszeműen lehet kritika tárgyává tenni és lehet vitat­kozni időszerűsége, avagy idő­szerütlensége felett. De a libe­rális sajtó kritikáját a legmere­vebben kell elutasítania magá­tól minden becsületes magyar embernek, mert ennek a kriti­kának semmi más alapja nin­csen, mint a faji és üzleti szo­lidaritás. M n&mz&íggyüifés osiiiöríőks űiése Budapest, nov. 23. R mai nemzetgyűlést fél 11 óra után nyitotta meg Szczilovszky Béla elnök. Rz einök előterjesztése után Gadl Gaszton sürgős interpellációra kéri és kapott engedélyt. Nopcsai Zoltán a vármegyei al­kalmazottak iétszam viszonyairól és a községi jegyzők és segédjegyzők fizetésemeléséről szóló törvényja­vaslathoz szól hozzá. Bizonyos — mondja — hogy ezek a tisztviselők az állam nyomasztó helyzete miatt nem részesülhetnek kellő támoga­tásban, de reméli, hoqy a belügy­miniszter legalább részben méltá­nyolni fogja kivánalrraikit. Ha ha­zafiatlanság nem ássa alá a vár­megye tekintélyét, akkor Kun Béla és Szamuelli pribékjei nem garáz­dálkodnak itt. R megszállás alatt is a vármegyei tisztviselők álltak leg­jobban szembe a „hódítókkal". Mind ez még méltánytalanabbá teszi a vármegyei tisztviselők sérelmét. Rzt mondják, hogy az állami tisztvise­lők és bírák magasabb végzettség­gel bírnak. Ez igaz, de viszont a vármegyei tisztviselők régóta kér­ték a jogi képesítés megállapítását. Sőt ő szt is helyénvalónak tartja, hogy a jogon kivül még gazdasági akadémiát, sőt műegyetemet is vé­geztessenek a vármegyei tisztvise­í lökkel. ; Rakovszky belügyminiszter a reg­geli lapok ama beállítása ellen til­takozik, mintha ő Ruppertnek azt mondotta volna, hogy szemtelen fráter. Lehet, hogy e szót használta, de ezért bocsánatot is kért. ] Gieswein Sándor kívánja, hogy a | vármegyei tisztviselők anyagi füg­•; getlenségük mellett politikailag is ; függetletlenek legyenek. Rz általá­nos tiikos választójog is segítene ezeken az állapotokon. R tőrvény­I javaslatot, minthogy a vármegyei tisztviselők jogos kívánságát nem j honorálja, nem fogadja el. i Éhn Kálmán szólal fel. Rámutat ( arra, hogy a törvényjavaslatot ren­deletileg léptették életbe és a tör­i vényjavaslat tárgyalása csupán a?.t ! célozza, hogy a már kiadott ren­; deletet törvényhozási uton szente­• sitsék. Felhívja a belügyminiszter | figyelmét a vármegyei orvosi kar súlyos anyagi helyzetére. Reméli, hogy a pénzügy miniszterre! egyet­értőleg segíteni fognak ezen a té­ren is. Barla Szabó József személyes kér­désben szólal fel: „R tegnapi ülé­sen egy közbeszólásomra, — melyet Vdzsonyi Vilmos felé mondtam, — Fábián Béla sértőleg felelt. Amikor azt mondtam, hogy a főváros a Vázsonyi-rezsim alatt az ő rokonait helyezte el az állásokba, Fábián in­díttatva érezte magát arra, hogy sértő kifejezést használjon ellenem. Most konkrét adatokat hozok a Ház elé. Mikor a Szent János kórház­nál főorvosi állásra páhjázatöt hir­dettek, nagyon sok kiváló orvos pályázott, az állást azonban egy ismeretlen egyén nyerte el, aki Vá­zsonytnak rokona volt. Fábián magából kikelve kiabál: „Hazudik, hazudik, hazudik !" Barla nyugodtan folytatja beszé­dét : R nevével is szolgálhatok: Szécsi (Stern) Jenő. Fábián magából kikelve kiabál: „Hazudik, hazudik !„ Felkiáltásoka jobboldalon: Rendre, rendre 1 Nem lehet a parlamentben ilyen hangon beszélni. Barla: Konkrét adatokkal álltam elő. Fábián a padot veri és kiabál: Odakint álljon elő ezekkel. Barla: Sőt egy másik esettel is szolgálhatok és élő tanuját tudom megnevezni. Ádám Lajos egyetemi tanár színién pályázott a Szent Já­nos kórházi állcsra és mikor a pá­lyázatát beadta, elment a főpolgár­mesterhez, azonban a főpolgármes­ter kiüzent, hogy nem fogadhatja, mert az állást már Vázsonyinak és pártjának ígérték oda. Fábián Béla személyes kérdés­ben szólal fel. Hosszasan védelmezi Vázsonyi Vilmost. Felkiáltások a jobb oidalon: Vá­zsonyinak nincs szüksége a maga védelmére. Meg vagyok győződve, hogy ha képviselőtársam ezeket kint merné elmondani, a Markó-uccában készítenének neki helyet. Erre óriási zaj tör ki a Házban, a képviselők a padokat verik. Fá­bián beszéde elvész a nagy zajban. Temesváry Imre a pénzügyi bi­zottság előadója beterjeszti a bizto­sítási magánvállalatoknak állami fel­ügyelet alá helyezéséről szóló tör­vényjavaslatot. Kéri annak kinyoma­tását és szétosztását. Almássy László elnök napirendi indítványt tesz, amely szerint a leg­Egyes szám ára 197 korona

Next

/
Oldalképek
Tartalom