Körösvidék, 1921 (2. évfolyam) október-december • 218-296. szám

1921-12-30 / 295. szám

Békéscsaba, 1921. december 30. • iiui i i iMiiiriiiiyiii T'imiin "hí ininii"TiT~iir'T r ''raninniMiiTii thiutii Péntek II. évfolyam 295. szám SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓ ff IVA TAL : Békéscsabán, Szent Isíván-tér ÍS. sz. A szerkesztőség telefon száma i GO. ELŐFIZETÉSS ÁRAK: Egy hóra 50 K, negyedévre 150 K, félévre 300 K. Egyes szám ára 3 K. Spponyi - ^társasági? . i Azt mondják: ma már nincse- ; nek csodák. Pedig éppen manapság fordulnak elő a legnagyobb csodák, olyanok, amik még csodának is csodák. A „Szózat" mai száma, amelynek szavahihetőségében nincs okunk ké­telkedni, például ma a következő szenzációs hirt közli: Apponyi köztársasági nyilatkozata A nemzetgyűlés folyosóján az ülés alatt az a hir terjedt el, hogy Ap­ponyi Albert gróf Békéscsaba város díszpolgári oklevelének átvétele al­kalmával az okieveieí átnyújtó pol­gármester előtt köztársasági izü nyilatkozatot tett. Temesváry Imre nemzetgyűlési képviselő, ki a dísz­polgári oklevél átnyújtása alkalmá­val jelen volt, munkatársunknak a következő fölvilágosítást adta az esetről: — Békéscsaba város polgármes­tere: Berthóty István dr., ki magá­val hozta Apponyi Albert gróf dísz­polgári oklevelét, fölkért engem, hogy mutassam őt be Apponyinak. Ami­kor Apponyi Albert gróf beszéde befejeztével kijött a folyosóra, bemu­tattam a polgármestert, aki az ok­levelet néhány üdvözlő szóval átnyúj­totta, amit Apponyi megköszönt. Az ezután következett beszélgetés során Apponyi felemiitette, hogy a lapok hírei szerint Békésmegye törvény­hatósági bizottsága a köztársasági államformát kivánó határozatot ho­zott. Berthóty István dr. polgármes­ter azt felelte, hogy a budapesti la­pokot tévesen informálták. A tény­állás csupán csak az, hogy a tör­vényhatóság határozatilag felirt a kormányhoz és kérte a királypuccs résztvevőinek szigorú megbüntetését. Apponyi a polgármester felvilágo­sítására a következő nyilatkozatot tette: — Miután a legitim királyt nem hozhattuk be, én magam is a köz­társasági államforma mellett fogla lok állást, mert azt tartom ma a leghelyesebbnek. Ha ez a hiradás, helyesebben Ap­ponyi nyilatkozata ebben a formá­ban helyes és fedi a tényeket, mély­ségesen elszomorító szakadékra veti rá a fényét. Szakadékra, amelyet a királykérdés teremtett a nemzetben, melynek a legnagyobb egyetértésben kellene Szent István koronája körül állani, hogy megmentse, ami ment­hető és visszahozza, ami vissza­hozható. S ime a türelmetlenek, akik még mindmáig is a forradalomteremtette állapotokat jogállapotnak tekintik, odáig vitték a visszavonást, hogy olyan embereket is, mint Apponyi Albert, olyan álláspont elfoglalására kényszerítenek, amely feltétlenül té­ves és feltétlenül hibás. Magyarország királyság. Csonka­magyarország csak egy kis része a Szent Korona alá tartozó magyar Királyságnak. Ha másért nem, csak amiatt is meg kell szüntetni minden ellentétet, mert az elszakított részek integráns részei a Szent Koronának s róluk, nélkülük semmiféle intézke­dést nem Ftehetünk, olyan intézke­dést, mely az ősi alkotmány meg­változtatásával járna és jogokat venne el. Ide vezetett a legitimisták ellen folytatott harc. Ezt jóvá kell tenni, mert hallatlan értékek pusztulhatnak el azzal, ha magyar és magyar közé a gyűlölködésnek ledönthetetlen falát állítjuk! Kiürítik a Rajna vidéket Angol-francia megegyezés a huv ár naszádok ügyében Páris, december 29. Kényes kérdés intéződött el a napokban, amely ujabb konfliktusra szolgáltathatott volna okot a franciák és az angolok között. Hivatalos helyről nyert értesülés szerint már megtörtént a végleges megegyezés Anglia és Franciaország között a buváraa'szádok kérdésében. Ugyanekkor abban is megállapodtak, hogy intézkedéseket tesznek a Rajnavidék sür­gős kiürítésére és külön egyezménnyel biztosítják a jelenleg még meg­szállvc tartott rajnai területek tartós semlegességét. IBDBIKDBiaBBB: A nemzetgyűlés csütörtöki üSése Budapest, dec. 29. A nemzetgyűlés csütörtöki ülését 10 órakor nyitotta meg Gaál Gaszton elnök. Bejelenti, hogy Huszár Ká­roly sürgős interpellációjára délután 2 órakor kerül sor. Mózer Ernő előadó ismerteti a küláilar.okkal való forgalmi viszo­nyok és kereskedelmi szerződések szabályozásáról szóló javaslatot. Ereki Károly a javaslat ellen szó­lal fel. Kifogásolja, hogy csak most kerül ez az ügy a Ház elé. Ilyen általános felhatalmazással kidolgozott javaslatot nem akar a kormány kezébe adni. Kéri a Há­zat, hogy a részletes vita során ve­gye figyelembe benyújtandó módo­sító indítványát. Szünet után Balla Aladár szólal fel. Nézete szerint a javaslatból, a melyet egyébként nem fogad el, nem tűnik ki, hogy milyen célra kér a kormány felhatalmazást. Beszédét az elnök figyetmezte­tésére fejezi be. Méhely Kálmán szintén a javas­lat ellen szól. Hermann Miksa javaslatát tárgyal­ják ezután, amelynek értelmében az indemnitási vita tartamára a Ház egy órával meghosszabbítja üléseit. R külforgalom szabályozásáról szóló javaslatot általánosságban el­fogadják, majd áttérnek az indem­nítás vitájára. Feráinándi Gyula hangoztatja, hogy a nemzetgyűlésnek és a kor­mányzónak egymáshoz való viszo­nya nincs kellőleg precirozva. R nemzetgyűlés szuverénitása csak fikció. Ha érvényesíteni akarja szu­verénitásál, ellentétbe jut a másik alkotmányjogi faktorral. Hir szerint a kir íiykérdés rövidesen eldől a Ház feloszlatása után a szabad ki­rályválasztás alapján. Akkor látná szívesen az újonnan megválasztandó királyt, ha ugy mint az Anjouk, biztosítani tudná hatalmát és az ország integritását évszázadokra. Kívánja, hogy biztosítsa a nemzet­gyűlés a kormányzó törvénykezde­ményezési jogát és azt, hogy a kor­mányzó hatalma 5 évre meghosz­szabitható legyen. Az indemnitást 3 hónapra fogadja el. Rupert Rezső szintén az államfő hatalmának időhözköíése érdekében szólal fel. Az indemnitási javaslatot nem fogadja el. Gunda Jenő személyes kérdésben szól. Az elnök napirendi indítványt tesz, majd Huszár Károly interpellálja a népjóléti minisztert a fővárosi nyo­mor enyhítése ügyében. Bernoldk Nándor népjóléti mi­niszter azonnal válaszol. A választ a Ház tudomásul veszi. Szabaddá teszik az oláh kereskedelmet (Bukarest, dec. 28.) Az uj oláh kereskedelmi és iparügyi miniszter megszünteti mindazokat a rendele­teket és intézkedéseket, amelyek a ; szabad kereskedelmet gátolják. Vitézi telkek Csonkaberegben (Budapest, dec. 29.) Csonkabereg vármegye földbirtokosai egyhangú­lag elhatározták, hogy birtokaik egy százalékát felajánlják a vitézi szék céljaira. A vármegyének a csehek által megszállva tartott részeiben haíárkiigazitásokat vár a lakosság. Meg adáztatják a hadivagyont az oláhok (Bukarest, dec. 29.) A pénzügy­minisztérium rendeletet adott ki, amelynek értelmében az adózóknak a jövőben igazolniok kell vagyonuk szerzésének módját és időpontját. A rendelet célja az, hogy a háború alatt és óta spekulációval szerzett vagyonokat súlyosan megadóztassák. Nem véglegesek a magyar-jugoszláv határok (Budapest, dec. 29.) Jugoszláviá­ban megjelenő lapok közlik Pasics­nak a radikális párt kongresszusán a jugoszláv királyság külpolitikájá­ról tett kijelentését. Pasics beszédé­ben azt hangoztatta, hogy a jugo­szláv állam külpolitikája a régi marad. Épen most kötöttekk egy védelmi szerződést egy szomszéd állam ellen, amely szomszédait egy­formán fenyegeti. Határaink Ma­gyarország felé még mindig nin­csenek megjelölve. Nézete szerint ezeket megállapítani nem volna nehéz. Az erre hivatott bizottság szigorúan a békeszerződés rendel­kezései szerint dolgozik. Ki kellett ürítenünk azt a földsávot, amely kézi záloga volt Magyarország loya lis viselkedésének. Később ezeket mondotta: Mi azt az elvet védel­mezzük, hogy „A Balkán a balkáni népeké"! Lényeges Pasicsnak az a kijelentése, melyet a szabadkai ha­tár megvonásáról tett, tudniillik, hogy kénytelenek voltak ennek az országrésznek érdekeit megvédeni. Ez más szóval annyit jelent, hogy itt általában még nyílt ez a kérdés és|nem tudják, hogy mit fog ha­tározni a bizottság. Borovicény Aladár szabadlábon (Budapest, dec. 29.) Ismeretes, hogy a budapesti büntetőtörvény­széken a vádtanács elrendelte Boro­vicény Aladár követségi tanácsos előzetes letartóztatását azzal az indo­kolással, hogy a követségi tanácsos horvát állampolgár, édesatyjának Horvátországban birtokai vannak és tartani lehet szökésétől. A váitanácsi határozatot Borovicény megfeleb­bezte a királyi ítélőtáblához, ahol ma délelőtt foglalkozott ezzel az üggyel Degré Miklós kúriai biró tanácsa. Uzonyi Géza dr. táblabíró másfélórás referádája után a tanács ugy határozott, hogy elrendeli Boro­vicény Aladár szabadlábra helyezé­sét. Értesülésünk szerint Borovicény Aladár még a kora délutáni órákban elhagyta a pestvidéki ügyészség fog­házát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom