Körösvidék, 1921 (2. évfolyam) április-június • 69-141. szám

1921-04-16 / 81. szám

Békéscsaba, 1921. április 16 Szombat tmmmmmmmmmmtmmamma vwnamiwma/a II. évfolyam 8L szám. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán, Szent István-tér 18. szani A szerkesztőség telefon Süáma: 60 Előfizetési árak: Egy hóra 35 K, negyedévre 100 K, félévre 200 lí. — Egyes szára ára 2 lorona Nyiptmopmzos sorso Azok a tárgyalások, amelyeket Nyugatmagyarország sorsáról kormá­nyunk az osztrák kormánynyal foly­tatott, félbeszakadtak. Nem a nagyhét és a húsvét ün­nepe, nem is a váratlan királyi lá­togatás és éppen nem az utóbb be­következett kormányválság volt az oka a tárgyalások megszakításának, hanem oka volt az, amint hivatalos nyilatkozatokból tudjuk, hogy a tár­gyaló felek nem találtak alapot a megegyezésre. A magyar kormány álláspontja az volt — s nem is lehetett más — hogy Magyarország területéből egy talpalattnyit sem enged át, ellenben hajlandó Ausztriának gazdasági ked­vezményeket nyújtani annak ellené­ben, hogy ez lemond azokról a te­rületi igényekről, amelyeket egyedül a reánk erőszakolt trianoni és st.-ger­maini békeföltételek alapján támasz­tott. Az osztrák kormány elvben eluta­sította azt az álláspontot, hogy terü­leti igényeiről gazdasági előnyökért lemondjon s igy a további tárgyalás egyelőre eredménytelennek látszott. Most arról értesülünk, hogy a tár­gyalások fonalát a felek újból föl­venni készülnek. Nagy érdeklődéssel és figyelemmel kell az egész országnak ezt az ujra­fölvételt fogadnia, mert ezeknek a tárgyalásoknak jelentősége messze túlterjed annak a területnek a kere­tein, amelyről szó van. Maga Nyugatmagyarország is na­gyon becses, történelmi múltjánál, magas kultúrájánál, gazdasági, vala­mint stratégiai jelentőségénél fogva igen értékes része az országnak, amelynek elvesztése fájdalmas káro­sodást jelentene számunkra. Ámde most már nem arról van szó, hogy esetleg, elveszitjük-e, vagy nem, Nyu­gatmagyarországot, hanem arról, hogy Nyugatmagyarország elvesztése egész Magyarország elvesztését jelentené. Az a megalkuvást nem ismerő, szilárd állásfoglalás, amelyet kormá­nyunk a mult év vége óta a nyugat­magyarországi kérdésben tanúsított, fölemelő hatással volt a vitás terület lakosságára s módot adott neki, hogy Magyarországhoz való ragaszkodá­sának nyilian és határozottan kife­jezést adjon. A kormánynak ez a politikája, amely az ország területi épségének elvi álláspontjára helyezkedett, az ország egész közvéleményében is visszhangra talált és helyesléssel ta­lálkozott. A Dunántul több városában tartott népgyűlések, sőt a városi és megyei közgyűlések is erélyesen til­takoztak Nyugatmagyarország elsza­kítása ellen s az azokon összegyüleke­zettek tömegei lelkesülten üdvözölték a kormányt és kifejezést adtak kész­ségüknek arra, hogy Nyugatmagyar­országot — ha kell — fegyverrel is megvédik. Ez a megalkuvást nem tűrő ra­gaszkodás az ország területének sért­hetetlenségéhez, nem maradt hatás nélkül a megszállott területen lévő honfitársainkra sem. Uj reményt éb­resztett a már-már csüggedőkben, uj bizakodást keltett azokban, akiknek a zsarnoki elnyomatással és üldö­zéssel járó szenvedések elviselésére csakis az adja meg a lelkierőt, hogy bizva várják fölszabadításuk napját. Mindezek a remények széjjel fosz­lanának, mindez a bizalom megren­dülne, megingana a hit, megtörnék a kitartás ereje, ha a nemzet sokat szenvedő milliói azt látnák, hogy a magyar kormány a területi épség elvi álláspontját föladta. Az elvi álláspont szempontjából mindegy, akár kicsiny, akár nagy az a terület, amelyről lemondunk, mi­helyt a legkisebb területet átenged­tük, az elv — a területi épség sért­hetetlenségének elve — föl van adva. Nem hisszük, hogy a magyar kor­mány erre a sikamlós útra lépne és elhagyná az utóbbi időben elfoglalt, egyedül helyes álláspontját, amely szerint a területi kérdésben megal­kuvásra nem volt hajlandó. Nem akarjuk azt elhinni, noha Mayr oszt­rák kancellár egyik legutóbbi nyilat­kozatából erre lehetne következtetni. Nem akarjuk elhinni, mert a magyar kormánynak tudnia kell azt, hogy ilyen engedékenységgel Magyaror­szág akkora erkölcsi tőkét vesztene, amelyet egy emberöltőn át sem volna képes visszaszerezni. Hogyan is kivánhatnók, hogy a nemzet idegen megszállás alatt élő milliói bízzanak bennünk, higyjenek nekünk és tőlünk várják fölszabadí­tásukat, ha azt látnák, hogy még azt a területet sem tudtuk megtar­tani, amely birtokunkban van, hanem átengedjük minden ellenállás nélkül, kardcsapás és egy puskalövés nélkül annak, aki azt csak puszta szóval követeli. Ezt a gyáva meghátrálást, ezt az engedékenységet semmivel sem le­hetne menteni, sem joggal, sem gazdasági érdekkel, sem az ellen­álhatatlan kényszerrel. Jog tekintetében a mi ezeréves birtoklási jogunk áll szemben a ránk erőszakolt béke.okmány irott betűivel, amelyeket jogforrásnak soha el nem ismerünk. Gazdasági érdek szem­pontjából Ausztria sokkal inkább van ráutalva arra, hogy velünk a meg­egyezést keresse, mint mi arra, hogy neki tegyünk engedményeket. Kény­szereszközöket pedig Ausztria nem alkalmazott ellenünk s nem is tud alkalmazni, mert fegyveres ereje nincs — és ha alkalmazna, ám áll­junk elébe, nincs okunk tartani tőle — hisz a legrosszabb esetben is csak elvinné azt, amit magunktól nem adunk maradna a becsületünk. de akkor legalább meg­Kommunista besszarábiai diákok Az oláhok ismét megerősítik a besszarábiai megszálló csapatokat t Kisenew, április 15. Az a tény, hogy a Dniester mentén megszűntek a csatározások, nem jelenti azt, hogy az oroszok felhagytak támadásaikkal. Sőt kiderült, hogy az utóbbi hetekben szinte hihetetlen tömegekben özönlöttek be bolsevista agitátorok Besszarábiába, akik a propaganda fegyverével veszedelmes csa­pásokat mérnek az oláhok besszarábiai uralmára. Tegnap Kisenewben két agitátort munkája közben fogtak el a Buka­restből odaszállított csendőrök. A letartóztatott agitátorokat nem végezték ki, hanem értékes vallo­másokat csikartak ki belőlük. Többek között azt is megállapították, hogy a kisenewi felsőkereskedelmi iskola hetedik és nyol­cadik osztályának a tanulói is résztvesznék a titkos kommunista gyűléseken, sőt többen közülök tagjai a kommunisták vezető bizottságának is. A diákokat az éjszaka folyamán letartóztatták. Egy diáknak sikerült közülök megszökni. Azt hiszik, hogy rejtekutakon átkelt az orosz határon. A kommunista mozgalmak élénkülése következtében az oláh had­vezetőség megerősítette a besszarábiai megszállócsapatokat. Politikai Iiirei! R kormány délelőtt 11 órakor le­tette az esküt a kormányzó ke­zébe. Ezután minisztertanács volt. R kisgazdapárt hétfőn értekezle­tet tart, melyen a követendő eljá­rásról tárgyalnak. Kovács J. István az államtitkárságot nem fogadta el. Helyébe Hermann Miksát jelölik. R nemzetgyűlés kedden tart ülést, melyen az uj kormány be­mutatkozik. R miniszterelnök pro­grammjának elmondása után Hege­dűs Lóránt beterjeszti -a pénz ki­cseréléséről szóló törvényjavaslatot s kérni fogja annak sürgős letár­gyalását. Űz uj kormány kinevezése R hivatalos lap mai számában többek között az alábbi kormány­zói kéziratok jelentek meg : Kedves gróf Bethlen ! Ont magyar királyi miniszterel­nökké ezennel kinevezem és a mi­nisztérium megalakítása iránti ja­vaslatait elvárom. Kelt Budapesten, 1921. év április hó 14. napján. Horthy s. k. Gróf Teleki Pál s. k. R magyar királyi miniszterelnök előterjesztésére magyar kir. pénz­ügyminiszterré dr. magyarzsákodi Hegedűs Lórántot, magyar kir. ke­reskedelemügyi miniszterré hegyes­halmi Hegyeshalmy Lajost, m. kir. földmivelésügyi (nagyatádi) Szabó Istvánt, m. kir. vallás- és közok­tatásügyi miniszterré dr. Köss Jó­zsefet, m. kir. igazságügyminiszterré dr. Tomcsáuyi Vilmos Pált, m. kir. honvédelmi miniszterré Belicska Sán­dort újra kinevezem, illetőleg ezen eddig is viselt állásában megerősí­tem; továbbá losonci gróf Bánffy Miklós belső titkos tanácsost, rend­kívüli követet és meghatalmazott minisztert rn. kir. külügyminiszterré, rádai gróf Ráday Gedeon nyug. fő­ispánt m. kir. belügyminiszterré, Mayer János államtitkár, nemzet­gyűlési képviselőt m. kir közélel­mezésügyi miniszterré és dr. ha­raszti Bernolák Nándor nemzetgyű­lési képviselő, egyetemi tanárt m. kir. népjóléti és munkaügyi minisz­terré kinevezem, végül a nemzeti kisekbségek minisztériumának ideig­lenes vezetésével a m. kir. külügy­minisztert és a kisgazdák m. kir. minisztériumának teendőivel a m. kir. földmivelésügyi minisztert meg­bízom. Kelt Budapesten, 1921. évi ápri­lis 14. napján. Horthy s. k. Gróf Bethlen Isván s. k. R hivatalos lap közli ezeken ki­vül a kormányzónak az összes , mi­niszterek kinevezésére, illetőleg a régieknek állásukban való megerő­sítésére vonatkozó kéziratát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom