Körösvidék, 1920 (1. évfolyam) szeptember-december • 126-226. szám

1920-12-10 / 209. szám

Békéscsaba, 1920. december 10, WKmsmaaatssBBmmmmmmmKamamn Péntek I. évfolya m 209. szám. Szerkesztőség es kiadóhivatal: Békéscsabán, Szent István-tér 18. szám A szerkesztőség telefon száma: 60 Előfizetési árak: Egy hóra 25 K, negyedévre 70 K, félévre 130 K. Egyes szám ára í korona 50 fillér a város és ha halad is, sohasem a korral halad s mikor végre tesz egy­egy lépést előre, ha jól megnézzük, az sem haladás volt. Nem akarunk nagyon rekriminálni; ez meddő, majdnem felesleges munka volna s célt nem érünk vele addig, amig uj levegő nemkerüla közgyűlési terembe. Hogy mégis foglalkozunk a város dolgainak egyik-másikával, arra a leg­utóbbi közgyűlés ad okot és alkalmat. Már szinte tengeri kigyóvá nőtte ki magát a nagysziktéri telek-ügy. Dörgedelmes közgyűlési beszédek, zamatos közbeszólásokkal fűsze­rezve, újságcikkek tömege : sok min­den felesleges kikerül ebből az ügy­ből. Arra azonban senki sem gon­dol, hogy ezeknek a telekeladások­nak súlyos szépség hibája van, amit talán jogi abszurdumnak is nevez­hetnénk. Az történik ugyanis, hogy a város elad, szabályszerűen, kész­pénzért, x vagy y koronákért négy­zetölenként bizonyos közterületeket s miután valamikor, amikor díjtala­nul, használatra engedtek át lelkeket közérdekű ipari üzemek létesítésére, szokás volt kikötni, hogy a terü­letet csak bizonyos, előre meghatá­rozott célra .szabad felhasználni, mert az üzem megszüntetése után termé­szetszerűleg vissza jut a telek a vá­ros birlalatába. Az is szokásban volt, hogy a közterületeknek valami köz­érdekű célra való átengedésénél az elidegenítési tilalmat állították fel, hogy ilymódon esetleges üzérkedé­seknek elejét vegyék. Ez a két szo­kás annyira megtetszett a városi uraknak, hogy most, amikor jó pénzért eladnak közterületeket — egyszerre mindkét kikötést alkal­mazzák. Kötelezik a vevőt előre meg­határozott beruházásokra, kötelezik, hogy bizonyos előre meghatározott célt kell szolgálnia s egyben kikötik, hogy a terület elidegeníthetetlen. Az volna most a tiszteletteljes kér­désünk : vájjon ki hajlandó bizo­nyos, ma még elérhető cél érdeké­ben a területek tényleges forgalmi értékét jóval meghaladó beruházáso­kat tenni, ha előtte áll a mementó: ha a célt elérted, nincs módodban befektetésedet értékesíteni! Ez valahogyan nem jól van, mert hiszen a városnak az a célja, hogy ipari vállalkozások, minél nagyobb üzemek létesüljenek, minél nagyobb tőke forogjon, mert ez az érdeke a városnak és a város közönségének egyaránt. Elég volna tehát talán azt kikötni, hogy a vevő bizonyos be­ruházásokat köteles végezni s akkor tehet a megvett területtel, amit akar, vagy elidegenítési tijalominal hasz­nálatra átengedni területeket csak a cél kitűzéssel, de nem beruházási kötelezettséggel. Ilymódon hamarább meg lehetne mozdítani a vállalkozó tőkét s na­gyobb haszon volna ez, mint né­hány ezer koronás vételár. Hz OIÉOH ráteszik kmM ez idegenek vagyonáré Egy milliárd leunyi zsákmányra szsmitaii Bukarest, december 9. Az antantállamok a párisi békeszerződésekben kikötötték maguknak azt a jogot, hogy az ellenséges alattvalók vagyonát elkobozhassák és hadi­kárpótlás céljaira használhassák fel. A nagyhatalmak egyike sem élt azon­ban ezzel a jogával s amint ismeretes, hosszas huzavona után még a franciák sem érvényesítették az általuk annyira gyűlölt németekkel szemben sem. Greceanu uj oláh pénzügyminiszter azonban egész programmját a békeszerződések ezen pontjára alapozta és az ellenséges alattvalók vagyonának likvidálását rö­videsen meg is kezdi. Az oláh kormány a magyar­honosok erdélyi birtokainak elkobzásából egy milliárd leure számit. Averescu miniszterelnök kijelentette, hogy Besszarábiában és Buko­vinában is hatalmas vagyonokat vesz ki az idegen állampolgárok kezéből az oláh kormány, melyek mind a bukaresti államkincstárat fogják gya­rapítani. IEI1K9! A válság megoldása késik A pénzügyi kérdésekben meg van a megegyezés Tárgyalnak a gabona szabadforgalmáról (Saját tudósítónk telefonjelentése) A tegnapi ünnepnapon sem sza­kadtak meg a válság megoldására vonatkozó tárgyalások. Teleki Pál gróf délelőtt a közélelmezési minisz­tériumban tartott ankétet, hol a gabonabeszolgáltatás ügyéről tárgyaltak. A tár­gyalásokat a beszolgáltatás- / ról bizonyos tájékozódások beszerzéséig felfüggesztet­ték, majd délután újból foly­tatták. A tanácskozások tu­lajdonképpeni tárgya az, hogy szabadkereskedelem legyen-e, vagy szigorú rekvirálás ? Vass József közélelmezési minisz­ter a következőleg nyilatkozott a tárgyalásokról: Érdemben nem nyi­latkozhatom. Csak annyjt mondha­tok, hogy ezt a nagy problémát, az ellátás kérdését meg kell oldani. A királyság kérdése elhalasztható, de az ellátás kérdése nem! Teleki grófnak Rubinekkel és nagy­atádi Szabóval még nem volt al­kalma tárgyalni. Ma kereste fel Szabót, ahová nemsokára megérke­zett Rubinek is és tárgyalásokat kezdtek a kibontakozás módoza­tairól. Tárgyalt a volt miniszterelnök több olyan politikussal is, akiknek a politikai életben ma aktiv szerepük nincs. A helyzetet pesszimisztikusan Ítélik meg. A pénzügyi kérdések rendezésé­nek tefvezete, különösen a valuta ­kérdés elintézése nagyjában sikerült. A kedden megtartott pénz­ügyi konferencia kielégítő eredménnyel végződött. A harmadik probléma a király­kéráés. Ezen a ponton a helyzet ve­szedelmesen elmérgesedett. A szabad királyválasztók attól tartanak, hogy a legitimisták heves harcokra készülődnek. Ezért érte­kezletet tartottak, melyen a szük­séges óvintézkedéseket készítették elő. A legnagyobb nehézséget ez a kérdés okozhatja a megegyezés létrehozatalában. A Magyar Királyság Pártjának elnöki tanácsa tegnapi ülésén ki­mondotta, hogy a jogfolytonosság elvi alapján áll s addig nem kiván dön­tést a kérdésben, mig az alkotmányosan megkoroná­zott, királyhoz való viszonyt meg nem állapítják. Mi lesz o ierenyo izfrasopl Linder és Jászi belgrádi tárgyalásai. Hivatalos magyar és szerb nyilatkozatok Budapest, dec. 9. A Körösvidék annak ideién első­nek közölte Linderék pécsi szerep­lését. Most a bécsi lapok olyan zágrábi jelentéseket közölnek, me­lyek szerint Lindernek és Jászinak a jugoszláv miniszterelnök, hadügy­miniszter és pénzügyminiszterrel folytatott tárgyalásai eredménnyel jártak és elhatározták, hogy kikiáltják a független Bara­nya köztársaságot Pécs szék­hellyel, az S. H. S. királyság védnöksége alatt. Állítólag Magyarország támadása esetén katonai segítséget is kilá­tásba helyeztek a jugoszlávok. Illetékes helyen erről a hirről es a külügyminisztérium álláspontjáról szólva, ugy nyilatkoztak, hogy első­sorban a bizonyítékokat kell besze­rezni s ha tényleg van a hirnek valami komoly alapba, a nagyköve­tek tanácsáoál követelni fogjuk a békeszerződés erre vonatkozó intéz­kedéseinek pontos végrehajtását. Tudósítónk felkereste ez ügyben Milojevits szerb meghatalmazott mi­nisztert, a budapesti szerb missziók vezetőjét, aki a következőleg nyilat­kozott: A bécsi lapjelentésnek semmi hiteles alapja nincs. Baranya kérdését is ugy, mint más területi kérdéseket, a trianoni békeszerződés szabályozza. Az S. H. S. királyság a béke­szerződés rendelkezéseinek res­pektálása alapján áll. E terü­letek kiürítése közös része az összes kérdéseknek, amelyek a békeszerződésben dönttettek el. • BIBllfllBllllBlirflBIRIBai Tárgyalják a Tisza-ügyet Budapest, dec. 9. A budapesti büntetőtörvényszék vádtanácsa zárt ülésen ma kezdte ismét tárgyalni a Tisza-iigyet. A vádiratban Kéri, Csernyák és Fényes, mint felbujtók, Dobó, Sztankovszky, Horvát és Po­gány mint tettesek, Gertner, Lengyel és Vágó pedig mint bűnsegédek szerepelnek. Csonka Magyarország — nem ország,

Next

/
Oldalképek
Tartalom