Körösvidék, 1920 (1. évfolyam) szeptember-december • 126-226. szám

1920-10-26 / 172. szám

Rőrősvidék Szakadás a német szociá/ista pártban Németország a lappangó polgárháború korát éli át (Eredeti tudósítás.) Berlin, október 20. A magyar újságírás egy köztiszteletben álló kimagasló alakja, ki lapunk iránt kezdettől fogva szeretetteljes érdeklődéssel viseltetik, nagyon érdekes levelet irt Berlinből, hol hónapok óta tartózkodik. E levélben irja, hogy a független szociálisták pártjában beállott szakadás főként Zinovjev orosz népbiztos munkája. Zinovjev, ki a III. Internacionale végrehajtó tanácsának elnöke s egyik legvéresebb alakja az orosz forradalomnak, (zsidó származású) jelen volt a hallei pártgyülésen és az ő megjelenése és szónoklata nagyban hozzájárult a szakadáshoz, az ő beszédére 237-en szavaztak a III. Internacionáléba való be­lépésre s csak 156-an ellene. A kommunisták tehát nagyon megerősödtek Németországban, egészben véve azonban mégis gyengült a szociálisták ereje, mert a munkásmozgalom még jobban széttagozódott. Ez a fejlődés különben természetes: az igazi ellentétek lassan fetsora­koznak egymással szemben a jobb és balszárnyon. Ezzel csak tisztul a helyzet s közeledik a megéréshez. Németország ma a lappangó polgárháború korsza­kát éli. De ugylátszik a komolyabb elemek mégis felülkerekednek s a tisztulás megjön nagyobb kitörések nélkül. Ezt bizonyítja Zinovjev kiutasítása akinek nagy sikere után távoznia kellett Németországból, mert még hi­vei is veszedelmesnek tartják a vörös forradalmár ottvaló szereplését. LeánsizépisMai ünnepéi; Gajda Béla igazgató és a tanári kar a növendéksereg élén fényes tanújelét adta a békéscsabai leány­középiskola kulturszinvonalának a Közművelődés Házában vasárnap este megtartott, a Tevéi javára rendezett előadással. Olyan bemutatkozója volt ez az est az uj igazgatónak, mely arra a reménységre jogosit, hogy a leány­középiskola városunk egyik büsz­kesége lesz. Az előadás minden pontjában művészi színvonalon állott s bár hosszú volt a műsor, a szép és előkelő közönség mindvégig legna­gyobb lelki gyönyörűséggel élvezte. Iskolás növendékeknél szokatlan zenei tudásról, a darabok kiválasz­tásában tanúsított művészi érzékről tettek bizonyságot azon lánykák, akik a zongoránál ültek : Andó Dóra, Kellner ErzséDet, Huszár Etelka, Kovácsik Mária és a köl­csönkért diák, Huszár Béla, a fi­nom játéku hegedűs. Rz est fény­pontja Gajda Béla klasszikus szép­ségű megnyitó beszéde volt (la­punkban hozni fogjuk, hogy azok is élvezhessék, akik nem voltak ott). Méltán sorakozott mellé Tha­mássy Ilona tanárnő felolvasása, melyben a tőle megszokott szelle­mességgel, ötletességgel és pom­pás humorral ostorozta társadal­munk ama bűnét, hogy rengeteg idegen szót használ. Szinte óda­szerű magasságba emelkedett, ami­kor a magyar nyelv szépségét, gazdagságát, kifejező voltát ma­gasztalta, hogy azután a humor, olykor a guny csipős fegyverével ostorozzon bennünket. Ha a tarta­lomhoz hozzáadjuk az ő eredeti előadásmódját, el lehet képzelni, minő nagy volt a hatás. Jöttek sorra a növendék szereplők: Laub­ner Margitka ugy hatott, mint egy kis angyal, amint csengő gyermek­hangon, bátran és szépen elmondta összetett kezekkel a gyönyörű ha­zafias imát. Szinte rontotta áhíta­tunkat az utána felviharzó taps. Belenta Aranka és Tauszig Olga melodráma szavalata túlnőtt az is­kolai kereteken, olyan orgánum­má!, olyan átérezve, a költemények szépségeit annyira kidomborítva szavaltak, hogy a szigorú kritika sem találhatott kifogásolni valót. Szilágyi Vilma szavalata is egészen jó volt, igaz érzéssel, szépen mondta el. Muntyán Izabella kedves és de­rült perceket szerzett a közönség­nek kisleányos, sok rátermettség­gel előadott kis monológjával. Bo­hus Gy., Brüll E., Fekete E., Hauer I., Korosy M, Timkó Zs. a „Szén­szünet" előadásában élénken, ügyesen mozogtak a dobogón, cse­vegtek, csatoráztak s igyekeztek kihasználni szerepük előnyeit. Mo­hai Ilona Ábrányi igen nehéz költeményét jó hangsúlyozással, mondta el s ha nem volt a meg­érdemelt sikere, nem ő rajta mul­lott. Meg kell dicsérnünk az iskolai énekkar szép, öszhangzatos ének­számait Agóts Arzén énektanár betanításában. Nem hallgathatjuk el azonban a következő megjegyzéseket: a mű­sor tul hosszú volt, (bár éppen az mutatja nagy sikerét, hogy hosszú volta mellett is mind végig élveze­tes maradt):a „Szénszünet® inkább iskolai, zártkörű ünnepélyre való, — nincs erkölcsnemesitő hatása; Ábrányi „Erős ház" cimü költemé­nye tul nehéz s csak nagy művész tudja előadni. Végeredményében elismerésünk és köszönetünk illeti a tanárikart, különösen Gajda Béla igazgatót, hogy a pompás, élvezetes esiély­lyel megajándékozott bennünket. Legnagyobb hatalom Fájdalom ? mi vagy te ? Jótevönk-e, vagy életünkre törő orgyilkos ? Ér­zésből született gondolat vagy-e, mely emberi szóba öltöztél s ember szivbe költöztél, vagy te vagy a köz­tünk, köröttünk, bennünk vajúdó élet? Sajogsz, fújsz, gyötrődök Lá­zas, álmatlan éjszakában van a te tobzódásod, mikor szilaj táncod va­dul száguld az idegeken s örült kéz­zel tépdesed az érző ideghurokkal átfeszitett eleven ember-hárfát. Ér­zünk. Itt vagy. Szivünk összeszorul.. Arcunk elsápad. Ajakunk kinosan vonaglik. Halántékunkon kidagadnak az erek. Mintha fagyos kigyók csa­varodnának rajtunk végig, ugy bor­zad a testünk, amikor magadhoz ölelsz. Szemünk belemered a sötétbe. Agyunkban viziók támadnak . . . Mindenütt csupa rém, borzalom, kin, panasz, sóhaj, keserűség, félelem, gyötrődés, bizonytalanság, csontpo­fáju Halál s ezer karral nyul felénk az élet mélységeiből a nyomor. Fájdalom! Ez a te kiséreted. Ki vagy te?! A szemből kilopod a fényt. A hajat megőszited. Az arcot keresztül-kasul szántod a gond ba­rázdáival. Az ajak szélére odahuzod a keserűség erős vágású vonásait. A délceg tartású testet meggörbited. Észrevétlen csened el minden kis örömünket. Amit meghagysz, azt csordultig epével telited. A bölcső­nél már ott állasz. A sírgödör el­hantolni nem tud. Minden koporsó­ból újra születel, megsokszorozódol. Áfay gyanánt kisérsz s jelenléted mázsás súllyal nyomja egész lényün­ket. Ismerünk. Lényünk kiegészítő része vagy. De arcodat szeretnők látni. Azt, hogyan vonaglik rajta a kin; hogyan omlik a csalódások nyomán a könny? Talán ha azt megláthat­nék, megértenők ki vagy; miért vagy mindig velünk s bölcsőtől a a sírig bennünk . . . Éppen ezért, mert velem születtél, de velem meg nem halsz, mert éle­tem kiegészítő része vagy; akarom tudni: ki vagy, mi vagy ? ! Kény­szeritelek : állj meg! felelj kérdé­seimre ! Ehhez jogom van. Jól van ember. Megállok. Felelek Eddig is beszéltem volna neked, veled. De kerültél . . . Futva mene­kültél előlem. Nem mertél szemembe nézni férfiasan, bátran. Menekülni, szabadulni akartál tőlem minden áron. Ezért minden alkalmat meg­ragadtál, hogy engem önmagadból kiiakoltass. Ezerféle címen dőzsöltél, mulattál. Kerested a könnyelmű szó­rakozást, csakhogy engem száműz­hess. S mikor azt gondoltad, hogy sikerült, már abban a pillanatban ott voltam szivedben, mint kimerült­ség, mint csömör, mint életuntság, mint elernyedtség, tehetetlenség s kétségbeesett vágy, sóvárgás az el­tűnt szép napok után. Te csak azt érezted, hogy valami éget, valami bánt s nem tudtad, hogy a szám­űzni akart fájdalom, akiről a vig órák mámorában megfeledkeztél, ép­pen azért, mert igy bántál vele, még jobban, még keserűbben, hatalma­sabb erővel vágta karmait szived húsába, hadd vérezzen, hogy gyöt­rőbben érezzed hatalmát s a magad nyomorult tehetetlenségét. Ember, te és én, a Fájdalom, ik­rek vagyunk. Egy napon születtünk. Minket el- szétválasztani nem lehet. Ha menekülni próbálsz előlem, an­nál görcsösebben kapaszkodom be­léd. Addig hajszollak, mig bele nem őrülsz. Tőlem megszabadulni nem lehet. S ha látod, hogy minden ilyen fáradságod hiábavaló, ugy miért nem kísérelted meg barátságosan beszélni velem ? Tudok én jóbarát is lenni s akinek barátja vagyok, az nem is érzi jelenlétemet. Kérdéseidre szívesen felelek. Megmondom mi vagyok. Lényem, az én kitevőm, az engem összetevő s összetartó erő: a tüz. A te lényed Ember, a téged ké­pező erők kárdinális eredője s össze­tevője a föltétlen erkölcsi tisztaság. Ez a te életed feladata, ezt kell min­dig, mindenütt, minden körülmények között megvalósítanod s azért ez éle­Bckcscsabű, 1920. október 26. *ŐSZI STRÓFÁK Bezzeg vigan furulyázhat Most az oláh sógor: Megmentette dumnyezója A fűtési gondtól. Lopott bőrén erdőt, bányát, Fütyül fagyra, télre S ha mind visszavennők tőle, Tán' akkor se félne. Persze, hiszen a hidegre Ugy se volna gondja, Tudja jól, hogy neki ugy is Csak — melege volna. * Vége a vásárnak Pakol Móric, Záli, A sok rücskös bankát Nem győzik számlálni Kuffert, ládát, yinklit Kötözgetnek össze, Elvétve se maradt Portékájuk közte. , Össze vigyorognak A sikerült gseftnek S esküvel pecsételt Fogadalmat tesznek : „Ezután mindég csak Arra verünk sátrat, Amerre előttünk Turul-hirek szálltak''. * Megszépítik Csaba város Girbe-görbe képit: Lipták Galó (neve áldott) Megint fürdőt épit. Megmosdatja, megfüröszti Ezt a piszkos várost Többé nem kell szégyenkeznünk Senki előtt már most. Balla is majd, ha ezentúl Még Csabára cseppen, Nem a Csirkepiacra kell — Kezetmosni menjen. Aí. — Kinevezés. A belügyminisz­ter a békéscsabai első anyaköyyvi kerületbe második anyakönyvezető helyettesül Majan Gyulát nevezte ki. — Betiltott magyar lapok. A szlovák miniszter a Kassai Hirlap és Heti Újság cimü napilapok meg­ted végcélja. Szóval számodra lelki­ségednél fogva ez a megparancsolt tökéletesség. Ennek legpontosabb elérésében kellene minden erőnek összpontosulnia, kimerülnie. Ez bol­dogságod alapja, hordozó oszlopa. Ez az a talaj, ahonnan lelked fa­kadt, amiből szellemednek táplál­koznia, akaratodnak acélosodnia kellene. Tudod, érzed, látod keserű tapasztalataid következményeiből, hogy ez igy van. Igy kellene életed­nek is kialakulnia, mint a kristályok kijegecesednek a nekik megszabott tengelyrendszer körül, mert az élet­ben mindenütt rend, törvény s meg­sértést nem tűrő fegyelem van. S mi van helyette éppen a józan ésszel gondolkozó, érző világban? Nézz magadba. Tekints magad körül. Mit látsz ?! Az ingadozás gyöngeségét. Az alsóbbrendű szenvedélyeknek minden téren való felülkerekedését. Rengeteg hazugságot, ámítást, csá­bítást s a tulfinomultság fondorlatos, kétszinü alávalóságát. Látod a leg­rutóbb önzést s azt, hogy az „Én" ^nnak mindent kész feláldozni, le­gyen az erkölcs vagy becsület, csak­hogy az „Én" rendetlen, fékevesz­tett vágyai teljesüljenek. Innen az életben az egyenetlenség, elégület­lenség, társadalmi osztályokra való szétosztódás és elkülönülés. (Folyt, köv.j Tylos.

Next

/
Oldalképek
Tartalom