Komáromi Lapok, 1940 (61. évfolyam, 1-52. szám)

1940-06-22 / 25. szám

4. oldal. KOMÁROMI LAPOK 1940. június 22. A haditervről A hadvezér országa legnagyobb teher­bírásához képest megszervezett és begya­korolt mozgósított haderejét nem tervsze­­ríítlenül viszi csatába, hanem azzal előre megfontolt terv szerint lép fel. Az állam­­politika háborús célkitűzéséhez képest hadserege épen elért harckészségi foká­nak megfelelően haditervét már békében készíti elő. Ebben határozza meg, hogy a haderőt csupán az ellenséges támadás el­hárítására akarja-e felhasználni, avagy az­zal hadászati támadásra, vagyis foglalásra indul. Meghatározza, hogy seregét a határ mentén a meginduláshoz miként csoporto­sítja és milyen irányban szándékozik fel­használni. A haditerv tehát elgondolt had­műveletének csupán nagy gondolatát tar­talmazza és erőinek a határok mentén várható bevezető csaták legmegfelelőbb csoportosítására szorítkozik. A további hadmozdulatokra nézve azonban a cselek­vésnek csak nagy gondolatban szab irányt. Az, hogy a hadvezér erejével védeni, avagy támadni akar-e, az elsősorban a politika célkitűzésétől függ. Ha arról van szó, hogy a politika területmegszerzést tűzött ki feladatául, úgy azt végső fokom csakis hadászati támadással oldhatja meg. A hadászati támadás tehát nem más, mint idegen uralom alatt álló területekre való előnyomulás során kicsikart győzelem. Es­zel ellentétben, ha a politika csupán az államhatárok megtartására szorítkozik, úgy a hadvezér seregét a határokon belül is alkalmazhatja, elhárítván az ellenséges betörést és ezáltal saját területeinek meg­csonkítását. PL: 1916 őszén a románok hadászati támadást hajtottak végre akkor, amikor Erdélybe betörtek. Az olt harcolva védekező magyar csapatok mindaddig ha­dászati védelemben voltak, míg a németek­kel karöltve végrehajtott ellentámadás ro­mán területekre nóm vitte át a harci cse­lekményeket. A hadászati támadás vagy hadászati védelem kiválasztására a poli­tikai célkitűzésen kívül még a mérkőző felek számerejének egybevetése is elha­tározó befolyással bír. 1812-ben az oro­szok Napoleon lehengerelő túlsúlyával szemben a hadászati védelem erősségéhez folyamodtak. A Moszkváig visszavonuló oroszok hadserege számerőben egyre gya­rapodott, miután a döntés elől tulajdon­képen "egyre kitértek. Napoleon támadó oszlopai viszont mélyen az ellenséges te­rületen egyre nagyobb súrlódásokat le­küzdve, számerőben egyre fogyatkozott, úgyhogy végül is a moszkvai bevonulás tűnő dicsősége melleit mindegyre jobban érvényre jutott számerejének lecsökkenése, végül az orosz túlsúly kialakulása, amely hovatovább a katasztrofális vereséggel egyenértékű nagy francia visszavonulás­hoz vezetett. Akkor, amidőn a hadvezér haditerve alapvető nagy gondolatával már tisztába jutott, mérlegelnie kell azokat az irányokat, ahol hadserege —• pl. hadászati támadás esetében — a legkisebb súrlódás árán jut előre. így kerülnek megfoptolásra a hadműveleti irányok, amelyek minden­kor jó mozgatást, gyors és kiadós után­pótlási lehetőséget, jó elhelyezési viszo­nyokat nyújtó völgyek mentén feküsznek. Ezekben futnak a nagyteljesítményű vas­útvonalak és gazdag területeket, községe­ket összekötő közutak, ezért a haderő lüktető, egészséges érhálőzata is, ezzel szemben a völgyekre merőleges előnyo­­mulási irányok igen sok súrlódásnak vál­nak okozójává, az ellenfél mindenütt meg­vetheti. lábát, védelme egyre újra erőhöz juthat és jó közlekedés híjján a hadműve­let anyagi utánpótlása is gyorsan elerőt­­lenedik. Amiképen tehát jól volt megvá­lasztva 1915 szeptemberében a Mackensen­­féle szerbiai offenziva iránya, úgy Potio­­rek 1914. évi Drina menti támadó hadmű­velete a fenti hátrányok valamennyiében bővelkedett. A haditervre ezenfelül még gazdaságpolitikai tényezők is befolyással vannak. így pl. az 1914. évi német hadi­tervre a Ruhr-vidék földrajzi elhelyezke­dése nem utolsó sorban gyakorol t oly nagyfokú befolyást, hogy az “a németeket a zöpmek nyugaton való felvonulására késztetté. ' A határok vonálvezetése is nagyfokban járul hozzá a haditerv kialakításának gon­dolataihoz, határbeszögelések központía­­san ható támadásokat tesznek lehetővé, kiszögelő határok pedig a kiszögelő ré­szek közt fekvő területeknek sokszor ki­ürítéséhez vezetnek. így pl. 1866-ban az id. Moltke Csehország elleni központi tá­madást hajthatott végre már csak a határ alakulása miatt is, míg 1939-ben a német­lengyel _ háborúban a lengyel hadseregek visszavétele lelt volna ajánlatos legalább a Visztula mögé az erők egybegyűjtésének időpontjáig, hogy legalább á bekövetkezett katasztrófális teljes bekerítésnek elejét ve­gyék. Amint a nagyban kifejtett hadműveleti megfontolásokból látjuk, a hadvezérnek adott esetben igen sok és igen nagy ki­hatással járó szempontot kell mérlegel­nie, hogy haderejével politikáját céljához segíthesse. A haditerv helyessége, vagy helytelensége felett mégis a történelem mondja ki a döntő szót, kihangsúlyozván, hogy katonai tervezésben egyedüli próba és ítélet: a siker. A BIZONYÍTVÁNYOK ideje Ilyenkor, június végén megjelennek kis barátaink s barátnőink az ajtó­ban és mosolyogva, gyanúsan sze­rény meghajlással jelentkeznek. Ke­zükben vékony könyvecske, azt nyúj­togatják. — Mit hoztál? — kérdezzük, de sejt­jük már a valót. — Az iskolái bizonyítványt —mond­ják s rebeg a szemük. — Mutisd! Három lépés előre, a szem lesütve, a bizonyítvány előtérbe nyomul, át­vesszük, kinyitjuk, olvassuk. Kitűnő, kitűnő, dicséretes, jeles, meg ilyen. Csak az »ernyedetlen« szóval akad- Inak meg az ifjú urak s még ifjabb hölgyek: a szó előttük ismeretlen, alig tudják elolvasni, nem értik. — Szor-gal-ma ered-mény-te-len... — sillabizálják, összehúzott homlok­­bőrrel. Aztán ezt a szót is tisztázzuk, az ernyedétlen titka kiderül. Ezekután várakozva pillognak ránk. Az erény­nek el kell nyernie jutalmát, egyéb­ként minek hozták volna a bizonyít­ványt megmutatni? Az egyik pengőt kap, a másik köny­vet, a harmadik csokoládét. Gyuri könyv helyett rögtön pénzt választott, Bandinak persely kellett, Lacinak földgömb, hogy »megtalálja rajta Bul­gáriát és a sarkokat«. Viszik diadalmasan, a csokoládét, a könyvet s a divatjamúlt földgöm­­böt. A földgömb most olyan változó, hogy mire hazaviszi a gyerek, otthon már megint más térképet mond be a rádió. A jelesek s a kitűnők ernyedetlen hadserege után kopogtatnak a jók és az elégségesek. Van, aki azzal di­csekszik, hogy csupa kettes, van, aki­nek »csak egy a hármasa«. Van, aki nem bukott meg. Mindet mgg keli jutalmazni, mindnek van valami kis érdemecskéje ebben a világban. Aztán beballag a legutolsó, a hadak ostora. Tiszta ruhát adtak rá reggel, de mire hozzánk kerül, a ruha lila és fekete. Megáll az ajtóban, pillog és zavartan mosolyog. — Eljöttem, — mondja. De én is tudom a leckét: — Mutasd a kiskönyvet. — Nincs. — Miért nincs? — Minek. Úgyis megbuktam. — Megbuktál? És most mégis sze­retnél jutalmat? — Igen, — feleli őszintén, .— annyi jótanuló jár a bácsihoz, hogy adjon már a bukottnak is. Igaza volt. Nyert. Vígan csörgette a pengőt, ez meg fog élni a jég há­tán is! MEGNYÍLT a ..Turul“ étterem erlhelyisége. 1185 ahol esténként FÁTYOL MI5I és zenekara muzsikál. Agyonütötte, meglopta és elégette vetéíytársát Villásy Ferenc és Másik Kálmán zselizi cipészek között az ellenséges viszony régi keletű volt. Amikor az­után Másik Kálmán udvarolni kezdett Villásy szíveválasztottjának, Szekeres Máriának, a rossz viszony nyilt ellen­ségeskedésben tört ki. Szekeres Má­ria egyre jobban elhidegült Villásytól és ki is adta az útját. Mivel Villásy ezt Másik udvarlásának tudta be, el­határozta, hogy Másikot elpusztítja. Még 1928 március 9-én este, miután a bátorságát 2 deci rummal kellően felfokozta, baltával a kezében belo­pódzott Másik lakásának udvarába. Másik éppen künn volt az udvaron, amikor észrevette, hogy valaki körü­lötte ólálkodik, villanylámpájával rá­világított és rászólt Villásyra: »Mit keres itt?« Villásy azonban felelet helyett a / balta élével teljes erejéből fejbe­vágta. Másik a földre zuhant. Vil­lásy a földön mozdulatlanul fek­vő Másik fejére a balta élével még két ütést mért. Azután bement Másik nyitott laká­sába, ahol Szekeres Mária leveleit kereste. A szekrény lezárt ajtaját fel­feszítette és onnan egy kazettát vett ki, melyben a levelek mellett még (»500 eschkorona is meghúzódott. A pénzt magához vette, kiment az ud­varra és hogy; a hullát eltüntesse, azt a 40—50 lépésre levő szalmakazal­hoz cipelte, szalmával befedte és a szalmát meggyujtotta. Azután hazaszaladt és lefeküdt. Mene­külés közben azonban meglátták. A Szalay VEGYTISZTÍTÓ ÉS RUHAFESTŐ 7(1 Komárom« Nádor-u. 14. Fest, tisztít, plisséroz és gouvríroz. Gallérok tisztítását — Postai megbízásokat azonnal elintézek) gyanú azonnal őt fogta célba és a nyomozó csendőröknek tettét be is vallotta. Annak idején a volt komá­romi kerületi bíróság esküdtszéke életfogytiglani fegyházra ítélte Villá­­svt. A komáromi törvényszék csütör­tökön újból letárgyalta az ügyet. Vil­lásy töredelmesen bevallotta tettét, csupán azt tagadta, hogy el akarta az áldozat hulláját égetni, azt állította, hogy a tűz előtte ismeretlen okból gyulladt ki. A törvényszék Villásyt gyilkosság, lopás és gyújtogatás bűntette miatt jogerősen 15 évi fegyházra ítélte. Tudósítás a Szilasi Nelli nevét viselő ifjúsági irodalmi pályázatról A múlt évben a Kisfaludy Társaság által a komáromi Jókai Egyesületnek! fölajánlott s Szilasi Nelli nevét vi­selő 500 pengős ifjúsági irodalmi ju­talomra beérkezett pályaművek között a bíráló bizottság nem talált jutalma­zásra érdemes, abszolút becsű mű­vet. Számos pályázó félre is értette a hirdetést; úgy gondolták, hogy gyer­mekek vehetnek részt a pályázaton s egészen kezdetleges dolgozatokat küldtek be. A Kisfaludy Társaság föl­­kérésére a Jókai Egyesület újból meghirdeti ezt a pályázatot. Most el­esik az a korlátozás, hogy csak a hazatért Felvidéken működők vehet­nek részt a pályázaton, tehát bárki, még pedig 10—14 éves gyermekek szá­mára Írott elbeszélő munkával, akár prózai, akár verses formában. A pá­lyaműveket a szerző nevét rejtő le­zárt jeligés levél kíséretében a Jókai Egyesület elnökségéhez (Komárom 1. Kultúrpalota) kell beküldeni 1910. október 31-ig. A pályadíj 500 pengő. A jutalomban csak abszolút becsű művek részesülhetnek. A pályázat eredményét a Kisfaludy Társaság 1941 évi ünnepélyes közülésén hir­deti ki. A cseh „hősiesség“ A bridgeporti,amerikai »Egyetértés« c. magyar hetilapban olvassuk, hogy a londoni Sunday Dispatch panaszko­dott. Panaszkodott a cs'ehekre, még pedig: azok a csehek — írja a Dis­patch — csak visszaélnek a vendég­joggal s cs'ak felemésztik a rendelke­zésükre bocsátott összeget, de harcol­ni nem akarnak. Megígérték, hogy ki­mennek a frontra, — mondja az angol újság, — de nem teSzik, mert gyávák. Az amerilmi lap ezután így ír: a Kárpátok medencéjének népei már jól ismerik az Amerikában dédelgetett cseheket. A lövés’Zárokban nem sokáig tartottak ki a gombócevők, mert ke­zeiket ügyesen feltartva, szorgalmasan megadták magukat az ellenségnek. Szibériában is kiállították magukról a megbízhatóság S a tiszta jellem bizo­nyítványát. A háború utolsó éveiben fegyveresen, korlátlanul uralkodtak a többi hadifoglyok felett. Elrettentő go­noszságok egész hosszú sorozatát kö­vették el. Az angolok most Saját kárukon ta­nulják meg, milyen hálátlan kígyókat melengettek a keblükön, — fejezi be az amerikai magyar lap, indokolt ke­serűséggel. A komáromi múzeum belépődíjai Nemcsak a háború viseléséhez, de a kultúra fenntartásához is három dolog kell: pénz, pénz és pénz. A komáromi Jókai Egyesület múzeumának átszervezé­séhez, újból való rendezéséhez is sok pénz kellett és a továbbfejlesztés is ál­landóan nagy összeget emészt föl, mert ingyen múzeumi tárgyat igen kevesen ad­nak. Újabb tárlók, szekrények készítése, beüvegezések állandóan folyamatban van­nak a tárgyak vásárlásán kívül. A Jó­kai Egyesület ezt a sajátjából fedezi. Nincsenek más pénzforrásai, mint a ta­gok csekély tagdíjai és a múzeumi be­lépődíjak, amelyek oly csekélységben van­nak megállapítva, hogy a legszegényebb is meg tudja fizetni. Éppen ezért nagyon meglepő, hogy vannak, akik furcsának tartják a belépődíjszedést. Például Ve­lencében nem egy templomban is belépő­díjat szednek, minő a Frári-templom, Ernőit a híres Can óva síremlék is látható. Külö­nösen furcsa a vidéki kirándulók viselke­dése a múzeumi belépődíjakkal szemben. E sorok írója ezeknek azt ajánlja, hogy egy pohár sörrel, vagy egy sóskiflivel ke­vesebbet fogyasszanak és akkor a kirán­dulás egyéb költségeibe könnyen belehe­lyezhetek a múzeumi belépődíjak. Az is­kolák számára olyan kicsi a belépődíj, ha elemisták csoportosan jönnek, fejenként csak kettő fillért fizetnek, a magasabb is­kolák díjai: 5 és 10 fillér, ezt már iga­zán meg lehet fizetni, annál is inkább, mert a befolyó összeg a magyar kultú­rát segíti. A magyar tanítóságnak, a ma­gyar tanuló ifjúságnak pedig szinte köte­lessége a magyar kultúra támogatása. Ép­pen azért nagy meglepetést okozott, hogy egyes iskolák a díjtalan megtekintést óhajtják. Ha a tanuló olyan szegény, hogy a két fillért se tudja megszerezni, mindig lehet találni olyan alapot, amely­ből ez a csekély összeg fedezhető. Viseljük a magyar kultúra ügyét a szívünkön és ne sajnáljuk kultúrintézményeinktől, így a komáromi múzeumtól se a csekély kis tá­mogatást, mert különben nem fejlődhetik tovább. (bj) A finn követ búcsúja Onni Talas finn követ a leg­udvariasabb emberek egyike egész Európában. Magyarországról való tá­vozása alkalmával levélben vett bú­csút minden ismerősétől. Polgármes­terünkkel mindössze egy ízben talál­kozott és rendkívül meleg hangú bú­csúlevelet intézett hozzá. A levelet a követen kívül a felesége is aláírta. Fájó érzésekkel távoznak Magyaror­szágból — írják levelükben —, ahol oly boldog évekét töltöttek. Szilárd meggyőződésük, hogy az itt kötött baráti kapcsolataik elszakíthatatla­­nok. Levelüket a következő kívánság­gal fejezik be: »Isten áldja meg Ma­gyarországot és Finnországot«. Onni Talas ugyancsak meleghangú levélben búcsúzott el a komáromi balparti ref.- egyháztól is, amely a hatalmas sikerű finn estély rendezé­sében lelkes tevékenységet fejtett ki. Pótvizsgákra eredménybiztos előkészítést vállalok lufin, magyar, algebra stb. tan­tárgyakból. Latinból felsősök részére is. Lelkiismeretes alapossággal elért eredmények. Cím a kiadóhivatalban. 302 J

Next

/
Oldalképek
Tartalom