Komáromi Lapok, 1934. július-december (55. évfolyam, 53-103. szám)

1934-11-21 / 93. szám

1934. november 21. »KOMÁROMI LAPOK« 5. oidaj. nov. hó 25-én este 8 órakor írsulati Székház m ni: Vígjáték 3 felvonásban, Fodor L. és Lakatos L* Jegyek elővételben Czibor Géza üzletében, Jókai utca. 385 Helyet az ifjúságnak A divízió első felének mérlege. i. A csehszlovákiai futball I őrié ne té­tel meglehetősen érdekes és értékes fordulópontot jelent 1934. év őszi4. Egy csomó reformtörekvés valósult meg ekkor, s hogy ennek a magyar futballra nézve sok előnyös oldala volt, azt az első félév lezártával köny­­nyen leszögezhetjük. A csehországi államliga (amely a profi csapatokkal együtt szerepelteti az amatőröket . valamint a cseh, morva és keletszlo­­venszkó— ruszinszkói divízió értékelé­sével itt nem foglalkozunk, minket szükebb beosztásunk, a nyugatszlo­­venszkói divízió érdekel. Alanti cikk­sorozatunk tehát a nyugatszlovensz­­kói divízió első félévének mérlegét igyekszik felállítani, különös tekintet­tel a résztvevő magyar csapatok sze­replésére. Általánosságban megállapíthatjuk, hogy mind a tol hall nívója, mind pedig a közönség érdeklődése nem várt mértékben emelkedett. Feltéte­lezhető tehát, hogy az erkölcsi sike­ren kívül anyagi támogatásban is jobban részesültek az egyesületek, mint az eddigi szerényebb keretek között (déli és nyugati kerületi. A szlovák és magyar klubbok vetélyke­­dése mindkét társadalmat megmoz­gatta, amit azelőtt ritkán tapasztal­hattunk. Igaz viszont az is. hogy a közönség nagyobb támogatása kénye­sebb igényeket is jelentett a klubok pénzügyi irányításánál, végeredmény­ben tehát első sorban itt a KFC.-l vesszük példának most még csak inkább a nívó emelkedését és az er­kölcsi sikert könyvelhetjük el. A csapatok teljesítményéről szóló bírálatunk sorrendje önként adódik az őszi végállásból. A magyar ful­­ballnak kellemes meglepetése a részt­vevő négy csapat közül háromnak kitűnő szereplése. A Füleki TV. Ligeti és Vas várakozáson felüli jó helye­zéshez jutott, míg a KFC leglöhh­­ször a balszerencsétől kísérve kény­telen volt az utolsó helyen kikötni. A Füleki T(! úgyszólván csak az idén merüli fel az ismeretlenségből. Kerületében ma­ga alá gyűrte örök riválisát, a losonci AFCot, majd az országos magyar bajnokságért folyó küzdelemben meg­lepetésszerű. de megérdemelt elsőség hez jutott. A divízióban az elején kissé gyengébben szerepelt, ami a kimerítő országos bajnokság rovására írható — később azonban egyre jobban ma­gához tért s a hetedik helyről fel­küzdötte magát a második helyre. A csapat, annak ellenére, hogy időköz­ben elveszítette Márkust, Bicsistyét, sokáig nélkülözte Gordost és Fischli. egyike a divízió legstílusosabb együt­tesének. Játékosai megfelelő techni­kai felkészültséggel rendelkeznek s tudnak szívvel küzdeni. E kél tulaj­donság természetesen maga után von­ta a sikeres szereplést is. Odahaza ki­csiny, de lelkes közönsége mellett nem is érte meglepetés a csapatot, idegenben is csak egy súlyosabb vere­séget szenvedeti. Előkelő helyezésé­nél azonban nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt a körülményi, hogy egyike azon magyar csapatok­nak, amelyik meglehetősen rendezett anyagi viszonyok között van s játé­kosai tisztes megélhetéssel rendelkez­nek. “ Teljesen megérdemel len jutott a második helyre. Az elsőség kérdésé­be csak nehezen szólhat bele. mert a Bratislava nagy pontkülönbséggel vezet előtte, de bizonyos, hogy a fi­nisben is meg fogja állni a helyéi. (Folytatjuk.) KFC—KMTE 4 : 3 (3 : 2). Könnyű IréningparLuerl keresett magának a KFC vasárnapra, de mint azt játék közben tapasztalhattuk, egy minden áron győzni akaró ellenfelet kapott. Mindjárt a 2. percben vezet a KFC. Csivre erős lövését a kapus kiejti, a kipattanó labdát Weintraub belövi. (1:0) Takács birö jóakaraté ítélke­zései folytán több büntetőrúgáshoz jut a munkáscsapat, mire Krajczár II. büntetőjéből a jobbszélsőjük ki­egyenlít. (1:1) A > bírónak még ez sem elég, 11-esset sújtja a KFC-t. amelyet Ványa beejt a kapuba. (1:2) Hatalmas KFC-föléuy bontakozik ki, több sarokrúgást is ér cl, melyek melyek közül egyet Simon III. érté­kesít. (2:2) Tovább tart a KFG-nyo­­más, de a csatárok lövését nem kísé­ri szerencse, végre Enochnak sikerül megszerezni a vezetést. (3:2) A máso­dik félidőben kicserélik a »bírót, he­lyette Reif vezeti a mérkőzést. Me­zőnyjáték, majd egy jól irányított sa­rokrúgást Enoch szépen befejel, i t :2) A félidő közepén Molnár és I.ehoczky összecsapnak, tetltegelésre is sor ke­rül és a mii sem sejtő Molnárra Kraj­czár 1. hátulról csúnyán a gerincére ugrik. A bíró mindhármukat kiállít­ja. A csonkacsapatok közül már csak a KMTE ér el gólt az ügyes Kraj­czár II. révén és így a végeredmény 1:3 lelt. Törvénykezés (§) A szovjet éltetése. A rend­törvénybe ütköző közbéke megzavará­sának vétsége miatt volt vádolva Danis Sándor, Pál Sándor, Flaisek Imre és Hiavács József lévai munkás. Egy kommunista gyűlés alkalmával éltették a szovjetuniót. A bírósági tárgyaláson mindnyájan tagadták. A jegyzőkönyvek csak Hlavácsra nézve nem voltak ter­helők, a többire a vád rálett bizonyítva, Danis és Pál 14—14 napi, Flaisek kéthónapi fogházra lett Ítélve. (§) A vásári tolvaj, aki „vissza akarja adni a pénzt“. Nemrégiben fogták el a nagymegyeri vásáron Stern­­bach Cháim krakkói illetőségi zseb­tolvajt, aki valószínűleg meleget érzett talpai alatt Lengyelországban s dé­lebbre húzódott, uj zsákmányok után. Sternbach eredetileg cukrászsegéd, de a jobban jövedelmező vásári tolvaj­­lásra adta magát. Nagymegyeren is megjelent s Almási Gusztáv, hetven­­négyéves szilasi gazdálkodó zsebéből húzta ki a tárcáját. Almási azonban észrevette s lármát csapott. A vásári nép a futásnak eredt Sternbach után rohant s elfogta. Csak a csendőrök tudták megmenteni a tolvajt a lincse­­lés elől, akit agybafőbe vertek. Beszál­lították a komáromi ügyészségre. Most volt Sternbach tárgyalása. A tolvaj azzal a naivitással állott elő, hogy ő csak meg akarta nézni, mennyi pénz van a tárcában s nem akart lopni, ellenben vissza akarta adni a tárcát később a tulajdonosának. Ezt persze a bíróság nem hihette el s mivel Stern­­bach Cháim már tizenkétszer volt bün­tetve hasonló tolvajlások miatt csak Csehszlovákiában, 7 hónapt börtönt kapott ezúttal is. — Ugyancsak lopással volt vádolva Szegecs László, orgazda­sággal pedig Deák János, lakás és foglalkozás nélküli „világvándor“ is. Szegecs Léván Mészáros Anna bor­­pincéjéböl nagymennyiségű bort lopott olymódon, hogy egy fára felmászott, arról leereszkedett a pincére, felbon­totta a borház tetejét s kicipelte a bort. Deák ott várta s annyit ivott, hogy berúgott. Mindketten rovottmul­­tuak lévén, Szegecs kéthónapi, Deák hatheti fogházat kapott. (§) Fogadd be a vendéget, meg is lophat... A napokban adtunk hirt arról a tolvajlásról, amelyet Gután egy vendégül látott asszony követett el, a házigazda kárára. A tolvaj nö Szalay Mária, huszonhatéves, felső­­nyárasdi elvált asszony volt, aki Gután látogatást tett Táncos Jánosnál. Táncos szívesen látta a vendéget, a vendég másnap kijelentette, hogy Negyedre szeretne menni az orvoshoz. Táncos nem akart befogatni s nem szállította el a vendéget Negyedre, hanem dolga ntán nézett s eltávozott a lakásából. Szalay Mária pedig, aki meglátta, hol tartja Táncos a pénzét, a házigazda távollétében felnyitotta az asztalfiókot s elvitt 2550 Kő-t. Autóra ült, eluta­zott Komáromba s itt bevásárolt. Majd autón visszament Szimőre, ahol el­ajándékozta a vásárolt holmikat. Fel­jelentették, elfogták. A bírói tárgyalá­son nem tudta okát adni bűnének s minduntalan azt hangoztatta, hogy „valami szuggerálta“ a lopásra, hiszen szüksége sem volt a pénzre, mivel vagyonos, neki hat, anyjának hetven hold földje van. A bíróság 7 havi börtönre ítélte, de az ítélet végrehaj­tását 3 évre felfüggesztette. Kötelezte a tolvaj nőt, hogy Táncos kárát egy féléven belül téritse meg, amit Szalay Mária meg is fogadott. \m és Petrel zongorák raktára Hava, Hviezdoslav-tér 32. A szerkesztésért a főszerkesztő a felelős. Lapkiadó: Spitzer Béla. Nyomatott Spitzer Sándor könyvnyomdá> jában. Komárom. — Amikor az éjjeli őr kutyája nagyon ugat Az Érsekújvár melletti Kisjató községben az egyik éjjel mag­tárbetörést kísérelt meg egy ismeretlen tolvaj, akinek már sikerült betörni a magtárba. Amikor a zsákmány elvite­lére került volna a sor, éppen arra ment az éjjeliőr, akinek kutyája szo­katlanul, idegesen ugatott a magtár előtt. A tolvaj erre hanyatthomlok'’el­menekült. Magyar és szlovák nyelvet biró keresünk csokoládé * cukorka ierakatunkhoz. Személyes bemutatkozás: Jókai Mór utca 21. 395 Minden gazdának szüksége van ayaiioiiamonopdüum ismertetésére. Ára 7 50 Kő. Megrendelhető a Prágai Magyar Hírlapnál PRAHA II. Panská 12. Elladők törzskönyvezett drótszőrü német vizsla kölykök darabonkint 250 koronáért. „Bogya-kennel“ 389 Bod’a komárnoi járás. flkpré hirdetések. Egy szép női perzsabunda eladó. Cim a kiadóban. 392 Veszek jókarban lévő pianinot. Ajánlatot az ár és gyártmány meg­jelölésével a kiadóba kérek. 393 Cb jed.: E. 751|30|38. Vyt’ah drazobného oznamu. V exekúénej veci rymáhajúceho veritel'a obee N«istad a spot, proli dlnknikovi Ferdi­­nandovi Deutschovi a man*. Berte Neuovej okr. súd nariadil exekuínú draibu o rymoietie poíiadavky 561 Ki istiny a jej prísluánoati na nemovitosti, klóré sú na üzemi staro­­d'alanského okresnébo súdu obsazené r póz. kn. katastrálneho územia obee Nasrad to vl. ő. 1408 pod A. I. 1 r. C. 1—2, pare. 5. 860, 861 vo rjfkr. cent 33.000 Ke. ’ Drazba bude o 14 hodine odpoludöajsej dőa 13- februára 1935. t obecnom dome obee Násvad Do draíby dáné nemovitosti nemoino odpredat’ níze dvoch tretín vykriőnej ceny. Ti, ktorí chcú draíit’, sú povinní sloíit’ jako vádium lÓ^o-ot rykriénej ceny v hotu­­vosti alebo v cennfch papieroch, ku kaucii sposobityeh podl'a kurzu, urőeného v § 42. zik. £1. LX. z roku 1881 a to osobe, vyslanej súdom alebo tejto odovzdat’ poistenku o predbeánom ulozeni vádia do súdneho depozitu. Taktieí sú porinní drazobné podmienky podpisat’, (§ 147, 150, 170. zák. £1. LX. z rnku 1881, § 21. zák. öli XL. z roku 1908.) Ten, kto za nemovitost’ viacej srubil néz vfkriená cena, jestli nikto yiacej nesl'ubuje, povinny je podl’a procenta vykrifinej ceny uréené rádium po vyiku práve takového procanla nim sl’úbenej ceny hned’ doplnit’. Okresny súd y Starej D'ale, odd. II. dna 13, marca 1934. Ervin Fried. if j, Za správuost’ vyhttovenia : Podpís necíiatel’ny 396 redúci kanceiárie.

Next

/
Oldalképek
Tartalom