Komáromi Lapok, 1934. július-december (55. évfolyam, 53-103. szám)

1934-11-14 / 91. szám

Ötvenötödik évfolyam, 91. szám. Szerda, 1934. november 14. Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel egész évre 80 Ke, félévre 40 Ké, negyed­évre 20 Ké. — Külföldön 120 Ké. Egyesszám ára 1 korona. Alapította: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAAL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAI7 JÓZSEF dr. Főmunkatársak: ALAPY GYULA dr. és FÜLÖP ZSIGMOND. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Masaryk-u. 29. Megjelenik hetenként kétszer: szerdán és szombaton A katolikus blokk. POLITIKAI SZEMLE foglaltak, addig a csehszlovák szo­ciáldemokrata párt magyar osztálya Komárom, november 13. Keletszlovenszkón egészen másként A pár hónap elöli felmerült ka­tolikus blokk gondolata megbu­­kollnak tekinthető. Annak idején nagy aggodalmai kelleti ez a gon­dolat, a katolikus páriák szövetke­zése, mert sokan állói tartottak, hogy ebből valamilyen felekezeti irányú politikai fordulallól keil tartani. Azonban csakhamar elosz­lott e tekintetben minden aggály: a katolikus blokk csak cégért je­lenteti, mely a kormánytámogatás­nak egy nagyobb csoportját jelen­tette volna a cseh néppárt vezetése alatt a szlovcnszkói szlovák nép­párt és a német keresztényszocia­­lisla párt támogatásával. A cseh néppártnak kellett volna felduz­zadni egy kissé, hogy a kormány­ban nagyobb befolyáshoz jusson és egy miniszteri tárca helyett kel­tőt, vagy esetleg hármat kapjon. Maga a katolikus jelleg alig je­lentett valamit, főleg pedig vallási tekinlelben nem jelenlell semmit, meri köztudomású, hogy a cseh néppárt nem áll világnézeti ala­pon, mert ha ott állana, akkor Srámek prelátus nem ült volna együtt lizenöl esztendeig a min­denféle árnyalatú és kifejezetten katolikus- egyházellenes pártok mi­nisztereivel. A cseh néppártnak azt a kemény feltételt szabta a szlovák testvér­párt, hogy Szlovenszkón a Micsura­­expozitura szüntesse be a politikai agilációl és oszlassa fel kádereit. Ez a feltétel nagyon kemény volt és a cseh néppárt ezt nem teljesít­hette, mert ehhez inég a szlovák néppárt azt a feltételi is támasz­totta. hogy a szlovák (nem is szlo­­venszkói) autonómia alapjára áll­jon. Mivet pedig a szlovák autonó­mia lényegéi voltaképen senki sem ismeri, ez a feltétel egyenlet voll egy ismeretlennel, amelyet nem igen volt könnyű megfejteni. A lidákok Prágában arra gondollak, hogy a szlovcnszkói ludákok vala­milyen közigazgatási autonómiát akarnának megvalósítani, vagyis a mai kereteket több szlovák expo­nenssel megtölteni és abban na­gyobb befolyást biztosítani a szlo­vák néppártnak. Azonban kide­rült, hogy nem csak ez jelenti a szlovák autonómiát, hanem azt a dualizmus alapján tervezik ön ál Jó szlovcnszkói parlamenttel és tör­vényhozással. Ez pedig a centra­lista lidák pártnak sehogysem fér a programjába, tehát ezt nyilván nem fogadhatta el, mert ebben az állam erejének gyöngítését látja. így tehát nem lesz katolikus blokk, ami pedig a kormánynak nagyon kellemes leli volna, eztbi­­aonyíl ja a szocialista pártoknak ez­zel a tervvel szemben megnyilvá­nult rokouszenve. Csakhogy kato­likus blokkol alakítani katolikum Komárom, november 13. Három hét múlva ül újra össze a parlament. A prágai képviselőház pénteken éj­jel egy órakor befejezte a kormány­nyilatkozatok fölött megindított vitát. A három napig tartó vita a miniszter­elnök és a kormány több tagjának jelenlétében nyert befejezést, a kép­viselőház a megejtett szavazás után úgy Malypetr miniszterelnök, mint Benes dr. külügyminiszter és Trapl dr. pénzügyminiszter expozéját elfo­gadta. Erre a képviselőház elnapolta magát. A következő ülést írásban fog­ják összehívni. Ez körülbelül három hét múlva következik be, mert a költ­ségvetési bizottságnak legalább annyi időre van szüksége, hogy a költség­vetést letárgyalja. Ezután a képviselő­­ház újra összeül, hogy a költségve­tést a maga részéről is letárgyalja. A modus vivendinek Szlovenszkón való gyorsított végre­hajtását fogja tárgyalni a Lid. Listy szerint egy Csehszlovákia kormány­bizottság. Precan olmützi érsek hét­főn indult Rómába, a Nár. Osvobo­­zení és a Lid. Listy jelentése sze­rint Krot'ta meghatalmazott minisz­ter pedig már el is utazott a Vati­kánba. A Lid. Listyben, amely bi­zonyára a legjobban van tájékoztatva a kérdésről, dr. jd. egyebek között a következőket jelenti: Csehszlovákia vatikáni követe ezekben a napokban adta át a vatikáni államtitkárságnak a válaszjegyzékei a Vatikánnak ama jegyzékére, amelyben a Vatikán ref­lektált a csehszlovák kormánynak a modus vivendi Szlovenszkón való végrehajtása tárgyában folytatandó tárgyalások ügyében való előterjesz­tésére. A Vatikán államtitkársága azon a nézeten van, hogy az egész anyagot két részre kellene osztani és pedig előbb végre kellene hajlani az egyházmegyék belső elhatárolását tel­jes jogi formával (tényleg már régeb­ben megtörtént az elhatárolás) és az egyházmegyék dotációjának kérdése, nemkülönben a vagyontömegek ügyei, mely vagyont jelenleg az állam kezeli. Az egyházmegyék belső megosztásá­ról és a püspökök dotációjának kér­déséről nagyon bonyolult tárgyalások lesznek. Technikailag a tárgyalás már elő van készítve, befejeződik a föld­reform, de a konkrét végrehajtás még hosszabb időt vesz igénybe. Értesü­léseink szerint a csehszlovák köztár­saság kormánya viszont kedvezőbb­nek tartja mindkét fél részére, hogy minden egyszerre és egyidejűleg haj­­tassék végre, a külső megosztás ün­nepélyes megerősítése, mely megosz­tás tényleg adva van az államhatárok megállapításával. Ma a Vatikánnak Prágában nincs is követe, s így ez a tárgyalásokat nagyon megnehezíti. Hi­ba, hogy Ciriaci elment Prágából, mert ő ezt a "kérdést teljesen ismer­te és szintén támogatta azt a gondo­latot, hogy az egész kérdéskomple­xum egyszerre oldandó meg. Ez a lartós véleménykülönbség az ügyele leggyorsabb elintézése kérdésében a kormánykörök nézete szerint a leg­jobban úgy volna megszüntethető, ha tőlünk Rómába utazna egy meghatal­mazott delegáció. Ezt a delegációt Krofta miniszter vezetné. Nincsenek megelégedve a kormány­párti szoe. dem. pár! magyar osztályával. A I,idővé Noviny című prágai lap egészségesebb politikái követel a szo­ciáldemokrata párt magyar osztályá­tól. Azt írja a lap, hogy amíg Észak­­csehországban Henlein ellen a német szociáldemokraták határozottan állást viselkedik. így már a marseillei ese­mények után megjelent dr. Farkas Zoltán szenátor cikke, amelyet az ál­­lamügyész bűncselekmény földieséré­se miatt elkobzott. Most újra elko­bozták a Világszabadság c. lapot a rendtörvény 1. és 2. paragrafusában meghatározott bűncselekményekre va­ló felhajtás miatt. Különös államalko­tó politika ez — írja a L. N. — és sokkal közelebb áll a legellenzé­­kibb magyar párt politikájához, vagy a kommunizmushoz. Egy nap alatt befejezték a költség­vetés általános vitáját a bizottságban. A képviselőház költségvetési bizott­sága pénteken megkezdte az 1935. évi állami költségvetés tárgyalását és még azon a napon befejezték az általános vitát. A költségvetést Reines képvi­selő főelőadó ismertette, aki a költ­ségvetés számszerű adatainak előter­jesztése és indokolása után hangsú­lyozta, hogy a kormánynak arra kell törekednie, hogy a munkanélküliek­nek és a részben foglalkoztatottaknak munkaalkalmakat teremtsen. Ennek azonban az a föltétele, hogy a gaz­dasági élet nyugodtan és biztosan fej­lődjék. Ezért a csehszlovák koroná­val semmi áron sem szabad kísérle­­lezni és a kormánynak erélyesen fel keli lépnie az ellen a névtelen alvilág ellen, amely további devalvációról terjeszt rémhíreket. Alapos revízió­nak kell alávetni az engedélyezési és a devizagazdálkodást, okosan meg kell oldani az önkormányzatok pénzügyé­nek kérdését, célszerűen reformálni kell a közigazgatási. Az alapos reform során első sorban az elsőfokú hatósá­gok illetékességét kell kibővíteni. A vitában többen vettek részt, kö­zöttük Nilsch Andor dr. szepességi német képviselő, aki többek között azt mondotta, hogy a gazdasági élet nélkül, az nagyon nehéz feladat, Akkor, amikor a Vatikánnak kül­képviselete tulajdonképpn nincsen is Prágában és a viszony a katoli­kus egyház fejével egyáltalában nem kielégítő, mert nemcsak kon­kordátum, hanem a modus vivendi sincs tető alatt, egy katolikus blokk kivitele a legnagyobb akadályokba ütköznék, hiszen ez a blokk első feladatának ezt a külpolitikai kér­dés megoldását vihette volna csak bele a kormányba, melynek megva­lósításál párlkérdéssé kelleti volna tennie. A cseh néppárt azonban ilyen erélyes lépésekre nem hajlan­dó, mert a kormányban léte alatt részt vett azokban a törvényhozási akciókban, amelyek a katolikus közvélemény! sokszor nyugtalaní­­tdtták. A kormánynak tényleg kezére járhatott volna a katolikus blokk nem lllinka, hanem Srámek veze­tése alalt, azonban FUinka nemzeti radikalizmusa szükségképen az al­kotmánynak megfelelő módosítá­sát követelhette volna, ebhez azon­ban a szocialista blokk hozzájáru­lását nem lehetett velna megsze­rezni. A szlovenszkói autonómia szöges ellentéte a mai centralista kormányzatnak, ahol egy kézben futnak össze a kormányzat szálai és ez főleg a inai viszonyok közt alig változtatható meg a párlok viszonyai és parlamenti összetétele melleit. A katolikus blokk elmara­dása veszteséget jelent a kormány­ra, mely nagyobb politikai egysé­gekkel könnyebben dolgozhatott volna, mint hét-nyolc parlamenti párttal koalíciós alapon, melynek hátrányai a törvényhozás eredmé­nyeiben szembeszökők. Az iparospárttal megerősített ag­rárpárt, a szocialista blokk, mely a cseh nemzeti és a nemzetközi szo­ciáldemokraták közös frontját al­kotta volna, tehát a szélső jobbol­dal és a szélső baloldal közt min­deneseire hiányzik egy parlamenti középpárt, a centrum, mely a né­met birodalom alkotmányos kor­szakában oly nagy szerepel ját­szóit és oil a mérleg nyelve volt. Ezáltal nagy szerephez is jutóit annak ellenére, hogy a protestáns többségű birodalomban a katoli­cizmus csak másodrendű kormány­zati tényező leheteti. A katolikus blokk helyén tehát a néppártok egyesüli komplexuma helyén a cseh néppárt néhány szál képviselője fog lézengeni, míg a szlovák nép­párt a maga huszonegy mandá­tumával vagy ellenzékben marad és ezzel az autonómia álláspont­ját képviseli, vagy a kormánybalé­­pés útját választja, amely azon­ban tartós nem lehet, ha csak frak­ciót alkot. Azonban ez a kormány­­balépés is problematikus az auto­­uómista elvek alapján, melyek szög­­reakasztása a pártot lejáratná. Igv tehát a katolikus blokk megalko­tása ma kivihetetlen és lcküzdhct- Ien akadályokba ütközik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom