Komáromi Lapok, 1933. január-június (54. évfolyam, 1-51. szám)

1933-05-10 / 37. szám

2. oiUcu. »KOMÁROMI LAPOKt 1953. májas 10. A tanács többsége nem akarja a kegyúri kiadásokat és egyházi segélyeket tovább fizetni. Ilyen értelmű javaslatot terjeszt a képviselőtestület elé. Budapesti Nemzetközi Vásár »BBHitaDnBBnig május 6—15. ■*11111 “Bl...... III IIIIHIII Hill ■.....smemsasma 141 Több mint ezer gyáros és iparos kiállító. — Tömegáruk. — Mi­nőségi cikkek. — Magyar mezőgazdasági exportáruk bemutatója Exportüzlet pengő ellenében. Nagyszabású divatfelvonulások. — Kozmetikai kiállítás. — Repülőgép kiállítás. — Bélyegkiállitás és bélyegtőzsde. — Telepítési és építkezési kiállítás. — Mintatanya. — Öntözés, fásítás. — Baromfi és apróállat kiállítás. — Borcsoport. — Kisipari galéria. — Háziipari csoport. Nagyszabású utazási-, vizűm-, szórakozási- és gyógyászati kedvezmények a vásárigazolványok alapján május 1-től 20-ig. Vásárigazolvány és felvilágosítás kapható Komáromban: Iváaíy Géza főszerkesztőnél, Járási Áitalános ipartestiiletcél, Járási tíereskeőeinii Gremiunraál. Komárom, május 9. Mint ismeretes, Doszt ál Jakab ke­resztényszocialista pártelnök és társai felebbezésl adtak be az elmúlt évben az 1932. évi költségvetés több tétele ellen és ezek között megfelebbez­­ték a képviselőtesstületnek azon ha­tározatát is, amely akként intézkedett, hogy az 1932. évi költségvetésbe a megfelelő rovat alatt beállított kegy­­urasági kiadások és egyházak segélye címén fölvett öszegeket törölni 'ren­delte. A felebbezésl a járási bizottság elintézte oly módon, hogy a íelebbezés e részének helyt adott és utasította a várost, hogy a szóban forgó össze­get állítsa vissza költségvetésébe és ezirányú fizetési kötelezettségének te­gyen eleget. A járási bizottság eme határozatát niegfelebbezte a tanács az országos hivatalhoz és egyéb részei ellen feleb­­beztek Dosztál Jakab és társai is, mely felebbezésekre a napokban érke­zett vissza a városhoz az országos vá­lasztmány döntése. Az országos választmány döntése ebben az évek óta éles vitákat keltő nagyhorderejű kérdésben nem tekint­hető véglegesnek, mert arra a kér­désre, hogy köteles-e a város a kegy­úri kiadások és egyházi segélyek ter­heinek viselésére, nem hozott határo­zatot. Az országos választmány kimon­dotta, hogy a kegyúri kiadások és egyházi segélyek összege visszaállí­­tandók az 1932. évi költségvetésbe, azonban megállapította, hogy a já-Előadás a munkaköl­­csönről a Kereskedelmi Grémiumban. A Komáromi Járási Kereskedelmi Grémium és a Járási Általános Ipar­társulat folyó hó 8-án, hétfőn este félkilenc órakor a Kultúrpalota nagy­termében az 50/0-os állami munkaköl­­csön előnyeit és jegyzési teltételeit ismertető nagy előadást rendezett rendkívül élénk érdeklődés mellett. A pénzügyi hatóságot dr. Singer Náthán pénzügyi főtanácsos, a ki­­rendeltség vezetője képviselte, a Já­rási Ipartársulat képviseletében pe­dig Koczor Gyula elnök jelent meg. Az előadást Fried Jenő, a Kereske­delmi Grémium elnökének bevezető beszéde nyitotta meg, melyben a mai gazdasági helyzet rövid ismertetése mellett kifejtette, hogy mily ered­ményt vár a pénzügyi kormányzat a kölcsön sikerétől. A kormány 3 mil­­liárdot vár a munkakölcsön eredmé­­nyekép, mely összeg a törvény ren­delkezése szerint az ország legkülön­bözőbb részein megindítandó köz­munkákra lesz fordítva. Ha a 3 mil­liárd tényleg közhasznú célokra, köz­­építkezésekre, munkaalkalmakra for­­díttatik s így a gazdasági vérkerin­gés ez injekció folytán pezsdülésbe jön, a munkanélküliek száma csök­ken, a keringő pénzforgalom felélén­kíti a kereskedelmet és az ipart, ak­kor a belső kölcsön elérte célját. Gyökeres, végleges javulást természe­tesen nem várhatunk, de minden eset­re, kis felfrissülést. Az elnök bevezető szavai után fel­kérte Erdős Vilmos bankigazgatót, a Szlovenszka banka helybeli vezetőjét, hogy a munkakölcsön banktechnikai i'észét ismertesse. Erdős Vilmos igaz­gató rendkívüli alapossággal felépí­tett előadásban ismertette azon körül­ményeket, melyek a Köztársaság kor­mányát a belső kölcsön kibocsájtására késztették. A Csehszlovák Köztársa­ság aránylag a legszilárdabban állta meg a világszerte romboló gazdasági vihart, azonban kétségtelen, hogy a rási bizottságnak nem volt joga arra utasítani a várost, hogy a költség­­vetésbe visszaállítandó összegeket ki­fizetni köteles. Erről magának a vá­rosnak kell döntenie és amennyiben a képviselőtestület nem vállalná to­vább a szóban forgó kiadásokat, ak­kor az érdekelt egyházaknak kell lé­péseket tenni régen szerzett jogaik érvényesítésére. Az országos választmány terjedel­mes határozatát és a járási hivatal­nak ezzel kapcsolatos leiratát Ghgczg János dr. főügyész és Sándor Ernő főszámvevő ismertették, majd az utóbbi a felsőbb hatóságok rendel­kezései alapján javaslatot tett a ta­nácsnak. A kérdéses összegeknek az 1932. évi költségvetésbe való vissza­állítását a tanács tudomásul vette, de határoznia kellett abban az irány­ban, hogy a kegyúri kiadások és egy­házi segélyek kifizetését vállalja-e to­vábbra is a város vagy sem. Csizmazia György városbíró szava­zásra tette föl a kérdést és a tanács többsége S szóval 5 ellenében a fize­tés nem teljesítése mellett foglalt ál­lást és Ilyen értelemben, terjeszt a tanács javaslatot a közgyűlés elé. Ha a képviselőtestület többsége a tanács e javaslatát fogja határozattá emelni, biztosra vehető, hogy ezt a sokat vi­tatod kérdést a legvégsőbb fórumig fogják az érdekeit egyházak felter­jeszteni, hogy másfél évszázaddal ez­előtt szerzett jogigényüknek érvényt környező államok felvevő képességé­nek katasztrofális leromlása, a gaz­dasági elkülönülés, a gazdasági önel­látás elvének mindenütt való érvé­nyesítése Csehszlovákiát is nehéz hely­zetbe hozta és e nehézségek főként az óriási munkanélküliségben nyilvá­nulnak. A munkanélküliségnek lega­lább részben való megszüntetésére és ez által az egész gazdasági élet fel­­élénkítésére kívánja a pénzügyi kor­mányzat a munkakölcsön teljes ösz­­szegét fordítani. Erdős igazgató tanulságos előadá­sa után, melynek végeztével még a jegyzési formaságokat is ismertette, Raűmorsky István pénzügyi főtitkár tartotta meg igen világos és szakszerű előadását, számszerű példákkal táb­lán illusztrálva mindazon jelentékeny előnyöket, melyeket a munkakölcsön az adózással kapcsolatban nyújt. Elte­kintve attól, hogy a kölcsön jegy zés­sel kapcsolatban az 1930. év végéig kimutatott adóhátralékok 25o/o-os adó­­engedménnyel, adóleírással rendezhe­tők, a munkakölcsön a további éve­ken át is rendkívüli előnyöket biz­tosít az örökösödési illetékek rende­zésénél. A munkakölcsön kötvényeit az örökösödési illeték teljes lerovásá­ra lehet felhasználni úgy, hogy a munkakölcsön-kötvényekkel lerovandó örökösödési illeték még a hagyatéki összegből is levonatik, úgy, hogy még ezen összeggel is csökken a megadóz­tatandó hagyaték. Ratimorsky főtitkár előadása után úgy ő, mint a pénzügyi kirendeltség jelenlévő főnöké, dr. Singer Náthán pénzügyi főtanácsos adtak szakszerű magyarázatot és felvilágosításokat a hallgatóság köréből feltett különbö­ző kérdésekre. A közel 2 órás előadás ’befejezté­vel az elnök megköszönte az előadók fáradtságát és szívességéi, majd be­jelentette, hogy a május 15-ével le­záruló jegyzési határidő rövidsége miatt a Grémium és az Ipartársulat elnöksége táviratban kérték fel a pénz­ügyminisztert a jegyzési határidőnek május 31-ig és a befizetési határidő­nek június 15-ig való kiterjesztésére. Komáromi ucca A tragédia! — mondja a fiatal lány, a Klapka tér sarkán állva és gondtalanul meg­igazítja a haját. Fiatal, ragyogó lány, még arcán piroslik az élet reménye, ha jól sej­tem, idén érettségizik, vagy jövőre megy neki a nagy vizsgának s ez a szó: tragédia, éppen egy vizsgatétel, könyv-oldal, magolási kötelesség szá­mára. Mint a fegyőrnek a számozoll fegyenc, hivatalnoknak az akta, or­vosnak a következő beteg, — ebnek a lánynak is csak egy szó, vizsga­tétel, közömbös említenivaló, a tra­gédia, amit holnapra meg kell tanulni, minden alcímével és példáival egye­temben. — A tragédiáról van szó, — mondja a leány kékruhás barátnőjének, csak úgy mellékesen, miközben szájában biztostűt tart óvatosan és két kézzel igazítja a haját. Annyira nem fon­tos ez a szó, annyira nem érzi át je­lentését, annyira csak iskolai lecke, kötelesség, annyira távol van minden ettől a fiatal lánytól, ami dráma, tragédia lehetne, hogy szinte csodá­latos: miért kell ismernie ezt aszót? Nem boldogság-e? A tragédiát csak iskolai példában ismerni, elemezni fa­jait, beszélni a görög sorslragédiák­­ról, szólni valamit Shakcspcare-ről, esetleg felemlíteni, a Bánk bán-t, is­merni Beöthy Zsolt nézetét, tudni, mit mondott e tárgyban több kiváló jelesünk... A tragédia, — milyen fur­csa volt ez a szó s milyen közömbö­sen, paragrafus-szerüleg hangzott ei ezen a szép májusi alkonyaton... Tragédia... És megigazította ä ha­ját, a biztostűt is visszaadta barátnő­jének, közömbösen hangzottak sza­val, mintha azL mondta volna: »ko­csikerék« . Tragédia! Mii tudsz le még ehhez! Mit tudod te, hogy nem a Bánk bán a tragédia, nem a görög sors a tragé­dia, — a tragédia mindennap itt lá­zad előttünk, huszfillérl kér, vagy gázzal mérgezi meg magát. De jobb, ha ezt minél később tudod meg. Csak örülj a májusnak, igaz­gasd a hajad, kívánom, hogy sose jöjj rá ennek a szónak igazi értel­mére: »tragédia« s ha néha-néha fci­­révül ez a szó előtted, soha más pél­dát ne tudj említeni, mint jól "be­vált iskolai példákat. Mert megnyug­tathatlak: csak az iskolai példák sza­bályos esetei a tragédiának. Az élet­ben olyan furcsa, bonyolult az egész, hogy sohasem tudod, mennyi benne a komikum, a könny, a nevetés és a hazugság... Nem látni az utcán a könyvvel sétáló hölgyeket, — hova tűntek vájjon? Vetted észre, hogy a könyvvel kezükben andalgó nők, a könyvvel vitatkozó fiatalemberek el­tűntek néhány év óta és nincs már a ligetek padjain ábrándozó lélek, aki versekkel tetézi a májust, vagy finom lektűrt olvas langyos szellőfuvallatok idején... Hová tűntek ezek a könyves sétálók, akik ujjaikat óvatosan ama lapok kö­zé tették a könyvben, ahol éppen az olvasmányban tartottak, akik gondo­san csomagolva hordták hónuk alatt a sokat Ígérő elmeműveket, akik órákat szántak arra, hogy 'olvashassanak s akik elgondolkozva néztek a fák tete­jére, ha szép gondolaton elmélked­tek csendesen. Nincsenek. És nem jöttek külföldi hajósok sem, — holott azelőtt ilyenkor már tele volt kékruhás, aranygombos idegen­­ségükkel a város, kávéházban ültek esténként, vágj» a kirakatokat bámul­­gatták, románul, szerbül, németül, franciául, horvátul beszélgettek, vá­sároltak komáromi emlékeket, vagy matrózaikat intették rendre, akik a dunaparti kocsmákban szórták a pénzt meg a kést... S még autogrammvadászok, svéd tornatanárok, passaui német csóna­kosok, világvándorok sem érkeztek szöges cipővel, szutykos rövid nad­rágban és piszkos térdekkel... Hol vannak ezek a világjárók, akik ta­valy ilyenkor már minden kávéház­ban elhelyezték képes levelezőlapju­kat, az ábrázolattal és a négynyelvű szöveggel? Hol vannak a valutacsempészek, a titokzatos délamerikai autók, — de ha már ők nem jönnek, miért nem mozog egy kicsit a komáromi polgár és menne vassárnap zöld erdők kö­zé legalább? Lassan, lassan, lassan indul az idei szezon! (sz. v.) A városi zeneiskola évzáró hangversenye. A komáromi városi zeneiskola a vidéki zeneiskolák között az egyik el­ső he Ivet foglalja el: jó tanerők, len­dületes vezetés, helyes zenepedagógiai irányítás jellemzik az iskolát, amely egyébként is a fejlett zenekultúrát szolgálja városunkban s lehetővé te­szi, hogy a fiatal generációnak úgy gyakorlati, minL elméleti nevelése a zeneművészet terén nagyon eredmé­nyesen sikerüljön. A zeneiskolák ta­nulói között mindig akad egy-egy nagyrahivatott tehetség, akinek zene­­tudása az átlagon felüli s záloga le­het jövendő nagy sikereknek. Ha azon­ban a zeneiskola a nagy tömegeknél a zene szeretetét s a zenéhez való értést is éri el csupán, már akkor is fontos hivatást teljesített. Vasárnap rendezte a zeneiskola év­záró hangversenyét a Kultúrpalota nagytermében, szépszámú és lelkes hallgatóság előli. A zeneünnepély ugyan Brahms-emlékünnepélynek volt hirdetve, ami kissé megtévesztette a hallgatóságot, — tekintve azt, hogy Br ahms tói mindössze egy zenedarab került előadásra. Az időszerűséget úgy­látszik, a nagy zeneköltőnek május 7-iki születésnapja adta, ámde az is­kola hangversenye a Brahms név nél­kül is olyan jól sikerült, és olyan színvonalas volt, hogy cégér nélkül is bátran közönség elé lehetett vele lépni. Brahms művei különben is olyan nehezek, hogy csak kiforrott művészek vállalkozhatnak előadá­sukra. A hangverseny ifjú szereplői, mind, rutinos előadásban, — a kisebbek fi­nom bájjal, kedvesen, a nagyobbak átérzett művészettel, lendülettel mu­tatták be zongora-, hegedű- és ének­­tudásukat. Weisz Emma igazgató, Thiel Janka, Molecz Margit és Schmidt Viktor tanítványainak zenei tudása mesterük hozzáértését mu­tatták. Körte Aladár, Iíovách Nusi, Kovách Edit, Nagy Mária, Bláha Stefánia, Zsirkó Mária zongorajátékán megér­szerezzenek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom