Komáromi Lapok, 1933. január-június (54. évfolyam, 1-51. szám)
1933-01-07 / 2. szám
193 6 január 7. > KOMAROMI LAPOK« 9. oldal. Ha a gazda berúg a saját borától: döntő bizonyíték, hogy a bor csak jó lehet. Komárom, január 6. Nem egészen józanul, a hideg téli időnek megfelelőleg kissé illuminálva. Kedves eset történt az ógyallai járásbíróságon. Néha a törvény szigorú szemei is mosolyognak. Egy komáromszentpéteri gazda nagyon ajánlotta sajáttermésü borát eladásra és valóban vásároltak is tőle egy nagy hordóval, idegen községbeliek. A kisalföldi bortermelők arról híresek, hogy igen büszkék a boraikra, sokszor a bor érdemén felül is. Nincs község, amely ne a maga borát dicsérné legjobban, még a Csallóközben sem. A komáromszentpéteri bor azonban valóban jó volt s az alku után fel is tették a vasútra. Egy idő múlva azonban a vevő bepörölte az eladót, hogy vizes bort árult. Az eladó tiltakozott a vád ellen s maga is megjelent a tárgyaláson. Annyira, hogy nem is nagyon védekezett. Végül is az ügyvédje azt ajánlja, kérdezze meg a bíró, mitől részeg a delikvens. A vádlott őszintén bevallja, hogy a borából felhajtott utnakindulás előtt egy két pohárkával s attól derült ilyen kedvre. Az ügyvéd a bírósághoz fordult s igy kezdte a védelmet: A bíróság tekintetbe is vette ezt a hathatós érvet s mivel egyéb indokot is talált, felmentette a szőlőtulajdonost. Utóbb derült ki, hogy szállítás közben a hordóból kifutott a bor egy része s a hiányzó bort vízzel pótolták. „Tekintetes bíróság, aki a saját borától igy rúg be, nem árulhat hamis bort.“ A komáromi rendőrség 1932. évi bűnstatisztikája Komárom, január 6. A komáromi rendőrbiztosság most adta ki az 1932. évben történt bűnesetek statisztikáját. Ezek szerint a tavalyi évben Komáromban 361 lopás történt, 1 rablás (8 résztvevővel), 45 csalás, 34 sikkasztás, 5 esetben idegen ingóvagyon megtartása, 45 esetben idegen ingóságok megrongálása, 7 házbéke megsértése, 5 közbéke megzavarása, 9 hatóság elleni erőszak, 46 életveszélyes fenyegetés, 53 testi sértés, 2 halálos baleset (férfiak,) 54 sérülés és baleset, munkaközben, 17 kutyaharapás, 10 öngyilkosság (4 férfi, 6 nő), 11 öngyilkossági kísérlet (2 férfi, 9 nő), 2 hirtelen halál, 19 dunai hulla (13 férfi, 6 nő), 2 magzatelhajtás (ezek az esetek szünőben vannak), 15 tűzeset (1 a hajógyárban, 1 a szappangyárban, 1 üzleti, 3 háztető, 1 raktár, 6 lakástűz és 2 kéménytűz). Elfogtak 10 hazárdjátékost, 23 egyént toloncoltak ki a városból, orgazdaságon 11 embert kaptak rajta. Szemérem elleni kihágásért 13 embert ítéltek el, a terrortörvény alapján egy került hurokra, volt egy zsarolási és egy felbujtási eset. 29 testi épség elleni kihágás. A rendőri fogdában az elmúlt év alatt 286 személy ült, ezek közül 33-at adtak át a bíróságnak. A rendőrség elmúlt évi legjobb ■fogása Ackermann-Tirpák kézrekeritése volt. Ackermann-Tirpák. a „singellői Robinson“ Délszlovenszkó egyik réme volt, rabolt, lopott évek óta. Magyarországon gyilkossággal is vádolják. Meggyanúsították a pandató-uccai libatömő asszony meggyilkolásával is, de nem lehetett rábizonyítani. Műkedvelői előadás Aranyoson. A karácsonyi és újévi ünnepeken kedves szórakozásban volt része Csallóközaranyos közönségének, mikor megnézték az Aranyosi Sport Club és Iparos és Kereskedők Köre tagjai által előadott vígjátékot, a Beleznai asszonyokat. Az előadások ezúttal olyan nagy sikert arattak, amilyen a vidéki műkedvelőknél csak ritkán látható Már a darab megválasztásánál nagy bátorságról tettek tanúságot, mert a legtöbb helyen bizony csak népszínművek előadására mernek vállalkozni. A teljesítményük után a legnagyobb elismerés hangján kell megemlékeznünk a kiváló szereplőkről és rendezőről. A címszerepben Sandrik Mártonná olyan szép alakítást nyújtott, amilyent műkedvelőknél csak ritkán lehet látni. Bettyt Weisz Piriké személyesítette meg, már az első megjelenésekor megnyerte a közönség tetszését. Ő talán nem is műkedvelő, mert annál többet nyújtott. Beleznay Évát Sziics Boriska adta, tele temperamentummal, kifogástalanul. Rose komikus szerepét Nagy Klárika játszotta nagyon finom komikával. A férfi szereplők is mind kivétel nélkül kitűnő alakítást nyújtottak, Beleznay András alispán szerepében Vörös Lajos szép játékával bebizonyította, hogy szívvel játszott. Beleznay Istvánt Papp József az aranyosi ifjúság egyik oszlopos tagja játszotta nagy lelkesedéssel. Fritz szerepében Hegedűs Dezső cs:nált nagyszerű alakítást, ő szintén otthonosan érzi magát a színpadon és könnyen nevetteti meg a közönséget. Tamás kicsiny, de kedves szerepét Széndssy József játszotta nagy igyekezettel. Nagyon jó figura volt Kánitzky szerepében Narancsik Sándor. Kü;ön kiemelendő Csépi Zsigmond, aki fiatal, kezdő szereplő létére szenzációs alakítást nyújtott Töszöd szerepében, sok sikert jósolunk neki. Kisebb szerepeikben Szűcs Dénes és Vörös Ferenc jól illeszkedtek bele az együttesbe. Teljes elismerés és dicséret illeti meg Lupták László s jegyzőt a darab főrendezőjét, aki fáradságot nem kiméivé, nagy ügybuzgalommal rendezte a darabot teljes sikerrel. Itt említjük meg, hogy az újévi előadás előtt Papp József megbetegedett és a Pista szerepére a Komáromi Kath. Legényegylet jeles műkedvelőjét Kadlicsek Istvánt kérte fel a rendezőség, ki ebben a szerepében a Legényegylet színpadán nagy sikerrel szerepelt. Aranyos közönsége is nagy tetszéssel fogadta kitűnő játékát és köszönettel vették szives közreműködését. PAPINI Ara uj propaganda kiadásban megjelent díszes 18 KC. egész vászonkötés., 572 oldal terjedelem. SPITZER-íéle könyvesbolt Komárno—Komárom Cis. jed E. 800jo2|3. Vyt’ah drazobného oznamu. V exekúőnej veci vymáhajúceho veritel’a Viléma Habéra proti dliníkovi st. a ml. Ladislavovi Rehákovi a spot, okresny súd nariadil exekúőnu draíbu o vymoienie pohladávky 40U0 Kő istiny a jej prisluánost na nemovitosti, ktoré sú na üzemi starod'alanského okresného súdu obsaiené v póz. kn. vl.' obce Marcelová vl. c 3S8 r. ő. 1—3 m. ő. 4427, 4429, 4431 vo vykr. cene 1500 Kő. — V tejie obce vo vl, ő. 545 r. 6. A. I. 6-7 m. ő. 4002, 4275, 4326 vo rykr cene 5000 Kő. — V tejie obce vo vl. ő. 682 r. ő. A. I. 1—3 m. ő. 4133— 4*39 na 1|2 őiastku vo vykr. cene 1500 Kő. — V tejie obce vo vl. ő 952 r. ő. A. I, m. c. 4352|2 na 1|2 őiastku vo vykr. cene 200 Kő. — V tejie obce vo vl. ő. 1137 r. ő. A. I. 1, m. ő. 3955|4 vo vykr. cene 1000 KŐ. — Vídy na nemovitosti písané na mene dlinikov. Drazba bude o 14 hodine odpoludőajsej dőa 20. apríla 1933. v obecnom dome obce Marcelová. Do draiby dáné nemovitosti nemoino odpredal’ niie polovice vykriőnej ceny. Ti, ktorí chcú draiit’, sú povinni sloíit’ jako vádium 10°/o-ov vykriőnej ceny v hotovosti alebo v cennych papieroch, ku kaucii spősobilych podl’a kurzu, urőenébo v § 42 zák. ől LX. z roku löbl a to osobe, vyslanej súdom alebo tejto odovzdat’ poistenku o predbeínom uloí 'ni vádia do súdneho depozitu. Taktieí sú povinni drazobné podmienky podpísat’. (§§ 147, 150, 170 zák. ől. LX. z ruKU 1881, § 21 zák. ől. XL z roku 1908.). Ten, kto za nemovitost’ viacei sl’úbil, mi je vykriőná cena, jestli nikto viacej nesl’ubuje, povinny je podl’a procenta vykriőnej ceny urőené vádium po vyáku práve takého pro centa nfm sTúbenej ceny hned’ dopínit’. Okresny súd v Starej D'ale, odd. II., dna 16 októbra 1932. 8 A házasság kérdéseit tárgyaló legfontosabb, legértékesebb és legidálisabb felfogással megirt mü! Fontos mindenkinek! Akár nős, nőtlen, hajadon, vagy elvált! A modern házasság Dr. W. Stekel világhírű professzor aktuális u| munkája. Fordította és jegyzetekkel ellátta Dr. Gartner Pál. A tartalomjegyzékből: Az otthon érzése a boldog házasság alapja. — A házasság formai alakulásai. — Szabad házasság és nem szabad szerelem. — Vannak-e boldog házasságok? — A férfi és a nő nemi érzéseinek különbözőségeiről. — Lelki szerelem. — A szerelmi ideál. — Normális szexualitás. — A szerelmi párválasztás képessége. — Beleegyezés kizsarolása. — Fehér és vörös házasság. — Régi jó idők. — Mi a morál? Csalódott szerelmesek házassága. — A boldog szerelem hármas hangzata: Értelem, szenvedély és lelkiség. — A házasság nem gyógyszere az abnormális szexualitásnak. — Meddig mehet az őszinteség a házastársak között. — Normális és kóros féltékenység. — Homoszexualitás és féltékenység stb. stb. Kapnató a Spitzeivíéle könyvesboltban Komárno. Ára 18 Ke. Cis. jed, E 747,311*. Vyfah drazobného oznamu. V exekúőnej veci vymáhajúcej veritel ky Novozámska iudová banka proti dliníőke Márie Mikleovej rod. Csebovej okr. súd nariadil exekuőnú drazbu o vymoienie pohl’adávky 6000 (Cő istiny a jej prísluánosti na nemovitosti. ktoré sú na üzemi starod'alanského okresoého súdu obsaíené, v póz. ko. katastrálnebo územia obce lmel’ ő vl. 507 r. d. A. I. 3—7, 9—10, 18, 19, 20, 21 na 1|3 őiastku vo vykriőnej cene 1800 Kő. — V tejzs obce vo vl. ő. 825 r. ő. 1—2 vo vykr. cene 400 Kő. — V tejie obce vo vl. Ő. 840 r. ő. A. I. 1 na 2|3 őiastku vo vykr. cene 1500 Kő. — V tejie obce vo vl. ő. 8*7 r. C. A. 1. 1—6 vo vjtkr, cene 1200 Kő. — Vídy na őiastku nemovitosti vedenych na mene dlíníka. Draíba bude o 15 hodine odpoludőajsej dna 20. marca 1933, v obecnom dome obce lmel’. Do draiby danú nemovitost' nemoino odpredat’ niie dvoch tretin vykriőnej ceny. Ti, ktori ebeú draiit*, sú povinny sloiit’ jako vádium lO°|0-ov vykriőnej ceny v hotovobU alebo v cennych papieroch, ku kaucii spósobilych podl'a kurzu, urőeného v § 42. zák. ől. LX. z roku 1891 a to osobe, vyBianom súdom alebo tejto odovzdat' poistenku o predbeínom uloienf vádia do súdneho depozitu. Taktiez sú povfnní drazobné podmienky podpísat', (§ 147, 150, 170 zák. ől. LX. z roku i881, § 21. zák él. XL z roku I9i 8.) Ten, k o za nemovitost’ viscej sl'úbil, nei jé vykriéná cena, jestli nikto viacej nesl'u bűje, povinny je podl'a procenta vykriőnej ceny uréené vádium po vyáku práve takého procenta ním sl'úbenej ceny hned' doplnit'. Okresny súd v Starej D‘ale, odd. II.. dna 7. novembra 1932 6 Cis jed. E. 1328|32|6. Vyfah drazobného oznamu. V exekuőnt’j veci vymáhajúceho veritel’a Jakuba Ehrenfeld» a spol. proti dlznikov1 Zigmundovi Baranyaimu a spol. okr. súd nariadil exekuőnú draíbu o vymoienie pohl’adávky 400 Ké istiny a jej prísluánosti na nemovitosti, ktoré sú na üzemi starod'alanského okresného súdu obsaíené v póz. kn. katastrálneho územia obce Hetin vovl. ő. 306 r. ő. f 1 p. ő, 1137 na 4|i6 ő astku vo vykr. cene 130 nő. — Vo vl. ő. 307 r. ő. f 1 m ő. I0jO vo vykr. cene 50 Kő — Vo vl. Ő. 308 r.ő.f Lm. ő, 2726 vo vykr. cene L'U Kő. - Vo vi. ő 532 r. e I. 1—7 m. ő. 1179. 1887. 209J, 358*, 3o71, 4151, 4?42|1 na 2 3 őiastku vo vykr. cene 3i00 Ke — Vo vl. ő. 647 r ő 1. 1-3. m. c 83 89. 96 vo vykr. cene 250 Kő, r. ő. II 1—2, m. ő. 707. 708 vo vykr. cene 300 Kő, r. ő. III. 1—5 m. ő. 1337,3001,3700, 4337 vo vykr. cene 2600 Kő, r Ő. f 1—2, m. ő. 2154, ^683 vo vykr. ceue 250 nő — Vo vl. Ő. 986 r. ő. I. 1—9 m. ő. 1319, 1692, 1774, 3300, 3405, 3731, 4207, 4521 na 1|4 őiastku vo vykr. cene 3200 Kő, r ő. II 1—9, m. ő. 1366, 1646, 1775, 3299, 3406. 3732, 4208, 4522 na 1|* őiastku vo vykr. cene 39C0 Kő, r. ő. III. 1—3 m. ő. 2230, 2580, 2749 na 1|4 őiastku vo vykr. cene 450 Kő, r ő IV. 1—1 m. ő. 2630, 2709 na 1|4 őiastku vo vykriőnej cene 80 Ke, r. ő -f 1—2 mő. 96S, 1153 na 114 őiastku vo vykr. cene 100 Kő. — Vídy na őiastku nemovitosti vedenych na mene dlinikov. — Tito drazba sa netyka v prospech Julie Pintérovej rod. Henczovej v pozkn. vl. ő. 647 obco Hetin vteleného uíivacieho práva. Draíba bude o 14 hodine odpoludőajsej dna 30-ho marca 1933. v obecnom dome obce Hetin, Do draiby daná nemovitosi' nemoino odpredat’ niie polovice vykriőnej ceny. Ti, ktori chcú draiit’, sú povinni sloiit' jako vádium i07„-ov vykriőnej ceny v hotovosti alebo v cennych papieroco, ku kaucii spósobilych podl’a kur.‘U, urőeného v § *2. zák. ől. LX. z roku 1831 a to osobe, vyslanej súdom alebo tejto odovzdat’ poistenku o predbeínom uloienf vádia do súdneho depozitu. .... tv . Taktieí sú povinni draíobné podmienky podpísat’. (§ 1*7 , 150., 170. zák. ől. LX. z roku 1881, § 21. zák. ől. XL. z roku 1908) Ten, kto za nemovitost* viacej sl'úbil. nei je vykriőná cena, jestli mkto viacej nesl ubuje, povinny je podl’a procenta vykriéne, ceny urőené vádium po vyáku práve takého pro centa ním sl'úbenej ceny hned' doplnit*. Okresny súd v Starej D’ale, odd. II., dna 2. novembra 1932. 4
