Komáromi Lapok, 1932. július-december (53. évfolyam, 52-103. szám)

1932-07-02 / 52. szám

tvenharmadlk évfolyam._______________________5S3. sz&m, ______________azomum, ic»^. , KOMÁROMI LAPOK POLITIKAI LAP Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel efész évre 80 Ké, félévre 40 KC, negyed­évre 20 Kö. — Külföldön 120 Ké. Egyesszám ára 1 korona. Alapította: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAAL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAY JÓZSEF dr. Főmunkatársak: ALAPY GYULA dr. és FÜLÖP ZSIGMOND. Az idei aratás. Komárom, — július 1. Elkövetkeznek a munka nagy nap­jai a szent kenyérért, melyet milli­ók foglalnak naponta imádságukba kérve a Mindenhatót: add meg ne­künk mindennapi kenyerünket. Százezrek és milliók készülnek a szép hajnalra, amikor az érett ve­tésbe belesuhintsák az első kaszavá­gást, melynek nyomán rendre hull a gabona, hogy friss kezek kévék­be gyűjtsék. Miesoda boldogság le­het ez a munka, ha a termés bősé­ges és duzzadt kalászok feküsznek le a tarlóra, de milyen szörnyűsé­gesen vésztjósló volt a hír a múlt esztendőben, amikor elmaradtak az esők és a gabonaszemeket kiégette, megsütötte a nap forrósága ésocsut arattak. Az idei aratás a hírek szerint kö­zepes eredményekkel kecsegtet, te­hát ez annyit jelent, hogy úgy a gazdának, mint az aratójának meg­lesz a mindennapi kenyere. Az el­múlt katasztrófa után nagy szó ez is, mert az elmúlt hosszú télen há­nyán voltak kenyér nélkül és a leg­borzalmasabb szenvedéseken men­tek keresztül. A gyermek, aki ár­tatlan és nem tudja, miért is van szenvedés a világon, hasztalan kért kenyeret szülőitől, akik elküldték az iskolába kezébe egy sült burgo­nyával és hol van ez a megszokott karaj kenyértől! Az aratáshoz sok reménység fű­ződik, hiszen tudott dolog, mely bizonyításra nem szorul: ha a gaz­dának van, akkor mindenkinek van. Ha a termés megfelelő, akkor a termelő vásárol és megélénkül az ipar, pezsgő élet keletkezik a ke­reskedelemben is. Nem tudunk er­re nézve még ma horoszkópot állí­tani, mert ehhez ismernünk kellene az aratás után következő cséplés eredményeit, mennyit is fizetett a föld. De azt szomorúan kell meg­állapítani, hogy a gazda-osztály — és itt nincsen kivétel — a két rossz esztendő után teljesen el van adósodva és a termés értékesítését várják a bankok, a takarékpénztá­rak és a szövetkezetek. Ezeket azonban megelőzi az ál­lamnak a követelése. Hányán, hány­­ezren kértek és talán kaptak is ha­lasztást az állampénztáraktól adó­tartozásaik törlesztésére, amit az aratás és termés értékesítése után kell teljesíteniök. Sajnos, nem bí­zunk hozzá, hogy ezt a gazda osz­tály teljesíteni tudja bármilyen jó termése lenne is, amiről pedig szó sem lehet az idén. Nem tartjuk va­lószínűnek, hogy az a gazda, aki a tél folyamán kölcsönpénzből csi­korogta keresztül a telet, aki adós­­fűnek-fának, adóját teljes egészé­ben törleszteni képes lehetne, ami pedig igazán kívánatos lenne az ő érdekében. A magyar ember lélek­­rajzához tartozik, hogy tartozásai­nak, különösen adókötelezettségé­nek mindenkor pontosan szokott megfelelni. Ezt tapasztalhatta az állam is, hiszen volt idő, amikor Benes Edu­­árd, akit pedig igazán nem vádol­hatunk magyarónsággal, valóságos dicshimnuszt zengedezett a magyar földmives fegyelmezettségéről az állammal szemben és kijelentette, hogy a magyar földmíves az állam legjobb adófizetője. Hogy ez nem maradt így, arról a magyar föld­míves nem tehet. A mostoha viszo­nyok adósságokba kergették és ma a földmíves drágán él, kamatos pénzen. Hibás ebben az adórend­szer is, amely még az elemi károk­nál sem ismeri az adóleírás köny­­nyítését, ami korábban mindig se­gítségére volt a földmívesnek. Az adót a múlt évi terméskalasztróía után is kivetik, talán mérsékelteb­ben, de adózni kell olyan jövede­lem után, amellyel a természet adós maradt. Egészen kétségtelen, hogy igen igen sok gazda lesz olyan, aki az adóhivatalba szállítja be termésé­nek legnagyobb részét, miután azt értékesíteni tudta. A gabona szin­dikátus, amelytől semmi jót sem remélünk, mert minden állami bü­rokráciától irtózunk, erőpróbája lesz annak, hogyan kellene a me­zőgazdaságon segíteni a mestersé­gesen a világparitás fölé emelt ga­bonaárakkal a sors csapásaitól súj­tott termelőn. Ettől az értékesítés­től függ minden. Ha a gazda ideje­korán kap termése után pénzt eset­leg előleg alakjában is, ami mul­­hallanul szükséges, akkor megin­dulhat lassan a gazdaság rendes vérkeringése. Ha ezt is elszabotál­ják és az értékesítést megbénítják, a földmíves ismét katasztrófa elé lesz állítva. Az idei aratás lehet segítség a verejtékező gazda számára, de le­hel újabb megpróbáltatás is, ha nem működnek az új adminisztrá­ció kerekei a kívánt gyorsasággal. Mi, a szabadkereskedelem hívei és a monopóliumok ellenzői azt kí­vánjuk, hogy a szegény magyar gazdát semmi csalódás se érje ter­mésének betakarítása után. POLITIKAI SZEMLE Komárom, — július 1. A nemzeti kisebbségek kongresszusa Bécsben. A nyolcadik európai kisebbségi kongresszus ebben az évben Bécsben ült össze óriási érdeklődés mellett. A negyvenmilliós európai kisebbség eme konferenciáján a csehszlovákiai magyarság képviseletében Szüllő Géza dr. nemzetgyűlési képviselő, Jaross Andor tartománygyülési képviselő és Esterházy János jelentek meg. A kon­gresszuson Szüllő Géza dr., a kongresz­­szus egyik alelnök nagy hatású beszéd­ben szögezte le a kongresszus felada­tát. Beszédében rámutatott arra, hogy a történelem fordulóján áll a kisebb­ség, a nemzeti eszme harcol az uni­­verzalizmus eszméjével. Az univerza­­lizmus szerint a népeknek sok közös anyagi és szellemi javuk van és ezeket a javakat organizálás segitségável kö­zös erővel az emberiség érdekében hatalomra kell juttatni. A mi célunk az, hogy megállapítsuk annak módját, miként őrizheti meg minden nemzet minden országban egyéniségét, kultú­ráját és igy miként érhető el a nem­zetek békés együttműködése a kultúra javára. Mi, kisebbségi népek képviselői — úgymond — ismét megkíséreljük, hogy a nagyok figyelmét a kisebbsé­gekre irányítsuk, ismét módszereket ajánlunk a kisebbségvédelem jelenlegi rendszerének megnagyobbitására és reméljük, hogy eljön az idő, amidőn törekvésünket siker fogja koronázni* A tervezett munkanélküli járulék nem hozhat újabb életet a munkapiacon. Englis dr. volt pénzügyminiszter a Lid. Novinyben hosszabb cikkben fog­lalkozik a munkanélküli segélyalapra vonatkozó javaslattal és a munka­­nélküli járuléknak a termelésre gyako­rolt hatását tárgyalva, arra a következ­tetésre jut, hogy a járulék beterjesztett alakjában nem hozhat újabb életet a munkapiacba. Englis dr. többek között az írja, hogy a kivitel és egy export állam szempontjából a kereskedelmi adók a legrosszabbak. Talán azért, mert a köztársaság olyan erős export­állam, a kereskedelmi adók teszik ki a a legnagyobb hányadot az összes adók között. A munkanélküli adónak kedve­zőtlen hatása a belföldi gazdálkodás­ban is érezhető lesz, még akkor is, ha az adó nem lesz áthárítható a fogyasz­tóra. Abban az esetben, ha az adó az árba kapcsolódik bele, akkor megdrá­gítja az árut, minthogy azonban a munkabér a termelési költségnek nem ugyanaz a hányada valamennyi árunál, a drágulás annál nagyobb lesz, minél nagyobb hányad a bér a termelési költségben. Ez az adó a munkát fogja sújtani azon termékek fogyasztásának csökkenésével, melyeknek termelési költsége főleg a munka, vagy pedig a munkaökonómizálás által, mellyel az illető áru megdrágulásának és fogyasz­tásának csökkenését igyekeznek majd megakadályozni Sokkal rosszabb a Szerkesztőség és kiadóhivatal Nádor-u. 29. Megjelenik hetenként kétszer: szerdán és szombaton dolog, ha az uj járuléknak az árba való belekalkulálása nem sikerül és sajnos, ettől kell tartani. Ha a terme­lők ma adósságaik nyomása alatt emelhetnék az árakat, úgy az uj járu­lék nélkül is megtennék azt, hogy lé­tüket megmentsék. Mert épen az árak deflációs lemorzsolódása semmisíti meg az üzemeket és kényszeríti a ter­melés beszüntetésére Ebben a folya­matban minden uj kereskedelmi adó aggályos, mert ez a folyamat megaka­dályozza az adó áthárítását. Ha a já­rulék nem hárítható át, annak bom­lasztó hatása sokkal nagyobb és aggá­lyosabb, mint másik esetben. Minden esetre aggasztóbb az ilyen járuléknak a hatása mostanában, mikor a deflá­ciós nyomás alatt rentabilitási válsá­gon megyünk keresztül. Visszaható érvénnyel léptetik életbe a jövedelmi pótadót. A koalíciós pártok végre megegyez­tek az adóemelési javaslatokban és megállapodtak abban is, hogy a jöve­delmi adót visszamenő hatállyal fogják életbeléptetni. A képviselőház a jöve­delmi adópótlékról szóló törvényjavas­latot csütörtöki ülésében kezdte tár­gyalni. Az előadó beszédében a tör­vényjavaslat visszamenő hatálya mellett foglalt határozott állást. Az eredeti tör­vénytervezettől eltérően a költségvetési bizottság a javaslatot akként módosí­totta, hogy az alsó adózási határ nem 12 000 koronás, hanem a 15.000 koronás évi jövedelem lesz, ezzel szemben az 500.000 koronán felüli jövedelmek pótadója az eredeti tervtől eltérően nem 95, hanem 100 százalé­kos lesz. Súlyos helyzetbe kerültek a német kormány támogató pártok. A német kormánypártoknak helyzete az utóbbi időben igen súlyos szimptó­­mát mutat. A kormánytámogató német pártok panaszkodnak, hogy a csehszlo­vák pártok kevés megértéssel viseltet­nek irántuk nehéz helyzetükben és a csehszlovák sovinizmus még a legevi­­densebb német követelést vagy panaszt sem akarja méltányolni. A Lidové No­­viny a helyzetről Írva, többek között rámutat arra, hogy a csehszlovák po­litika vezetői nem veszik észre azt, hogy nemcsak okos, hanem igazságos lenne, ha egyes kérdésekben, például nyelvi és személyi kérdésekben enge­dékenyebbek volnának. Ezt azonban nemcsak a nacionalista agitációtól való félelemből, hanem azért is, mert állan­dóan gazdasági és pénzügyi kérdések megoldásával vannak elfoglalva, foly­tonosan elódázzák. A német kormány­pártok vezetői egyre gyakrabban fi­gyelmeztetik a kormányt, hogy nem igen tudják igazolni választóik előtt aktivista kormánypolitikájukat, ha leg­indokoltabb követeléseiket sem veszik tekintetbe. Különösen súlyos helyzet­ben vannak a német agráriusok, aki­ket a cseh agráriusok nem támogat­nak úgy, mint a német szociáldemok­r I

Next

/
Oldalképek
Tartalom