Komáromi Lapok, 1932. január-június (53. évfolyam, 1-51. szám)

1932-06-04 / 44. szám

»KOMAROMI LAPOK< 5. oldal. 1932. juoius 4. tagja, nagy szerepet vitt különösen az udvardi járásban, ahol igen sok tisztelője és hálára lekötelezettje volt. Minden igazságos ügynek készséges pártfogója, minden jótékony és kultu­rális ügynek hathatós támogatója volt, nemes cselekedeteiben fenkölt gondol­kozása és az a tudat jutott méltóképen kifejezésre, hogy az Isten adta áldás­ban jó szívvel kell részesíteni azokat, akik segítségért hozzája fordulnak, s nem is volt a vármegyében olyan köz­hasznú vagy társadalmi jótékonysági intézmény, amelynek szolgálatára ne állott volna. A társadalmi élet egyik közbecsült alakja volt, előzékeny és lekötelezőén gavalléros magaviseleté­vel a legexkluzivabb körökben is ked­veidé tette magát s nagyon sok or­szágos nevű kiválóság barátságával dicsekedhetett. Sárközy Aurél főispán­nak és családjának mindennapi ba­ráti vendége volt, akit a több mint egy, évtizedig a vármegye élén álló főispán mindenkor nagyrabecsült és tisztelt. Szükebb hazájában, Ógyallán, az egész község tiszteletének örvendhe­tett, amelynek minden intézményét készséggel támogatta s hosszú élete alatt a lakosság szeretetét bírta. Az ottani zsidó templom létesítését te­kintélyes összegű adománnyal biztosí­totta, a község tüzoltóintézményének felvirágoztatását mindenkor áldozatos módon mozdította elő. Közéleti mun­kálkodását és jótékonyságát legfelsőbb helyen is elismerték, a király érde­mei elismeréséül részére a magyar ne­mességet »péterházi« előnévvel ado­mányozta. A háború előtti időkben még élénk részt vett a vármegyei életben, de később előrehaladadott kora miatt visz­­szavonult s birtokán gazdálkodott, az államfordulat után pedig élete végéig csendes szemlélője volt az események­nek, a jótékonyság gyakorlásában azonban úgyszólván utolsó napjáig pél­dás tevékenséget fejtett ki. Csütörtökön délután helyezték Ógyal­­lán a község vezetőségének, előkelősé­geinek és a lakosságnak osztatlan nagy részvéte mellett örök nyugalomra. Ko­porsója felett Waldmann Ernő dr. komáromi főrabbi mondott szívbemar­­koló gyászbeszédet, Goldstein Ernő fő­kántor megragadó imái mellett a Ko­máromi Zsidó Egyházi Énekkar Krausz Mór karnagy vezetésével adott elő több gyászéneket. Elhuny tát unokahugai: özv. Lorbeer Gyuláné szül. Steiner Aranka, Pick Róbertné szül. Steiner Gizella, unokaöccsei Steiner Kálmán és Steiner Ferenc földbirtokosok gyá­szolják. Emlékét igaz kegyelettel őrzik mind­azok, akik ismerték s akik nemes szí­vének jóságát érezték. Az anya fejbeverte az újszülött csecse­mőt, az apa felakasztotta magát. Tragikus sorsú család ügyét tár­gyalta a komáromi kerületi bíróság. A tragédia oka a törvénytelen gyer­mek születése, amely Délszlovenszkón számos anyát juttat börtönbe, mert a szégyent, hogy törvénytelen gyer­meknek adtak életet, nem bírják el­viselni. Hozzájárul a tragédiához leg­többször az eltartás kérdése is, mert a csábító nem hajlandó tartásdíjat fi­zetni. Dr. Soós Imre felsőbirósági ta­nácsos elnökletével tartott tárgyaláson Patkány Julia 29 éves dunamocsi le­ány állott a bíróság előtt. Patkány Júliá­nak az volt a vétke, hogy áprilisban született gyermekét — mivel a gyermek házasságon kí­vül született —, egy darab fával addig verte fejbe, mig a gyermek meg nem halt. Tettére azonban rájöttek s a bestiális anyát az ügyészség letartóztatta. Pat­kány Julia azzal védekezett, hogy na­gyon el volt keseredve, mert a gyer­meke atyja nős ember volt, aki nem akart tartásdíjat fizetni, ő maga pe­dig nem volt olyan anyagi körülmé­nyek között, hogy felnevelhette volna a gyermekét s így inkább agyonverte. Majd vallomásában előadta, hogy amikor az apa megtudta, hogy Patkány Julia a gyermeküket agyonverte, elkeseredésében és szégyenében felakasztotta magát. A kerületi bíróság bűnösnek mondta ki a gyermekgyilkos anyát s az eny­hítő körülmények figyelembevételével három hónapi fogházra Ítélte jogerő­sen. Chesterton, a másfélmázsás szellemóriás. Saját agylágyulásáról vitatkozik. Angliának ma kétségkívül legtöbbet emlegetett vitatkozója s a szelleme­sen gonosznyelvű Bemard Shawnak legnagyobb »hazai ellenfele«: G. K. Chesterton, a világhírű író, akit »ide­haza«, a brit szigeteken, röviden csak »G. K.«-nek (»Dzsiké«-nek) becéznek... Mr. Chesterton, vagy ha jobban tet­szik, »G. K.«, minden alkalmat meg­ragad arra, hogy korpulens termetét és ragyogó humorát megmutassa a londoniak előtt. Igaz, hegy erre min­dig, mindenütt és mindenki igen szí­vesen ad alkalmat neki. A sokat emlegetett Chesterton a leg­mulatságosabb figura, akit valaha lát­tam: másfélmázsás test, hordónak is beillő hassal, a tetején egy furcsán bozontos, vörösen feszülő, kövér és elképzelhetetlenül intelligens arcbe­rendezéssel ... Beszéd közben állan­dóan igazgatja szemüvegét, amely a kövér orrnyergen alig akar megállani. No persze, ennek az is oka, hogy a szemüveget hatalmas zsinór súlya húz­za lefelé, amely biztonsági célokat szolgál ugyan, de amely lényegében és végeredményében — egyik eszkö­ze annak, hogy Chesterton olyan »har­sogó hatást« vált ki minden beszédé­vel és előadásával... Legutóbb Mr. Walter Bunciman, Anglia kereskedelmi minisztere, a vi­lághírű hajózási szakember adott al­kalmat »G. K.«-nek arra, hogy szel­lemével és testi valójával hatalmas eredményt érjen el — jótékonysági téren. A londoni »Marie Curie-kór­­ház« évi gyűlésének díszszónokául kérték fel Chestertont s az előadás be­lépti díjait jótékonycélra fordították. Az ülésen igazán előkelő közönség gyűlt egybe s rengeteg volt a »felül­­fizetés«. S amikor a hatalmas testű Chesterton »belibegett« a terembe, már mindenki tudta, hogy — érdemes volt még »felülfizetni« is...! lEőadásának egészen eredeti vímet adott »G. K.« — Ezt: »Agylágyulás.« Persze, ennek kevés köze volt ahoz, amit mondott, viszont igen nagy köze volt ahoz a vidám hangulathoz, ami a terembelépésekor elfogta a gyűlésen résztvevőket. — E betegségen kívül — kezdte minden bevezetés nélkül a gyermeke­sen vékonyhangú világhíresség — iga­zán nem tudom, mi egyéb ok volt volt arra, hogy éppen engem hívtak meg egy ilyen előkelő társaságba, ilyen tudományos természetű gyülekezet elé — előadást tartani... — Nekem tulajdonképpen — foly­tatta Chesterton, vidáman ravasz mo­sollyal — egyáltalában nem volt jo­gom belépni ebbe a terembe, önök­nek viszont minden joguk megvan arra, hogy innen kihajítsanak, ha ugyan, — mutatott rá most közel két­mázsás testére az író — ha ugyan akad olyan erős ember, aki engem innen valóban ki tud hajítani! A harsogó nevetésre — igazított egyet szemüvegén a vörösarcú »vitat­kozó« s mintha valakivel szembe kel­lene szállnia, így folytatta: — Nekem lényegében alig van va­lami bajom; az agylágyulás ma már igazán nem számít a komoly bajol közé. Legfeljebb annyiban súlyosabb az én esetem, hogy nálam már — igen régi keletű a dolog. Persze, arra mái nem emlékszem, hogy mikor keletke­zett, annyi azonban bizonyos, hogy — igen mulatságos baj volt mindig! Én például — egyenesen örülök neki s azt hiszem, hogy önök is örülni fog­nak neki, ha végighallgatják azt a sok hiábavalóságot, lötyögést és szócsép­­lést, amit ma — jobb ügy érdekében — véghez fogok vinni itt, önök előtt... Chesterton ezután egy pohár vizet ivott meg, amitől hirtelen, minden átmenet nélkül — izzadni kezdett. S az izzadságcseppek minduntalan le­sodorták orrnyergéről, a szemüvegét s ő ezután — híres igazítási jelenete közben — bökte ki, csak úgy fog­­hegyről, vékony hangján a követke­zőket : — Madame Curie nevének említése­kor egy másik nagy név jut az eszem­be: Copernicus neve. Bár a két név között sem hasonlóság, sem okozati összefüggés nincsen, én mégis örülök, hogy — betegségem ellenére — ezt a nevet most megemlíthetem önök előtt. A két név viselője, egyaránt: Lengyel­­ország szülöttje s agy lágyulásom kö­vetkeztében más összefüggést nem is találok közöttük. Ám a két nagy len­gyel név mégis — erősen összefügg egymással. Az egyik talált valamit a föld méhében, ami ma már — bármi­lyen kevés is van belőle a földön — rendkívül értékes és hasznos valami, a másik pedig a »földön« talált vala­mit, ami ugyanolyan értékes és hasz­nos, mint az előbbi felfedezése. Bár Copernicus felfedezését legutóbb egy olyan nagy elme vette tagadásba, mint — Einstein professzor. A tagadásba vett valami — egy törvény: annak megállapítása, hogy a föld forog a nap körül. Ami ezután következett, az megosz­lott az agylágyulás, a föld forgása, a naprendszer nyugtalansága és Einstein professzor kalapja között... Madame Curie-ről már kevés szó esett, a »tu­dományos beszédnek« mégis — óriási hatása volt! Az utolsó szemüvegigaz-Tartósság a fokmérőié annak, hogy egy tető olcsó vagy pedig drága. Eternit­tetők katasztrofáiis viharok alkalmával tartósságukat számtalan esetben bebizo­nyították, javítási és karban­tartási költségek egyáltalá­ban nem merülnek fel, tehát nagyon jutányosak. Kérjen szükséglet esetén a legkö­­zeiebbi elárusítótól, vagy ETERNIT, PRAG ll.,Vodickova 20 és MÄHR.-SCHÖNBERG kötelezettsége nélküli aján­latot és prospektust. rí gatásnál már a hasukat fogták az em­berek s erre Chesterton meg is je­gyezte: — Ha annyira nevetnek, kérem, ak­kor legalább ne a saját hasukat támo­gassák, de az enyémet, amelyen — van mit támogatni! »G. K.« ezután leszállt a dobogóról (ez a leszállás »lezuhanásnak« is be­illett) és komoly arckifejezéssel, min­den »szemüveg-munka« nélkül hall­gatta végig Sir Herbert Wallace-nak, a híres rádium-tudósnak rendkívül ér­dekes előadását, amely elsősorban ar­ról szólott, hogy ma még igen nagy ne­hézségek mutatkoznak a ráknak rádi­ummal való kezelése körül. A nehéz­ség legfőbb oka az, hogy a helyes dó­zist, a helyes adagolást alig lehet még megállapítani... — A legtöbb rádium-kúra ma még nem egyébb, mint kísérlet és tévedés — folytatta Sir Herbert s Chesterton gyermeteg ajka mögül a csodálkozás hangjait küldte az előadó felé. S ami­kor kijelentette a tudós, hogy mégis óriási fontossága van a rádiumkuta­tásnak és kísérleteknek, mert rendkí­vül nagyok a kilátások e téren a szen­vedő emberiség megváltására, Chester­ton — egyszerűen leejtette a szem­üvegét ... Még a híres zsinórja sem tudta megvédeni attól, hogy az egyik üveget el ne törje. Erre azután igazán elkomolyodott és egyszerűen — kirohant a teremből. L. M. Tévedésből róka helyett embert lőtt agyon. Csilizparti halálos tragédia. A kétgyermekes családapa halála. Saját tudósítónktól. Komárom, — június 3. A komáromi csendőrség nyomozó­osztályának titokzatos halálesetről tet­tek jelentést. Az izsapi Csilizparton holtan talál­tak egy idős embert, aki vérbeborul­­tan feküdt a partot szegélyző sűrű bokorban, egy akácfa alatt. A kör­nyék lakosai felismerték a hullában Mészáros Imre ötvenéves csilizradvá­­nyi gazdálkodót, aki május 31-én ti­tokzatosan eltűnt és senki sem tudta, hová ment. Közelebbről megvizsgálva a tetemet, a fején több ütött sebet vettek észre, azonkívül dulakodás nyo­mát is találták a parton. Nagy volt a valószínűség, hogy Mészáros Imre erőszakos halálnak lett az áldozata. Az esetről azonnal jelentést tettek a nagymegyeri csendőrőrsön, amely a jelentést tovább adta a komáromi ügyészségnek és szerdán délután meg­történt a hivatalos vizsgálat. A ha­lottat felboncolták. Közben megindult a nyomozás a gyilkos kézrekerítésére. Ez hamarosan meg is került, Ban­kó Gyula nagymegyeri lakos sze­mélyében, ki ott vadászott a Csi­­lizben nyugodtan. Bankó vallomása szerint a rozsban bujkáló alakot látott s azt gondolta, hogy róka és rálőtt. E vallomásnak a komáromi csend­őrség nyomozóosztálya a csendőrpa­­nancsnokkal az élén, eleinte nem akart hitelt adni, mert néhány falubeli em­ber állítása szerint a gyilkos és az áldozat a délutáni órákban veszeked­tek egymással a letaposott fű miatt. Végül azonban Bankó Gyula vallott s úgy adta elő az esetet, hogy a Csilizben egy csónakba ült s a szakadó esőben vadászni akart. A bokorban mozgolódást vett észre s odalőtt magagyártotta puskájából. Akkor látta meg, hogy. tizenöt lépés­ről embert talált. Ijedtében elrohant s fegyverét bedobta a csatornába. A csendőrök másnap meg is találták a fegyvert, mely tipikusan kezdetle­ges szerszám. Mivel véletlen baleset

Next

/
Oldalképek
Tartalom