Komáromi Lapok, 1932. január-június (53. évfolyam, 1-51. szám)

1932-04-09 / 28. szám

8 oldal »KOMÁROMI LAPOK« 1982 április 9. — Utazási irodában. Szeretnék Párizsba utazni. Mennyibe kerül? — Kétezer korona egy hétre. — És ha a feleségemmel megyek? — Akkor fele­annyiba. — Vakmerő támadás az uccán. Nehéz Zoltán udvardi kőmivesnek dolga akadt Érsekujvárott és annak elvégzése után hazafelé indult. A Ko­máromi uccában azonban az esti szür­kületben három suhanc rátámadott és hátulról az egyik úgy vágta fejbe, hogy eszméletlenül bukott a földre. Ez alkalmat kihasználták és értéktár­gyait, pénzét elvették tőle és aztán kereket oldottak. Nehéz, amikor ma­gához tért, az egyik támadójának pon­tos személyleirását tudta adni. Ezen az alapon letartóztatták. Most a cin­kostársakat keresik. — A bravűroskodó biciklizés vége. A könnyelműen sebesen haladó biciklisták nagyon sok bajt, szerencsét­lenséget, balesetet okoznak maguknak és embertársaiknak, de azért nem igen okulnak belőle. Drága áron fizette meg bravúroskodását egy érsekujvári gép­ügynök, Stecska Elemér, aki verseny­kerékpárján őrült iramban száguldott az újvári uccákon. A sebes hajtást ak­kor se fékezte, amikor az uccakeresz­­tezéshez ért. Itt aztán elütötte kerék­párjával Jaksics Valériát, aki csak lé­nyegtelen sérülést szenvedett, ellenben a gépügynök hatalmas ívben repült le a kerékpárról és olyan erővel zuhant az ucca keramitjára, hogy azonnal el­vesztette eszméletét, mert agyrázkódást szenvedett. Eszméletlen állapotban szállították lakására. — Sürgős segítséget kérünk a héberek ellen. Az oxfordi egyetem régészeti expedíciója Tel-el-Amarna he­lyén folytatott ásatásai során agyag­táblákra írt sürgős leveleket talált, melyekben Palesztina kormányzói két­ségbeesetten kérik a faraókat, hogy küldjenek katonákat és hadiszereket, hogy megvédjék az országot a „habi­­rok“ fenyegető inváziójától. Langdon és Garstang tanárok egymástól függet­len kutatásai megállapították, hogy a habirok csakis a héberek lehetnek. Garstang tanár egyéb leletekből pon­tosan megállapította, hogy Jerichót Kr. e. 1407-ben fosztották ki. A zsidók 11. Amenhotep faraó idejében vonultak ki Egyiptomból, aki Sir Flinders Petrie szerint Kr. e. 1447-ben lépett trónra s ilymódon a két évszám pontosan meg­erősíti a Biblia elbeszélését Izrael negy­venévi sivatagi bolyongásáról. 111. Amen­hotep 1413-ban lépett trónra és az ő uralma alatt vonult be Izrael győztesen Palesztinába. Ezt a faraót teljesen el­foglalták az új főváros alapításának gondjai és így érthető, hogy nem tö­rődött a palesztinai kormányzók sürgős kérésével. Az ásatások eredményei tehát minden ponton igazolják a Bibliát, — Állatseregletek alkonya. Az állatok sokat esznek és egyre keve­sebb érdeklődés mutatkozik irántuk a közönség részéről. Az amerikai cirku­szok műsorairól már le is kerültek a különböző állatprodukciók. Naponta ol­vashatók olyan hirdetmények, amilyent például a legutóbbi napokban is közölt egy st. lousi újság, amelyben egy David F. Masten nevű úr közhírré teszi, hogy egy oroszlánt, három vadkant, öt maj­mot, egy leopárdot és egy vadmacskát bárkinek odaajándékozna, aki hajlandó otthont adni ezeknek a kedves álla­toknak. — Eladja a város a „Duci“-t és a „Tigris“-t. A technika fejlődése a za­varos gazdasági életben is változáso­kat követel. A város tavaly megvásá­rolta a mentőautót, amellyel az eddigi mentőkocsi kikerül a forgalomból. De a mentőkocsival együtt a város egypár lova is feleslegessé válik és a város most abban a helyzetben van, hogy két régi kiszolgált lovát, a Ducit és a Tigrist kénytelen eladni. A város szol­gálatában kiérdemesült öreg paripákat a május 2-án tartandó országos vásá­ron fogják a legtöbbet ígérőknek eladni. — Londoni templomok réme. A londoni rendőrség nagy eréllyel keres egy embert, aki a templomokban mo­lesztálja az asszonyokat. Ez az isme­retlen ember, aki magas, sovány, szőke és szürke ruhában jár, olyankor megy be a templomokba, amikor tudja, hogy csak egy két ájtatoskodót talál ott. Ha magányos nőt talál a templomban, odamegy hozzá, erkölcstelen szavakkal megzavarja ájtatoskodásában, sőt erő­szakoskodni is kezd vele. Eddig még minden alkalommal sikerült elmene­külnie a templomokból. Most detek­­tiveket küldenek ki a templomokba, hogy lessék meg és fogják el a tem­plomjáró nők rémét. — Családi kép. Kisfiú: Papa kér­lek, adj húsz fillért! Leány: Kaphatnék tőled egy pengőt, Papa? Nagyfiú: Apuskám, sürgősen szük­ségem volna öt pengőre. Feleség: Kedvesem, légy szives adj húsz pengőt! A férj: Az istenért, mi az? Mind­nyájan pénzt kértek tőlem? — Hát persze, drágám, holnap van a születésnapod! — Az adózó betekintési joga ar. adóügyiratokra. Sürü rétege az adó­zóknak panaszolja, hogy az adóható­ságok és kivetőbizottságok az adózók vallomásait figyelmen kívül hagyják és az adómegállapitásokat becslések alap­ján eszközük, amelyek többé-kevésbé helytelenek. E panaszok azzal végződ­nek, hogy a becslésekkel szemben az adóalanyok tehetetlenek, mert a ható­ság egyszerűen az adókivetés jogossá­gát azzal indokolja, hogy az becslés alapján történt. Az adózók legnagyobb része e kijelentés által egyáltalán nem élnek jogorvoslati jogukkal és ha ezt meg is teszik, nem tudják fellebbezé­süket kellően megindokolni. Jelen sorok célja az adózók figyelmét e fontos jogra terelni, melynél adva van az a lehető­ség, amellyel magát esztelen becslések ellen védje s jogorvoslatát kellően in­dokolhassa. Az adózó e jogát félreért­hetetlenül biztosítja a törvény 331. §­­ának 3-ik bekezdése, mely a következő­­képen hangzik: „A fellebbezés határ­idejének tartama alatt, fellebbezési el­járás folyamán vagy a legfelső közigaz­gatási bírósághoz beadandó panasz határidejének tartama alatt az adózónak meg kell engedni a vonatkozó ügyira­tokba való betekintést, valamint azt, hogy ezek betekintését és másolatba­­vételét közokok, vagy hivatalos titkok nem gátolják. A szakközegek becslései, a tanuk bizonyítékai és adatszolgáltatók jelentései — kivéve az aláírásokat — a kivételek alól fel vannak mentve.“ Ugyanezt tárgyalják a törvény végre­hajtási utasításainak 310. és 312. §-ai. Amennyiben az adózó fent jelzett jogát érvényesíti, megállapíthatja a becslés tartalmát és annak helytelenségeit. Ha a becslés kellően okadatolvanem lenne, könnyű helyzete lesz a jogorvoslat kapcsán az adóalanynak azt legyőzni, amennyiben módjában áll rámutatni a becslés hiányosságára. Indoklás esetén az adózó oly helyzetbe jut a betekintés által, hogy módjában van a jogorvoslat folyamán igazoló javaslatait előterjesz­teni. Ha az adózó közönség az adó­ügyekbe való betekintés jogát érvénye­síti és az igy szerzett információit a jogorvoslat kidolgozásánál kellően ki­használja, kétségtelenül eléri azt, hogy az adóhatóságok az adóalap beszerzése körül nagyobb körültekintéssel fog­nak eljárni, miáltal az igazságtalan megadóztatások száma okvetlenül csök­kenni fog. Mi sem természetesebb, hogy az előadottak figyelembevétele mellett a legtöbb esetben káros becslések — melyek számokon kívül csak azt tar­talmazzák, hogy ezen becslés legjobb tudomás és lelkiismeretesség mellett eszközöltetett — eltűnnek és helyt adnak helyes alapokra fektetett és a törvény követelményeinek megfelelően indokolt becsléseknek. — Aki állandóan berúg — a ve­vők kedvéért. Mrs. Joe Levanauski, egy csikágói tejkereskedő felesége azt a panaszt emelte a bíróság előtt férje ellen, hogy a derék férfiú hetenként kétszer-háromszor alaposan berúg és ezzel keseríti szegény felesége életét. Levanauski nem tagadta a dolgot, de azzal védekezett, hogy üzleti okokból történik mindez. — Majdnem minden vásárlóm szeszcsempész -- mondotta Levanauski a tárgyaláson a jelenlévők nagy hahotája mellett, — Ha nem vá­sárolnék italt náluk, ők se vennének nálam tejet. — A bíróság nem fogadta el ezt az alaposnak látszó védekezést és hat hónapra Ítélte a felesége életét keserítő férjet. A szeszcsempészek ellen pedig az eljárást megindította. — Ideális kutyagyomor. A jó ét­vágyú kutya bizonyos esetekben kel­lemes meglepetést is okozhat gazdá­jának. Ilyen meglepetésben volt része E. F. Dorr urnák, egy colorado-springsi derék polgárnak, aki nagyétvágyú ku­tyáját benevezte a kutya-távevési-ver­­senyre. A tiszteletreméltó eb nem ke­vesebb, mint 19 font marhahúst kebe­lezett be, két fonttal többet, mint amennyit jómaga nyom. Mielőtt meg­kezdődött a verseny, a Garbo névre hallgató bajnokot lemérték — ekkor 17 fontot nyomott. A verseny folyamán 19 fontot nyelt le — ezt a kiváló ered­ményt nem lehet kutyába venni. A verseny előtt két napig koplalt, gaz­dája csak teát adott neki. A versenyen 15 kutya vett részt, közülük lett első Garbo, aki győzelmével nemcsak hogy végre alaposan jóllakott, hanem 100 dollárt is szerzett gazdájának. — Aki halottaskocsiban lakik. A sanfranciscói városi hullaház háta mögött régóta áll egy kiselejtezett ha­lottaskocsi, mely annyira — úgy lát­szik — még sem rossz, hogy kényel­mes lakást ne tudna adni Eugen Mack­­nak, egy jobb sorsra érdemes munka­­nélkülinek. Mack már hónapok óta háborítatlanul élvezi „lakását“, melyet egy szalmazsákkal, egy vánkossal s egy lepedővel tett kényelmessé és la­kályossá. Egy ideig sok nézője akadt ennek a látványosságnak, amelynek hire ment egész San Franciskóban, a közönség kiváncsi szemei ellen azon­ban úgy védekezett Eugen Mack, hogy ponyvával takarta el az egész „házat“. Most már senki sem zavarja. — Sirius időjóslása. Sirius mester a legkomolyabb európai nivójú időjósok egyike. Még az elmúlt év december havában megjósolta a hosszú telet, a hóviharokkal vegyitett februári hideget, ami be is következett. Most tette közzé legújabb jóslatát. Azért hozzuk le, mert e jóslást gazdaközönségünknek jó lesz figyelembe venni. Azt mondja Sirius mester, hogy április közepén erős fa­gyokra lehet számítani, ezért semmi­féle hüvelyes vetemények április kö­zepe előtt való elvetése nem tanácsos. Búzából, gabonából, árpából jó termés lesz. Májusban borús, esős lesz az idő és a nyár is telítve lesz zivatarokkal. Ezt mondja Sirius mester. Legyünk fi­gyelemmel reá, hogy jóslása, hogyan válik valóra. — Aki felesége helyett halakkal kocsikázik. Mrs. John Janouseknek túlsók „vetélytársa“ van. Lehet, hogy többezer. Pontosan, sajnos, nem lehet megállapítani. A csikágói Mrs. Janou­­sek ezért aztán válópert indított a férje ellen. A szegény asszony azt pana­szolja, hogy férje, aki tudós ember, előszeretettel gyűjt tropikus éghajlati állatokat, különösen pedig halakat s halai kedvéért már húsz esztendeje elhanyagolja hitvesét. Janousek nem­csak hogy minden idejét állat- és hal­­gyüjteményének szenteli, hanem nagyon gyakran megtörténik még az a felhá­borító eset is, hogy — felesége helyett — kedvenc halait kocsikáztatja meg, természetesen medencében, a családi autón. — Szegény az állatkert — meg­eszik a teknősbékát. A detroiti állat­kert legnagyobb teknősbékáját halálra ítélték. A halálos Ítélet oka, a mai rossz viszonyok, amelyeknek következtében a kényes állat tartása egyre többe és többe kerül. A derék teknős sós ten­gerivízhez van szokva, amit egyenesen Bostonból szoktak hozatni számára. A város pénztára azonban annyira kiürült, hogy nem jut pénz tengerivizre. Elha­tározták, hogy a teknősbéka húsából levest fognak főzni. Törvénykezés, (§) Hamis tanuzásért hat hónapi börtönre ítéltek egy asszonyt. Konczné Tóth Erzsébet ipolysági asz­­szonyt hamis tanuzással vádolta az államügyészség. A hamis tanuzást az ipolysági járásbíróságon követte el, aránylag igen jelentéktelen ügyben, egy répalopásból kifolyólag. Egy Gyurkő—Kemenczey perben azt val­lotta, hogy Gyurkó és neje répát lop­tak Pál Istvántól. Kiderült, hogy ez nem volt igaz s feljelentették hamis tanuzásért. Azzal védekezett, hogy csak kényszerűségből vallott, mert gyermeke életének elvesztésével fenyegették. Egyre jobban belekeveredett a hazug­ságba, mig végre a bíróság hat hó­napi börtönnel jutalmazta a hamisan tanúskodó asszonyt, feltételesen. (§) Tiltott szeszfőzésből hatóság elleni erőszak Szabó István hetényi kisgazda csűrében titkos szeszfőzőt rendezett be. Megtudták ezt a pénz­ügyőrök s meglepték egy este Szabó Istvánt, amint vígan készülődött a pá­linkafőzéshez. Szabó István nem vesz­tette el a lélekjelenlétét s a fináncok­nak uszította a kutyáját, majd karóval támadta meg a hívatlan vendégeket. A verekedések után behívta a finán­cokat a szobájába és egyekezni akart velük, amit azonban ezek elutasítottak. A kerületi bíróság kétheti fogházra és 300 korona pénzbüntetésre Ítélte a tit­kos szeszfőzde tulajdonost. (§) Igaztalanul vádolta a csend­őröket. Felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségével vádolta az ügyészség Lendvay Pál szécsenkei legényt, mert a komáromi kerületi bí­róság vizsgálóbirájának jegyzőkönyvébe azt mondotta, hogy a rablási ügyben azért tett beismerő vallomást, mert Brichta és Jirák csendőrök arcon verték. A mai tárgyaláson is fentartotta vallo­mását, de a' kihallgatott csendőrök eskü alatt vallottak, hogy hozzá sem nyúltak. 200 K fő- és 100 K mellék­­büntetést kapott. Az ítélet jogerős. (§) Elütötte a biciklivel. Szlávik Ferenc muzslai lakos a Köbölkút és Muzsla közötti utón Stugel Máriát kerékpárjával elütötte, ami által annak 14 napig tartó egészség háboritást okozott. Vádlott nem jelent meg. A nyomozás során tagadta bűnét, de a tanuk igazolták, hogy sebesen hajtott és jelzést nem adott. Ezért feltétlenül 1 heti fogházra és 100 K büntetésre lett elitélve. (§) Útlevél nélkül járkált a ha­táron át. Illés László foglalkozás- és lakásnélküli vizsgálati foglyot, volt bu­dapesti lakost az ügyészség lopás bűn­tettével és jogtalan határátlépés vétsé­gével vádolta, mert ez év február havá­ban Nagy Kálmánnal útlevél nélkül jött át a határon és Óváron rögtön Németh Lajos borpincéjébe betört. A vádlott ezt beismerte, de azzal védekezett, hogy csak pihenni ment be a pincébe. Ha­sonló bűncselekmény miatt már el volt Ítélve, ezért hat heti fogházra és az országból való kitiltásra Ítélték. (§) Elájult ijedtében, amikor az ítéletet kihirdették előtte. Bonder Gyula munkást, bátorkeszi lakost, még 1930. februárjában elitélte a kerületi bíróság két heti fogházra feltételesen, de időközben megint bűncselekményt követett el. A kerületi bíróság ma ki­hirdette előtte, hogy a kiszabott bün­tetést végrehajtják. Le kell ülnie a 14 napot. Ezt oly zokon vette, hogy rög­tön elájult és a tárgyalóterem padlójára zuhant. Tiz percig feküdt ott, mikor magához tért és a végzést tudomásul vette. Hangos Mozi Csütörtöktől vasárnapig, április 7— 10-ig 4 napig! a Modern moziban! Vasárnap 5 előadás 2, 1/24, 5, V27 és Vj9 órakor. Pótműsor: Magyar nyelvű híradó. Minden idők legsikerültebb filmoperettje! Zeneszerző: Robert Stolz, szerzők: Fritz Griinbaum és Roda Roda, rendező: Bolvdry Géza. Kadettkisasszony Liebes kommandó Ragyogó filmoperett a bécsújhelyi kadettiskola életéből. Főszereplők: Dolly Haas, G. Fröhlich és Halmay Tibor. Slágerdalok: Álmomban mindent meg­engedtél... — Kis barátom... — Mi vagyunk az ifjúság! — Szeretnék újra szerelmes lenni!

Next

/
Oldalképek
Tartalom