Komáromi Lapok, 1931. július-december (52. évfolyam, 78-153. szám)
1931-12-19 / 152. szám
4 o á -■! »KOMAKOMI LAPOK • Megértésének mindent átölelő szélessége és mélysége mellett érdekesek azok a különös, kis, gyerekes dolgok, amelyeket néha elkövetett. Férjem, aki általában a legbőkezűbb ember volt, néha egész kis kiadások miatt végtelenül felháborodott. Emlékszem például, hogy nászutunk alatt, amikor Skóciában egy kis bungalowban laktunk. vettem magamnak egy kis olajlámpácskát. A konyhában voltam éppen, amikor Joseph idegesen, ilyen takarékossági hangulatban belépett és észrevette a lámpát. Egyenesen odalépett és lejebb csavarta a lámpabelel. Amikor kiment, én visszaigazílottam. de Joseph újra visszajött és lejebb csavarta. Ez a játék egészen addig ismétlődött, amig ott nem hagytam a főzést és be nem mentem a szobába. — Ma nem kapunk vacsorát? — kérdezte morózusan. — Addig nem, amig nem hagyod, hogy olyan világosságot csináljak, amilyen mellett főzni lehet. Ettől kezdve sohasem nyúlt a lámpához. Egy másik alkalommal elvettem tőle egv kis gyógyszeres tubust, amely a szekrényében volt. Mikor felfedezte, úgy vont kérdőre, mintha valami világraszóló bűnt követtem volna el. Ilyen kis intermezzók állandóan előfordultak életünkben. Nem reméltein, hogy Joseph Conrad sokáig mellettem maradjon, de meglehetős meglepetésemre, nem tudott elhagyni engem. Azt hiszem, azért nem hagyott el, mert tudta, hogy senki sem kényszeríti a maradásra. Igaz, hogy sokszor egyedül utazott el. Az Egyesült Államokba, rövidebb látogatásra. szintén egyedül ment, ahonnan F. N. Doubledayval, kiadójával tért vissza, aki egyenesen hazahozta és tréfásan elismervényt kért érte. Az elismervényt meg is adtam egy kis darab papíron, amely lalán még most is a kiadó birtokában van: Köszönettel átvettem egy darab megfiatalodott és megújhódoLl férjet. Egy ült töltött időnk elejétől végéig éreztem, hogy Joseph agya valami széni misztérium, amelynek zavartalanságát minden áldozat árán is biztosítani kell. Igyekeztem életét nyugodtá tenni, hogy egészen simán dolgozhasson. Számára a munka sohasem volt könnyű: mindig szenvedést jelentett. Minden új könyv születése sok aggodalmai okozott, néha hónapokig küzködött magával, mig dolgozni tudott, majd meg egész éjjeleken keresztül írt. Ilyenkor bezárkózott szobájába. Ha az egyetlen melódiát, amire mindig visszaemlékezett, a Carment fütyülte, akkor tudtam, hogy munkája jól megy. Ha a szobából semmi zaj sem hallatszott, tudtam, hogy küzködik. Kontemplativ természetű ember volt, komoly és melanchólikus. de néha a humornak egy sugára áttörte azt a szomorúságot, amely a művésztől elválaszthatatlan. Nagyon kevés üzleti érzéke volt. Sohasem sikerült megértetnem vele például, hogy kéziratainak komoly értéke van. Mindenfelé eldobálta írásait, le a földre, amely tele volt cigarettavégekkel és hamuval. Ezek a kéziratok nagyon érdekesek voltak, mert férjem minden személyét lerajzolta kéziratai szélére. Ezeknek a rajzoknak némelyike brilliáns. meggyőző, feledhetetlen volt, de Joseph mindig rossz rajzolónak hitte magát. Ezek a rajzok közelebb hozták azokhoz az alakokhoz, amelyeket alkotott. Amikor a háború kitört, a brit admiralitás felszólítotla férjemet, hogy menjen aknát kutatni. Elindulása előtt arra kért, hogy akármi történne vele, ne kutattassak utána. Amikor ezért a kérelemért szemrehányást tettem neki. így szólt: Azt hittem, hogy számíthatok rád. Azt hittem, hogy mindig meghagysz abban az érzésemben, hogy egészen szabad vagyok. Joseph elindult a híres »Mistery Ship fedélzetén, amelyen csak 12 napol töltött, mert még az indulás előtl megbetegedett és egy másik hajón a partra szállították. Ennek nagyon örült, mert szinte gyerekesen szerette, ha sokat törődnek vele és boldog volt. ha invalidusnak tekintették addig, amíg nem voltak nagy fájdalmai. Minden szenvedés nélkül halt meg. A szíve hirtelen megállt és nem szolgáltatott többé vért az agyához, amely túl nagy volt ahoz, hogy belássa: közönséges fiziológiai folyamatok éppúgy uralkodnak rajta, mint akármi-Komárom, — december 18. A városi képviselőtestület december 17-én délután folytatta rendes közgyűlését Csizmazia György városbiró elnöklete mellett, azonban ezúttal sem végzett a tárgysorozattal, mert csak négy ügyben hozott határozatot. Ezek között volt a városi gázmű szakértői felülvizsgálásáról szóló jelentéssel kapcsolatos tanácsi javaslat, amely felett több mint két óráig folyt a vita, s amelyben minden oldalról több képviselőtestületi tag vett részt. Meg lehet állapítani, hogy a város e nagy fontosságú ügyével igen behatóan foglalkozott a képviselőtestület, amely végül is nagy többséggel a tanács és pénzügyi bizottság javaslataival szemben az elbocsátott gázmester, a városbiró és a gázműbizottság tagjai ellen elrendelendő fegyelmi vizsgálat mellett döntött. Nagyobb vitát keltettek azok a javaslatok, amelyek a város munkanélküliéinek ellátására irányuló különböző inségadók életbeléptetésére vonatkoztak. A közgyűlés részletes lefolyásáról a következőkben tudósítunk. A városi gázmű feUil vizsgálatáról szóié szakértői jelentés. A képviselőtestület a szokásos formaságok elintézése után azonnal rátért a gázmű felülvizsgálatára vonatkozó szakértői jelentésre és az ezzel kapcsolatos tanácsi javaslatra. Sándor Ernő főszámvevő ismertette a javaslatot és ezzel kapcsolatban a képviselőtestület egyes tagjainak kívánságára felolvasta Bordás Lajos budapesti műszaki tanácsosnak, a budapesti városi gázmű |helyettes igazgatójának, október hó első napjaiban a városi gázműnél megejtett felülvizsgálatáról és kisérletezésérői szóló terjedelmes jelentését. A jelentés kimerítően foglalkozik a gázmű berendezésével, fölszerelésével, valamint annak eddigi vezetésével. Rámutat a kemencéknél és retortáknál tapasztalt megrongálódásra, amelyek az idők viszontagságai következtében keletkeztek és amelyek sürgős megjavításra szorulnak. A szerelvények elhanyagolt állapotban vannak, több fontos műszer hiányzik s ami van, az rosszul funkcionál. Majd megállapítja, hogy a gázmüvet szakértelem nélkül kezelték és vezették és például az alágyujtásnál egyáltalán nem érvényesült szakértelem, ami a gáz termelését károsan befolyásolta és a melléktermények előállítására nézve is hátrányos volt. Megállapítja a szakértői jelentés, hogy a gázmű az eddigi szakértelemnélküli vezetésben nem maradhat, mert az csak a gázmű rovására történne. Részletesen leírja a szakjelentés, hogy a gázművet miként kell Íven másikon. Sok asszony — azt hiszem — valamilyen módon igyekszik befolyásolni és megváltoztatni a férjét és lalán evvel az igyekezetével tényleg segít is férjén. Lehetséges, hogy az én házasságomat nem lehet egyetlen aszszonvéhoz sem hasonlítani, mert a világon nincs másik Conrad... De úgy kezelni, felsorolja mindama teendőket amelyek a gáztermeléshez szükségesek és számításokat tesz a rendes üzemvezetés mellett elérhető eredményre nézve. Majd javaslatokat tesz arra nézve, hogy melyek azok a sürgős teendők, amelyek a gázmű jókarba helyezésére vonatkoznak. Szükségesnek tartja a kemencék és retorták alapos megjavítását és több hiányzó műszer mielőbbi beszerzését, a javitási munkák és beszerzések mintegy százezer koronába kerülnének. A jelentés számszerűleg megállapítja a végzett kísérletezés folytán előállott termelési eredményt és azt a veszteséget, ami a nem szakszerű kezelés folytán az üzemet érte. A főszámvevő ismertette Bordásnak később beadott jelentését is, amelyben a szakértő a gázgyárnak első jelentésétien konstatált termelési redukciót nem tartja olyan jelentékenynek, sőt kijelenti, hogy 1929. és 1930-ban kielégítő eredménnyel zárult a működés és csak 1931-ben jelentkezett a visszaesés, amit a gázmű jókarbahelyezésével jövőben e! lehet kerülni. A tanács Bordás első szakvéleménye alapján úgy intézkedett, hogy Eis Lipót gázmestert állásából elbocsátotta és kötelezte öt, hogy a gázgyárban levő lakását 1932. évi február hó 29-ig ürítse ki. Helyette az egyik munkást alkalmazta ideiglenesen és egyben megbizta a városbirót, hogy a gázmesteri állás betöltésére a pályázatot írja ki. Eis Lipót december 7-én egy felebbezést terjesztett a tanács elé, amelyet a képviselőtestület közgyűlése elé kért fölterjeszteni. Ebben a beadványban Eis hivatkozik arra, hogy soha nem tett olyasmit, ami a város érdeke ellen lett volna s őt a tanács minden kihallgatás nélkül bocsátotta el a gázmesteri állásból. Hangsúlyozza ártatlanságát és kéri a képviselőtestületet, hogy helyezze vissza állásába és ígéri, hogy a legnagyobb ambícióval fogja a várost tovább szolgálni. A tárgyhoz Csevár Ferenc helyettes városbiró szólt először. Hosszadalmasan fejtegeti a Bordács második jelentését megelőző itt tartózkodásakor tartott tanácsülés tárgyalásait, amelyen nem voltak együtt a tanács tagjai. Követeli, hogy a közgyűlés távolítsa el a gázmestert állásából és Írja ki azonnal a pályázatot a gázmesteri állásra. Dosztál Jakab (kér. szoc.) konstatálja, hogy Bordás második jelentése eltérést mutat az első jelentéstől. Meg kell állapítani, hogy a gázmesternél nem volt ellenőrzés, bár Csizmazia városbiró, amikor hat évvel ezelőtt a gázgyárban levő lakást olyan jutányoérzem, az én egyetlen teendőm az volt. hogy meghagyjam teljes egészében férjem szabadságál. Ennyiben érzem. hogy segítettem munkájában és így gondolom, hogy minden könyvében nekem is van egy csöpp részem. Jutalmat ezért nem kaptam mást, mint azt a tényt, hogy Conrad felesége lehettem. 4^31. december 19 san megkapta, vállalkozott arra, hogy annak fejében felügyel a gázgyárban a rendre. Egy Ízben a felszólaló is bentjárt a gázmű telepén s mikor az ott tapasztaltnagy piszok miatt szót emelt a városbiró előtt, azt a választ kapta tőle, hogy az csak külsőleg piszkos. Ilyen volt az ellenőrzés és felügyelet. Helyteleníti azt, hogy Eist minden kihallgatás nélkül bocsátották el állásából. Fried Miksa (zsidópárti) hosszabb beszédben foglalkazik a szakértői jelentéssel, amely kétféle és épen ezért nem is megbízható. Úgy van értesülve, hogy az egyik kemence süllyed és ezáltal repedések keletkeznek a falain, amelyen át elillanik a gáz. Erről Eis gázmester még ez év februárjában Írásbeli jelentést tett a tanácsnak, azonban semmi sem történt. A műszerek régiek, tönkrementek, rosszak, amit szintén reperálni kell. Meg kell állapítania, hogy a taiált hibák következtében a várost effektiv kár nem érte, de a hiányos fölszerelés nehezíti a kellő ellenőrzést. A jelentés következtében a tanács a gázmestert elbocsátotta állásából, anélkül, hogy kihallgatta volna. Ez helytelen volt s ő nem tud pálcát törni fölötte addig, amig ki nem hallgatják. A tanácsban Zechmeister Sándor tanácstag fegyelmi vizsgálat meginditását indítványozta, de a tanács azt nem fogadta el, pedig csakis fegyelmi utón lehet tisztázni a dolgot. Azért kéri Eis ellen a fegyelmi lefolytatását. Fülöp Zsigmond (magyar nemzeti) helyesli, hogy a tanács Bordás igazgató által felülvizsgáltatta a gázmüvet, jelentéséből megtudtuk, hogy olyan hibák merültek föl az üzem vezetése körül, amelyek szakszerűtlenségre mutatnak s amelyek következtében megkárosodott a város. Azonban nem ért egyet azzal a móddal, amellyel a tanács ezt az ügyet elintézte, illetve elintézni akarja. Véleménye szerint az ügy azzal, hogy Eis gázmestert egyszerűen elbocsátották állásából, még nincs elintézve. Helytelennek tartja, hogy a gázmestert ki sem hallgatták, hanem elmozdítva állásából, egy nálánál talán kevesebb szakértelemmel rendelkező munkást állítottak oda az üzem vezetésére. A város gazdasági érdekét rendkivül közelről érintő ügy csakis akkor nyer kellő tisztázást, ha széleskörű vizsgálatot tartanak az arra hivatott tényezők. A város érdeke megkívánja, az igazság megköveteli, hogy megfelelő vizsgálat tartassék a gázmű vezetésére és ellenőrzésére hivatottak ténykedéseit illetőleg. Ezt megkívánja a képviselőtestület reputációja is, am.lynek ebben a méltán nagy feltűnést keltő ügyben döntenie kell. Javasolja, hogy a képviselő-Fegyel] ii vizsgálat elrendelését határozta el a városi közgyűlés a városi gázműnél fölmerült károsodás ügyében Széleskörű vita folyt a közgyűlésen ás csak négy tárgyat intéztek el. — Nem lesz agglegényadó s leszavazták a tűzoltóidét is — Saját tudó silónk tói. — CziDor sapka, Czilior kalap, Mindig a legjobbnak marad!
