Komáromi Lapok, 1930. július-december (51. évfolyam, 77-154. szám)
1930-07-10 / 81. szám
2. oldal. «KOMAROMI LAPOK» PARASZTOK MÉLTÖSÁGOS FORRADALMA Úgy történt minden, mint a mesében. Volt egyszer egy ország, Finnországnak hívták. Északon feküdt, ahol a hideg uralkodik és ezer tó és fehér hó felett felivel az északi fény. Fővárosa szép, hűvös, északi város, Helsingsfors. Népe békés, öntudatos, méltóságos nép. Helsingforsban a nagyok hibásan kormányozták a népet, amely elszéledve békésen élt és dolgozott az országban. A nép tudta, hogy ő az ország és a hatalom, hogy akik az élen vannak ö érte vannak vagy ö érte kell, hogy legyenek. Mivel azok arról megfeledkeztek, egy szép napon a falu felkelt és bevonult a városba. Ezeren és ezeren felhúzták az ünneplő ruhát, felkölötték a feketekék szalagot s mivel uj korban uj, stilszerü forradalmat kell csinálni, autókon indultak el a városba. Nem folyt vér, nem volt harci zaj, lárma, kiabálás, rombolás, nem voltak szónoklatok és jelszavak orditozása. Erejük tudatában nyugodtan, szalagosán, izgalmak nélkül, fölényesen megjelentek, végigsétálták a várost s mivel közben este lelt, lefeküdtek aludni a táboraikban. Döbbenetesen szép ez a hangtalan, kemény, méltóságos finn parasztforradalom. A falu, örök szépségek, örök erők forrása, tudatára ébredt erejének, hatalmának és sorsának intézését a kezébe akarja venni. Szimbólikus az a mód, ahogy a paraszt bevonul a városba és sétálva forradalmat csinál Ezt igy várta, Így hitte mindenki, aki ismeri a falut, a parasztot, annak ősi méltóságát, magabfzó gőgjét, arisztokratikus fölényességét így várta ezt, aki bízott a népben és rozzant társadalmunk megfrissitö, megformáló erejét benne látta. Eddig rendben is van minden, A falu a forradalmat csak igy csinál háttá. De vájjon miért csinálta a falu, a finn paraszt a forradalmat? Beállt a fejlődés vonalába s természetének, lényének megfelelően az emberi, az egyéni szabadságért szállottak síkra? Komoly lépése arra irányult, hogy a régi, avult béklyókkal megkötözött társadalom helyébe egy szabadabb, emberibb társadalmat teremtsen? Nem! És rettenetes ez a nemi A hírek azt mondják, hogy a bevonulás után a parasztok vezére kiáltványban megadta a programját a parasztok bevonulásának. Céljuk a közalapok megjavítása, a bizonytalan elemektől való megtisztítása, a parlament megreformálása stb. A program egy részében azonban ilyenek is vannak: a sajtószabadság eltörlése, a gyülekezési szabadság megszorítása. Annak az embernek, aki bízott, hitt a falu népében, tőle várta a megújhodást, rettenetes csalódás ez. Tehát merész, impozáns lépését nem előre irányította a nép? Tehát azért jött be a városba, hogy az ember, az egyén lassan, nehezen kivivőit jogát megsemmisítse? ö. aki legtovább volt szolga, rab, aki szabadságát, életét, kenyerét, szörnyű harcok árán, forradalmakon keresztül vivta ki, a szabadság ellen ütne tábort? A természet ölén élő, maga felett urnák csak az Istent ismerő, szabadság szerető, szabad életű paraszt önmaga ellen támadna fel? Európa parasztjának első forradalmi bevonulása a városba kórtünet, mely nem marad elszigetelt jelenség s jele erős, egészséges, szép emberi élet kifejlődésének. A szunnyadó erők már fel-felcsillannak a népből és egyszer megindul a nép, hogy erejének megfelető, méltó helyét elfoglalja. De a nép csak előre léphet, vissza soha. Ulja csak a szabadság, julius 9. Berlini jelentés szerint azzal a hírrel ellentétben, hogy Kürten Péter, a düsseldorfi tömeggyilkos, visszavonta vallomásait, a Lokalanzeiger illetékes helyről úgy értesül, hogy A nagy cipőgyárak, valamint azok javitóhühelyeinek a versenye a kézmüiparosokat teljesen tönkretették. A kassai cipészipari szakosztály kezdeményezésére tartott két tiltakozó gyűlés, egy országos kongresszus végre a kormányt is megmozgatta. Hosszas feliratozás után, a leg illetékesebb helyről kijelentették, hogy a cipészkisipar szanálására a költségvetésben 2 millió koronát felvesznek. Ennek a kilátásba helyezett 2 millió koronának a hováforditása iránt is megtette a kassai cipészipari szakosztály a javaslatát. Tekintettel a segély kis összegére, az volt a javaslatuk, hogy ebből az összegből a cipészek termelő és értékesítő szövetkezeteit támogassák részint gépsegélyekkel, részint ka matmentes hitellel, hogy a kőzszállitásokból ezek a szövetkezetek, mint a cipésziparosok legális szervezetei utján munkát adhassanak a teljesen keresetnélküli tagjaiknak. Azóta már ismét eltelt jó pár hónap, de a szanálás csak nem akar megindulni. Pedig a lábbeli kisiparosok helyzete ma már te jesen katasztrófáiig méreteket ölt. Ezt a kis támogatást sem tudják megszerezni* Pedig mint azt mindenki tudja, különféle nem életképes fogyasztási és hitelszövetkezeteknek, egynek-egynek sokkal több támogatást adtak, mint amit az összes lábbeli kisiparosok szanálására előirányoztak. Azok a szövetkezetek, amiket igy szanáltak, mind tönkrementek s nincs is kilátás, hogy valamit is visszakapjon az állam a kidobott milliókból. A lábbelikészitő iparosok termelő és értékesítő szövetkezetei részére nyújtandó kölcsönöknél az állam semmit sem vészit, mert hiszen a szanálási összegből vállalt közmunaz emberi nem szép kiteljesedése felé vezethet. A finn paraszt, komoly vérnélküli, fekete-kékszalagos forradalma az ezer tó kék országában a közélet meglisztitására, a bizonytalan elemektől való megszabadulásra irányul, de nem irányulhat az emberi szabadság nehezen ktvivotl eredményei ellen, nem irányulhat önmaga ellen. Mert ha igy volna, meddő volna és halott, mely önmagától kimúlna és aláásná a felkészülő, feltámadó nép jövő, remélt, hitt, megváltó hatalmát. nincs szó a vallomások visszavonásáról Ennek különben sem volna jelentősége, mivel minden egyes gyilkossági esetet a szubjektív vallomástételiéi szemben pontosan bizonyítani lehet kákra az állam feltétlenül elsőrendű fedezetet kap, hiszen az érdembe hozott keresetből elsősorban az állami előleget levonják, s ha valami jut munkabér címén az egyes tagoknak, az az ő szerencséjük lesz, de az állam semmi körülmények között sem károsodhatik. A kilátásba helyezett szanálási összeget mielőbb ki kell utalni, de nem a politikai szolgálatok jutalmazásául, hanem úgy, hogy abból minden szövetkezet kapjon támogatást, tekintet nélkül arra, hogy a vezetősége, a kormány előtt kedves politikai pártnak vagy szervezeteknek a tagja-e, mert itt ennél a kérdésnél, az éhenhalók bőrére politikai versenyfutást nem szabad rendezni. Reméljük, hogy a kormány felelős tényezői is belátják azt, hogy ezt a kérdést a régi recept szerint nem lehet elintézni, mert itt általános a nyomor, s az nem kérdezi azt, milyen pártigazolványuk van a nyomorba jutott egyes kisiparosoknak. Jöjjön a segítség, de mindjárt, mert holnap talán késő lesz! fl H1W r 1 * Szülő es tanar Irta Quidam. Komárom kisváros, de azt az idegen is könnyűszerrel állapíthatja meg, hogy kultúrintézményei, tehát elsősorban iskolái elsöranguak. Ez az oka annak, hogy itt közönség és iskola között olyan kitűnő viszony alakult, amelyre más városokban ritkán találunk példát. Ennek az oka lórészben az is, hogy az iskola soha egy percre sem veszili el kapcsolatát az élettel. Annál feltűnőbb az olyan esel, amely az iskolai év végén történt, amikor egy szülő egyik iskola tanárával szemben röpcédulás nyilatkozattal lép fel, azután pedig hirlapl hirdetésben Igyekszik elhelyezni rövidre beállított torpedókat. A kérdés a napi szenzáció kérész éleiét nem élhette túl és fe’szinen nem marad, mert ve'jy ll\en vagy olyan formában megoldódik. Azonban van olyan érdeke:., hogy azzal a nyilvánosság előtt is foglalkozzunk, teljesen érdektelenül és minden elfogultság nélkül. A gimnáziumban — és minden gimnáziumban — minden esztendőben buknak meg gyerekek, hiszen ez a szelekció törvényéből következik. Az is bizonyos, hogy a szülő sokszor szubjektív nézőpontjából tekintve, igen sok esetben az iskola lenne ezekért a bukásokért a felelős. Ez azonban igen nehezen mutatható ki és az iskola csaknem mindig fedve van az évközben tanúsított előmenetellel, amelynek az évközi tanácskozások jegyzőkönyvében megvannak a nyomai. így tehát egy bukás körülményei nem egyszerre állanak be és az előrelátható, de ebben az esetben a lanuló viseli a felelősségnek egész súlyát, mert a tantervben kívántaknak nem felelt meg. Megmérték több Ízben is és könnyűnek találták. A családban természetesen izgalmakat vált ki minden ilyen konfliktus, amikor a szülő egyoldalúan gyermeke mellé áll. Amig az iskolával viszonyom volt, jó magam is néha hajlandó lettem volna a tanárral szemben különvéleményt képviselni, amitől fegyelmezettségem tartott vissza. A szülőnek a jogai közé tartozik, ha a tanár osztályozásába belenyugodni nem képes, — és ez a legritkább esetek egyike — az iskola felettes hatóságánál keresni jogorvoslatot a vélt vagy tényleges sérelmekkel szemben Ez azonban mind hivatalos útra tartozik. Ha a szülő ezzel a jogával élvagyéit, akkor nem mehet az utcára röpcédulákkal, mert ehhez nincsen joga. Hiszen csak egy elégtételt kaphat mindenki és senki sem tarthat számot arra, hogy kivételes helyzetet biztosítson a maga számára. A röpcédulázást tehát elvben el kell Ítélnünk, mert célja nem más, mint a boszu, ez pedig nem sorozható a nemes indulatok közé. De más oldala is van ennek a kérdésnek: a büntetőjogi és igen nagy kérdés, hog^ büntetőjogi utón tisztázható e egy tisztán pedagógiai kérdés, amelynek elbírálására semmiféle bíróság nem lehet illetékes, csak az iskolai közigazgatás felsőbb fórumai. így, hidegen boncolva a kérdést, ezekre a megállapításokra kell eljutnunk. A tanár nem a bírósággal szemben felelős iskolai ténykedéseiért, hanem felettes hatóságának. Ha pedig a tanárról olyan tényeket állít egy szülő, mely azt a közmegvetésnek tehetné ki, a tanárnak is tudnia kell kötelességét. A tanár hivatali állásának tiltó rendelkezései szerint röpcédulával vissza nem lőhet, de a bíróság elé kell fordulnia, ami — úgy tudjuk — meg is történt. Ez az eset mindenképen sajnálatos, mert kielégítő megoldás alig képzelhető el ezen az utón. Hiszen a bíróság nem mehet bele annak a ténynek a bírálatába, hogy a tanár igazságosan osztályozott avagy nem. Itt csak a röpcédula és hirdetés jogi következményei nyerhetnek megoldást. A ténykérdésben csak a hivatalos fórumok Illetékesek nyilatkozni. Ebből tehát levonhatjuk a tanulságot Is. Szülő és iskola, vagy FEISZTHAMMEL B. LAJOS Kürten Péterre rábizonyították a gyilkosságokat Nem vonta vissza vallomásait Két millió koronát Ígért a kormány a cipészkisipar szanálására — de eddig még nem utalta ki az összeget Komárom, — julius 9.
