Komáromi Lapok, 1927. július-december (48. évfolyam, 79-157. szám)

1927-09-03 / 106. szám

/ POLITIKÁM, AP. fftiStísetéai ír cnehsaloY&k értékben: Sslyben éa vidékre postai sréikfildéssei : Sjwáinf ésrs 80 i, fél érre 40 K, cegyedéwrn 20 K. - Külföldön »50 Kä. vycu CT.ára úr» t 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUSA JAKOS. Felelős főszerkesziő: GAÁL GYULA dbr. Szerkesztő: BARANYAY JÓZSEF dr. Sxerkasztöség és kiadóhivatal: Nidor-n. #S,, Megjelenik betenkint háromszor i kedden, csütörtökön és szóm haton. A mi nagyon jó dolgunk. Komárom, —szeptember 2. A párisi iDterparlamentáris kon- I ferencián nyilatkozott a csehszlovák parlamenti csoport nevében Hru­­sovszky Igor, a magyaroknak és Magyarországnak ez a különös jóakarója, aki egyetlen alkalmat sem mulasztott el még a prágai parlamentben é3 azon kívül, hogy belénk ne rúgjon. Mivel ez a kon­ferencia a viiág fővárosában, Pá­­risban volt, ahol a jó modor kő­telező, Hrusovszky megmaradt a parlamenti illendőség határain belül, de olyan nyilatkozatot tett, amit szó nélkül hagynunk nem lehet, de nem is szabad. Nyilatkozatában többek közt eze­ket mondotta: — Ami a magyar kisebbségeket illeti, azok sem panaszkodhatnak. A magyarok Csehszlovákiában arány lagosan több népiskolával bírnak, mint magában Magyaror­szágon. Ilyen körülmények között jogosan várhatjuk, hogy Csehszlo­vákia nemzeti kisebbségei teljesen lojálisán viselkedjenek az állammal szemben. Nagyon megelégedettek volnánk, ha másutt hasonló módon járnának el a szlovák kisebbségek­kel szemben. így beszélt Hrusovszky, aki ne­künk a lojalitásból szívesen és elő­szeretettel adogat leckéket. Foga­­datlan prókátorságát már nem egy­szer utasítottuk vissza Benes ba­rátjának és most sem tehetünk mást, mint megkorrigáljuk Hru­sovszky urnák politikai igazmon­dását és szemérmetlen állításait. Tehát kezdjük el ott, hogy mi, magyar kisebbség panaszkodha­tunk-e vagy sem. Ez a kisebbségi jogunk még meg van, de teljes mértékben ezt sem élhetjük ki lassanként, mert a harmadosztályú állampolgároknak elhallgattatására Hrusovszkyék leleményessége kita­lált igen sokféle ellenszert. Talán mindjárt kezdjük el a csehszlovák kormánynak a magyarság ellen kijátszott legsúlyosabb ütőkártyá­jánál, az állampolgárság ügyénél. Erről úgysem beszélhetünk eleget, bármily sokat is beszélünk róla. Hrusovszky nem dicsekedett a csehszlovák jogi distinkcióknak be­­retvaélességü határozmáoyaival, amelyet a magyar — és csakis magyar — kisebbséggel szemben alkalmaznak. A bírói döntésnek csekély hatvan esztendőre való visszaható erőt tulajdonítanak és magyaráznak bele a közigazgatási hatóságok a belügyminisztériumtól lefelé. Ezen az alapon azután hi­ába szerzett valaki illetőséget a magyar törvény alapján ezelőtt negyven vagy ötven esztendővel, az állampolgárságát úgy meg sem­misítik a zsupáni hivatal jogtudó­sai, mint a karikacsapás. Mert ezelőtt ötven esztendővel nem kért a községétől határozatot, hogy ott letelepedett az illető, amit nem is kellett kérnie sohasem a törvény és a magyar négy évtizedes jog­­gyakorlat szerint. A pozsonyi mi­nisztérium igy tesz „idegen állam­polgárokká“ olyanokat, akik itt születtek és mindig ezen a terüle­ten éltek. Hogy ez jogilag milyen képtelenség, arra a külföld is kezd már felfigyelni. Az 1925. évi 152, számú tör­vényt azért hozták — Hrusovszky uram nagy ellenkezése mellett, aki sokalta a magyaroknak nyújtandó jogot — hogy segítsenek legalább azokon, akik 1910. előtt itt lak­nak és mégsem állampolgárok, mert illetőségüket megtagadják. Ámde hogyan hajtják végre ezt a tör­vényt Prágában ? Óránként egy kávéskanállal adományozzák az állampolgárságot eddig még igen kisszámú magyar halandónak. El­lenben két év után igen sokan már eljutottak ahhoz a stádium­hoz, hogy a prágai belügyminisz­térium elkérte a családfájukat és most gondolkozik az állampolgár­ság megadásán, tanulmányozza az ügyeket a minisztériumokban meg­szokott gyorsasággal. Hiusovszky szerint mi elégedet­tek lehetünk Csehszlovákiában, ahol aránylagosan több népiskolánk van, miDt Magyarországon. Nem tudjuk ki csinálta ezt a statisztikát, de mi szeretnénk annyi népiskolát, amivel Magyarországon rendelkez­nek a magyarok. A Hrusovszky­­statisztikában persze benne van­nak a magyar területen levő szlo­vák népiskolák is. Hiszen tudjuk mi azt, hogy a szlovák kisebb­ségnek annyi iskolát állítanak fel, amennyire szükség van, de arra feleljen Hrusovszky, hogy van-e a magyar kisebbségnek mindenütt iskolája, ahol eléri a húsz száza­lékot? Olyan helyeken Í3 elszlová­­kositották a magyar iskolákat, ahol nem húsz, de hatvan százalék magyar volt, sőt cseh iskolát állí­tottak fel kilencven százalékos magyar többségek helyein. A kö­zépiskolákról, a szakiskolákról, a tanítóképzőről, a magyar egyetem­ről mélységesen hallgat Hrusov­szky irata. Hallgassunk mi is. Ezután jogosan várja vagy el­várja, hogy lojálisán viselkedjünk az állammal szemben. Erre ugyan ez a Hrusovszky a legkevésbbé il­letékes, aki soha megértéssel nem volt velünk szemben. Mi tudjuk a lojalitás mértékét és határait, ami­vel tartozunk. Ez a pénz- és vér­adó megadása. A pénzadókat hat évre visszamenőleg fizettetik ve­lünk, amivel Párisban nem dicse­kedett Hrusovszky, hogy ott is ta­nultak volna valamit mitőlünk. A véradót pedig úgy megadjuk, mint egyetlen nemzetiség sem. Mit kí­vánnak tőlünk még többet? A leg­jobb katonaanyagból a hadseregben altisztté is ritkán lesz. Nekünk nem szerveznek finánc és csendőri állásokat. A magyar hivatalnoko­kat seregestül elbocsájtolták, nyug­díjasaink formálisan éheznek öreg napjainkra és a munkásoknak, a magyar nyelvhatáron túl téglát akarnak rakni és fát faragni, azt a kérdést teszik fel: tudnak-e szlovákul ? Mindez nem inditőok arra, hogy a lojalitástól csöpögjünk a Hru­­sovszky-fajta mentalitású urakkal szemben, akik itt államalkotóknak domborítják ki mellüket, minket pedig államelleneseknek minősí­tenek. A lojalitásnak egyetlen határa: a törvény és rendeletek, amelyeket megtartunk. Ami Hrusovszkynak azt a Ma­gyarország felé irányzott oldalvá­gását illeti, hogy megelégedett volna, ha másutt is hasonló módon jár­nának el a szlovák kisebbségekkel szemben, a sanda mészáros pél­dájának tekintjük, aki nem oda néz.ahova vág. Erre nem vála­szoltunk mást, mint azt, hogy ha Hrusovszky annyi Magyaror­szágról kiutasított szlovákot pro­dukál, ahány ezer magyart Cseh­szlovákia hatóságai kilenc esztendő alatt kiutasítottak, ha annyi ok­­nélkül letartóztatott szlovák lenne Magyarországon, mint ahányan itt ártatlanul hónapokon keresztül ki­hallgatás nélkül ültek mindenféle fog- és fegyházban, ha állásából a magyar kormány elbocsájtott volna csak tizedrésznyi szlovákot an­nak, mint ahány magyart itt csu­pán magyar voltáért küldtek eí nyugdíjjal vagy a legtöbb esetben nyugdij nélkül, akkor Hrusovszky­­ról kiállíthatnék a politikai igaz­mondás bizonyítványát. így azon­ban csak annyit mondhatunk róla, hogy egyszerűen megtéveszteni akarta a párisi előkelő nemzetközi társaságot. POLITIKAI SZEMLE Komárom, — szept 2. A Magyar Nemzeti Párt pártvezetőségi ülése. A Magyar Nemzeti Párt országos Pártvezetősége 1927. évi szeptember 9-én délelőtt 10 órakor Léván párt­vezetőségi ülést tart. Az ülés tárgyai: 1. Elnöki megnyitó. 2. A politikai helyzet ismertetése Szent-Ivány Jó­zsef nemzetgyűlési képviselő, párt­vezér által. 3. A községi választások. 4. Jelentések a párt működéséről. 5. Esetleges indítványok. 6. Elnöki zárószó. Az 1928. évi költségvetés. A pénzügyminisztérium még a parlament nyári szünete előtt elké­szítene az 1928. évi köllségvetésre vonatkozó javaslatát, amelyet, mint azt annak idejében hivatalosan kö­zölték, a kormány is jóváhagyott. A pénzügyminisztériumból eredő információk szerint a költségvetési javaslat teljesen elkészültén várja az őszi ülésszak megnyitását, ami­kor a képviselőház legfontosabb teendője lesz az 1928 évi költség­­vetés elintézése. Mielőtt a költség­­vetés elé kerül, a javaslattal még egyszer fog a miniszíeríanács fog­lalkozni, hogy felülbírálja azokat az apró módosításokat, amelyek a nyár folyamán merüllek föl, mint szük­ségszerű intézkedések. Az 1928. évi költségvetés ugyanolyan keretek között mozog, mint az előző évi, de a költségvetés végső eredménytételei alacsonyabbak s a költségvetés egyensúlya biztosítva van. A költ­ségvetés tételeiben az adóreform folytán bizonyos változások állottak elő, de ezek végső összegében nem jelentenek eltérést. Miért állítják föl Prágában az uj pénzverőt? A szlovák sajtó nagy megrökö­nyödéssel tárgyalja és éles hangon ismerteti a csehszlovák iparospárt­nak Turóczszentmártonban tartott országos pártnapján elhangzott ama miniszteri kijelentést, hogy *Prágá­ban uj pénzverőt kell felállítani arra az esetre, ha valami történnék.“ Az iparospártnak a kormányban ülő Najman nevű minisztere mondotta ezt egy hozzá intézett kérdésre és hogy mekkora konsternációt váltott ki ez a válasz, mutalják a Národnf Noviny, Slovák és más lapok hasá­bos cikkei, amelyek kíméletlenül fordulnak Najman és a kormány ellen. Ebből a kijelentésből a szlo-SCHMIDTHAUER reláeli előtt fél pohárral langyo­sán használva. megtisztítja a szervezetet a belekben képződő rothadásos anyagoktól, élénkíti a mirigyek működését, felfrissíti a vérkeringést, megelőzi az érelmeszesedés és az öregségi elváltozások kifejlődését. Kapható bit és nagy üvegben. — Szétküldési hely: Igmándi keserüviz forrás vállalat Komárom. — Árjegyzék ismételadóknak kívánatra bérmentve. t I

Next

/
Oldalképek
Tartalom