Komáromi Lapok, 1926. július-december (47. évfolyam, 78-155. szám)

1926-10-30 / 130. szám

1926. október 30. Komáromi Lapok 3. oldal. sével a városi számvevőségnél a vizsgálatot meg is tartotta. A vizs­gálat megejtése után hozta meg au­gusztus 7-iki határozatát. A járási bizotiság határozatához Fülöp Zsiímond szólt, aki azt a maga részéről elfogadta. Egyben azonbrn javaslatot terjesztett a közgyűlés elé azoknak az alaki hibáknak helyre­hozására nézve, amelyek a járási bizottság eljárását provokálták. Az 1921 ben eltávozott Szalay városi főszámvevő helyettesítésével a város akkori tanáosa Sándor Ernő h, fő­­számvevőt bízta meg és részére helyettesítés címén havírészletekben fizetendő illetményt szavazott meg. 1922 ben Rózsa István adófőkönyv­vezető nyugalomba vonult és az akkori városi tanács Höltzl Gyula számvevőt bizta meg az adófőkönyvi teendők ellátásával s részére szintén helyettesítési dijat szavazott meg. Tudomása szerint ezek a tanácsi határozatok közgyűlés elé külön be nem jelentettek, bár kétségtelen, hogy a költségvetésbe évről-évre a megfelelő rovatba beállitíaitak, t- hát közvetve a közgyűlésnek tudo­mást kellett erről szereznie. Mint­hogy a járási bizottság ezt a mulasz­tást helytelennek tartja, szükségesnek látja, hogy a közgyűlés ezt helyre­hozza éspedig annyival is inkább, mert azok a tisztviselők, akikahelyetesit­­tésiilletményeiket évek óta fölvették, jóhiszeműen jártak el Indítványozza, hogy a közgyűlés Sándor Ernő­nek a tanács által főszámvevői he­­lyettesitéseérí megszavazott és ré­szére kiutalt illetmények eddigi folyó­sítását utólagosan hagyja jóvá és ezen helyettesítési díjazások kiutalá­sát a további helyettesítési időre rendelje el; úgyszintén veg-ye tudo­másul a közgyűlés az adófőkönyv­vezető helyettesítésével megbízott Hölt 1 Gyula számvevőnek eddi? kiutalt helyettesítési illetményeit és azoknak további kiutalását, amíg a helyettesités tart, rendelje el. Csengéi Kálmán azt kívánja, hogy aki mulasztási, vagy szabálytalansá­got követett el, azt felelőségre kell vonni. Dénes Emil, aki tagja volt an­nak ide;én a tanácsnak, tudomással bír arról, hogy a helyettesítési illet­mények utalványozása a tanácsnak bejelentetett. Kifogásolja azonban a járási bizottság eljárását, nevezete­sen a vizsgálat megtartását, mert ehhez nincs joga a bizottságnak. Hangsulyo?za, hogy a város vezető­ségének nem kellett volna a vizs­gálatot megengedni és szükségesnek tartja, hogy a közgyűlés e kérdés­ben állást foglaljon, nehogy ez az eset a jövőre nézve precedensül szolgálhasson. Egyébként Fülöp ja­vaslatát elfogadja. Csizmazia György városbiró min­denekelőtt bejelenti, hogy amikor tudomást szerzett a vizsgálóbizottság kiküldéséről, azonnal eljárt a járási főnöknél és tiltakozott a vizsgálat ellen, noha a városnak semmi eltit­kolni valója nem volt. Majd ismerteti a városi tanácsnak a kérdéses helyet- , tesitésekre vonatkozó határozatait. : Ezzel kapcsolatban felolvassa a vizsgáló bizottság eljárásáról fölvett jegyzőkönyvet E jegyzőkönybe fog- I lalták a főszámvevői helyettesítési díjaknak kiutalása körül emelt kifogá­sokra vonatkozó azon információt is, amely Szijj Ferenc dr., akkori polgármesternek nyilatkozatát tar­talmazza, aki igazolta azt, hogy a kiutalds tanácsi határozat alapján, sa­játkezű aláírásával történt. Az utal­ványozást az illető tanácsülés hatá­rozata számának kitüntetése mel­let eszközölte Steiner Gábor vitatja, hogy a já­rási bizottságnak joga volna a költ­ségvetés tételéből törölni, vagy azokat megváltoztatni. De nincsen joga a járási bizottságnak ahhoz, hogy a városnál vizsgálatot tartson. A járási bizottság határozatát nem veszi tu domáüul, aminthogy pártja sem veszi tudomásul, mert annak idején a költségvetés tárgyalásában a kommu­nisták nem vettek részt és azt meg­­felebbezték. A felebbezésiiket a járási bizottság nem is tárgyalta, csak egyszerűen elutasította. Jávor Jenő állami főjegyző meg­állapítja, hogy a járási bizottságnak vagyonfelügyeleti joga van A vizs­gálat tulajdonképen a járásfőnök nevében történt, akit So'tész szolga­­biró helyettesített, de megjelent a járási számvevő is, akinek pedig egyenesen kötelessége, a költségve­tések átvizsgálása. Jogsére!em nem történt, mert de facto a járási főnök tartotta a vizsgálatot helyettesének ve­zetése mellett. Szerinte itt az történt, hogy a kérdéses illetmények kiuta­lása nélkülözte eddig az alaki fel­tételeket, ezt a közgyűlés jóváteheti mai határozatával. .Mivel nem kívánt senki sem nyilatkozni, az elnöklő városbiró névszerinti szavazást rendelt el. A járási bizottság határozatát 18 szóval 9 ellen tudomásul vette a közgyűlés, a he yettesitési illetmények jóváha­gyására vonatkozó Fülöp-féle javas­latot pedig 17 szóval 8 ellenében 5 3 nem szavaztak) határozattá emelte, A Duna jobbpartján elterülő test­vérvárossá*, Magyar Komárommal tárgyalások folytak a vízszolgáltatás dijának megállapítására nézve. A tár­gyalások eredményeképen a két város között szerződés jött (étre, amelyet a tanács és pénzügyi bizottság elfoga­dásra ajánít a képviselőtestületnek. A szerződés szeiint Magyar Komá­rom a részére kiszolgáltatott víz­mennyiségért köbméterenkint 40 cseh fillért köteles fizetni, amely 1 év alatt mintegy 150—160.000 cseh korona bevételt jelent a városi víz­műnek. A szerződést két évre kötik meg és pedig 1926 január 1-től kez­dődő érvénnyel 1927. év végéig. Az 1926. évre a még fennt levő hátralékot egy összegben téríti meg a jobb part a városnak, 1927-ben pedig havirészletekben fizeti a di­jakat A közgyűlés a szerződést elfogad­hatónak találta és utasitotta a vá- ! ros vezetőségét, hogy ezt Magyar Komárommal mielőbb kösse meg. Az ' uj vizdijszab ily rendelet életbe. ! léptetése e!len Boldoghy Gyula és társai beadványt intéztek a város­hoz, amelyben kérték, hogy a sza­bályrendelet életbeléptetését függesz­­szék fel mindaddig, ami? a legfel­sőbb közigazgatási bírósághoz ez ügyben beadott panasz elintézést nem nyer. A tanács és a pénzügyi bizottsága szabályrendelet életbelép­tetését ajánlották, ez utóbbi az 1926. évtől kezdve, annál is inkább, mert jogi vélemény szerint köteles a vá­ros a szabályrendeletet életbelép­tetni. Fried Jenő nem helyesli az elha­markodott életbeléptetést, mert a ; szabályrendelet a kereskedőkre és az üzlettulajdonosokra igen súlyos terheket ró. Csatlakozik a felebbe­­zőkhöz és az életbeléptetés elha­lasztását indítványozza, Steiner Gá­bor és Dénes Emil a pénzügyi bi­zottság javaslata mellett szólalt fel, mire Fried Jenő azt javasolja, hogy ha már ez elkerülhetetlen, akkor legalább 1927. január 1-étől kezdve > léptessék életbe. Stern Bernát szin­tén az 1927. mellett szólal föl. Sándor Ernő h, főszámvevő szükségesnek tartja az 1926. évi életbeléptetést, mert a város csak így képes az j 1927. évre világos költségvetést készí­teni, hogyha a folyó évben már az uj szabályrendelet szerint vehetnek ! ki a dijak. A jövő évre nézve a j Magyar Komárommal és az állam­vasutakkal kötött szerződés folytán előálló nagyobb bevételek lehetővé teszik majd, hogy a dijak redukál­­tassanak, ami 1927-ben be fog kö­vetkezni. A pénzügyi bizottság ja­vaslatát kéri elfogadni. Névszerinti szavazás utján a nagy többség a pénzügyi bizottság javas­latát fogadta el, vagyis a szabály­­rendeletet 1926. jan, 1-étől vissza- j menően léptetik érvénybe. A hásadó részesedésre vonatkozó j szerződésre nézve a közgyűlés úgy határozott, hogy az 1927. évre is­mét megköti a szerződést 5% része­sedéssel. A tanács és a pénzügyi bizottság1 ■ javasolta a képviselőtestületnek, I hogy a törvény rendelkezése szerint a város utcái nevének államnyelven is való kitüntetését rendelje el. Minthogy törvény rendelkezik így, nem áll módjában a városnak ezt megaka­dályozni, mert különben a felsőbb . hatóság hajtja végre a város költ- ‘ ségén. Az utca jelző táblák tehát csehszlovák és magyar nyelven ké­szíttetnek el és az erre beérkezett ajánlatok közül a Szunyoghy Test­vérekét fogadta el a közgyűlés és ezt a luxus kiadást az 1927. évi költségvetés terhére rendelte el, Agútaisori gyepmesteri telken levő épületet munkáslakásoknak alakít­tatja át a város, az építkezéssel a legkedvezőbb ajánlatot tett Lang­­schádl József építőt 39961 K költ­séggel bizta me? a közgyűlés. Több közsegélyügyben határozott még a közgyűlés, amely azután ipar­engedélyek kiadását szavazta meg s végül nagyszámú illetőségi ügyet intézett el, mely után fél 8 órakor a közgyűlés véget ért. Palkovich Viktor negyven éve plébánosa Guta községnek, — Saját tudósítónktól. — Komárom, — okt. Z0. Palkovich Viktor gúlái esperes­­plébános, volt kérész ényszocialista nemzetgyűlési képviselő, holnap, va­sárnap tölti be Gután plébánosi mű­ködésének negyvenedik évét A teljes visszavonultságban élő ősz lelki­pásztort a község, az iskolák, a Szövetkezet és hiúéi meleg ünnep­lésben akarják részesíteni, bár két­séges, hogy ebben résztvesz e Pal­kovich Viktor, aki a közélettől tel­jesen visszavonult, amióta negyven évi illeni közhasznú működésének töviskoronáját a hatalom kiutasítá­sával a fejére tette. Palkovich Viktor 1886. év őszén foglalta el gutái állomását egy ok­tóbervégi vasárnapon. A gúlái hivek szívesen fogadták a körükbe érkező fiatal plébánost, akit Simor herceg­prímás az eszíergomszentgyörgy­­mezei plébánosi állásból nevezel! ki a fontos és hatalmas gúlái plé­bániára. A tetterös fiatal pap éleíe feladatául hivei heiyzelének javítá­sát tűzte ki és a lefolyt negyven esztendő alaü, ami alkotás anyagi és szellemi irányban létesült, az ő fáradhatatlan tevékenységének kö­szönhető. Hitelszövetkezet, áruszö­­vetkezef, íejszövetkezet, uj iskolák, óvoda, gőzmalom, a gúla-komáromi helyiérdekű vasút, a Vágón és a Kisdunán létesült állandó vashidalt, amelyek uj perspektívát nyitottak meg e hatalmas község fellendülése előtt, Palkovich kezdeményezésére léptek a megvalósulás stádiumába. Nem is volna szükséges közér­dekű tevékenységét ezek után to­vább méltatni és elegendő lenne, ha pontot tennénk e soraink végére. Hiszen közismert dolog az is, hogy mint pap a legnagyobb tekintélynek örvend magyar paptársai körében, akiknek kimondottan a vezére. Nem kereste soha a kilüníelést és a fel­tűnési, bár kitüntetésben is volt ré­sze. Papi érdemei elismeréséül fia­talon esperese a komáromi kerü­letnek, 1896. év óla. A politikába a néppárt megalakítása alkalmával sodródott bele és kevesen fudják, hogy néhai Molnár János komáromi apáfplébánossal ebben Palkovich Viktor is leltekkel volt tényező. Egy Ízben a nemesócsai válaszló kerü­letben fel is lépett néppárti prog­rammal, de a hivatalos támogatás­sal szemben csekély szavazattal kisebbségben maradt. A vármegyei közigazgatási bizott­ságnak 1906 óla tagja volt az állam­fordulatig, a törvényhatósági bizott­ságban pedig harminc évig viselte a tagsági lisztet és olt rendkívüli nagy tekintélynek örvendett a sza­badelvű korszakban is. Jótékonysága páratlanul áll a ko­­márommegyei közéletben. A komá­romi főgimnázium diák asztalára száz­ezer koronás alapítványt tett és mikor a komáromi diákmenza megalakult, ezt is százezer korona adománnyal támogatta. A komáromi apácáknak, mikor havi 70 korona fizetésük volt, névtelenül küldött húszezer korona ado­mányt, az adakozó nevét csak ké­sőbb tudták meg. Gután is jóltevöje a szegényeknek, akik öt napi imád­ságukba foglalják. Híveinek rajongó szereteíe kísérte közpályáján, de községe halárain messze túl is i jovo évi aratásért! Ekéje vontatására kétféle erő áll rendelkezésére: az állatok, vagy a traktorok ereje. Két pár ló tartása az év végéig többe kerül, mint egy Fordson traktor. Ez utóbbi azonban csak akkor kerül pénzébe, amikor tényleg dolgozik s akkor sem sokba, mivel a legol­csóbb tüzelőanyagot (petróleumot) fogyasztja. Ellenállóképessége min­den próbát kiáll; elvégzi a legne­hezebb munkákat és Önnek olyan termést biztosit amilyet amig lovakkal dolgozott sohasem remél­hetett. Kérjen ingyenes bemutatást és Önt is meg fogjuk győzni. A traktor ár« Ke 32.800*— Sárhányók kill5»' Ár kötelezettség^ nélkül A Ford Motor Company gyártmánya Látogassa még ma meg az országban lévő számos képviselőink egyikét feilr rnrnm

Next

/
Oldalképek
Tartalom