Komáromi Lapok, 1926. január-június (47. évfolyam, 1-77. szám)

1926-05-27 / 62-63. szám

rv t'ííryveulietetlik évfolyam, 63—03. t>zám. Csütörtök, 1920. május 27, POLITIKAI LAP. E15fi*eté*i ír ctehf&Iovák értékben: Belyben 6» rldé-re poétái szétküldéssé!: Sjési érre 80 K, féléTre 40 K, negyedévre 20 S. — Külföldön 150 Kő. « yes szén ára i 80 fUiár. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA ár. Szerkesztő: B ARANY A Y JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Nádor-*, 18., Megjelenik helenkint háromszor: kedden, csütörtökön és szombaton. A büszke frank szomorú végzete. Komárom, —május 25 Franciaország győzött a világ­­líáBorüban, a francia gloár csodá­latos fényben tündökölt és Páris diktálta a békét Európának. Poincaré minden vasárnap más városban szavait a legyőzött boche-okról, akiknek mindent meg kel! fizetniük. Egy soud t sem engedünk el nekik ! —- harsogta a nagy demagóg és a hevülékeny francia ezt a humbugot mind elhitte, nem is gondolt arra, hogy a nagy vigasságnak vége szakadhat és arra böjt következ­hessél A böjt hamarabb elkövetkezett, mint azt Párisban gondollák. A frank a multévi árfolyamának felén van, tehát száz százalékkal érték­telenedett el, békeértékének pedig jóformán hetedrészére csúszott vissza. Jön az infláció ! Páris zú­golódik és a pénzügyminisztert okolja, ds a tőzsde jó szimattal dolgozik és ott zuhanik tovább, feltarlóztathatlanul. Páris nem akarja a böjtöt és azt hiszi, hogy ha minden két hónapban kicseréli a pénzügyminisztert, hát csodák történnek. Nem hisszük, hogy ép­pen Franciaországban történnének csodák. Hanem azt hisszük, hogy majd a francia polgártárs is bele­nyúl a belső zsebébe és adót fog fizetni, szépen felemelt adókat, a háború költségeit. A német boche nem fog többet fizetni, mint amennyit elbír, és a jóvátétel délibábja mind távolabbra száll izguló fantáziája köréből. A háború számláját Franciaországnak is meg kell fízetuie, mert a győ­zelem dicsőségét nem adják ingyen senkinek sem. Amerika nem haj­landó szentimentálisán ellágyulni a francia gloár előtt és egyszerűen vállat von, de számlájából egy centet sem enged. De ez még nem minden: az infláció, a bankőprés munkája majd felveri az árakat és ha a francia kispolgár vagy kommunista nem él majd olyan olcsón, mint most, ha a villamos ára megdrágul, akkor hangos lesz és az adók leszállítását fogja kö­vetelni és a munkabér felemelését. Akkor aztán megindul a drágulás­nak nem fékezhető folyamata. De egyetlen elvtárs sem volt olyan őszinte, hogy a kamarában bevallotta volna a frank zuhanásá­nak egyetlen orvosszerét, az adók­nak kíméletlen felemelését, Ezt a francia ideg nem bírná el. Pedig ide fognak kilyukadni a diadalmas franciák is. A világháború után az imperializmus étvágya újabb hábo­rúba sodorta őket, ahol pazarlódik a drága francia vér, A milliós had­sereg készenlétben van és a francia po*gár adóját ma ez nyeli el. A dicsőség mámorára elkövet­kezik a böjt hamvazószerdája is. Hiába lesz Briand lenyűgöző erejű szónoklata, a kölcsönök kamatainak esedékességét az sem tudja kitolni. Európán eddig a francia diplomá­cia uralkodott és akaratát keresztül is vitte. Genfben súlyos sebet kapott ez a diplomácia, mely a német­orosz szerződéssel egyenesen fel­mondta a szolgálatot. Mattot kapott a politikai sakk játék ban. Franciaországra clkövetkeznek a megpróbáltatás napjai. Hogy el képes-e viselni öcfeláldozóan, lelki beletörődéssel és fegyelmezettség­gel, mint más nemzetek: azt a jövő mutatja meg. == Körzeti választmányi ö.'és a Viga­dóban. A Magyar Nemzeti Párt komá­­ro.mi körzeti választmánya május 27-én csütörtökön délelőtt 10 órakor Komá­romban, a Dósa-féle Vigadó helyiségé­ben ülést tart. A választmányi ülés tárgysorozata : 1. Elnöki megnyitó. 2. Szent-Jvány József nemzetgyűlési kép­viselő, pártvezér, valamint a párt többi törvényhozóinak beszámolói. 3. Jelen­tések. 4, Tiszfujitás. 5. A komáromi körzethez 3 nappal 32 ülés előtt benjuj tóit indítványok tárgyalása. 6. Elnöki zárósző. = A fasiszták és Hiinkáék. A cseh fasiszta mozgalom táborában eddig fő­képen a legszélsőségesebb soviniszták foglaltak helyet és igy lehet megmagya­rázni azt, hogy az akció főképen a cseh nemzeti vidékeken bontakozik ki na­gyobb arányokban. A szlovákok egyelőre mintha várakozó álláspontot foglaltak vo!na el a mozgalommal szemben, azon­ban a legutóbbi napokban olyan jelen­ségek mutatkoztak, amelyek arra enged nek következtetni, hogy a szlovák nép­párt nem idegenkedik a mozgalomtól, sőt Hiinkáék készek támogatni a cseh fasisztákat. A „S'ovák" minapi vezér­cikkében meleg szimpátiával emlékezik meg a mozgalomról, ami amellett bizo­nyít, hogy bizonyos szlovák körökben a csth fasisztákkal kívánnak a jövőben együtthaladni. A fasisztákat Hünka igen szívesen fogadta és kijelentette, hogy egyetért a fasiszták programmjával, sőt állitóan azt is megerősítette, hogy Tuká nak is kedvező a véleménye program­jukról. A „Slov. Národ“ értesülése sze­rint Hünka megígérte az együttműködést is, ha programjukat Szlovenszkőban betartják. Érdekes azonban, hogy a szlovák néppárt több tekintélyes tagja éppen nem osztja a pártvezérek véle­ményét és visszautasít minden törekvést, amely a diktatúrára vezet. = A monkablróságok szervezete. Megírtuk, hogy a kormány javaslatot terjesztett a szenátus elő a munkabíró - ságok felállitására'.vonatkozóan s azt is, hogy e törvényjavaslat szükségességét az okolja meg, hogy Szlovenszkőban, Ruszinszkóben nincsenek ipari birósá­­ságok és a munkaviszonyból folyó vitás kérdések elintézése a járásbíróságok és a közigazgatás hatáskörébe tartozik. Mivel Csehországban meg vannak a munkabirőságok, ez a törvényjavaslaté tekintetben az unifikációt jelenti. A ja­vaslat szerint munkabiróságokat állíta­nak fel olyan helyeken, ahol az szük­ségesnek mutatkozik és pedig kormány­­rendelet utján. Ahol nem létesítenek munkabiróságokat, noha a szolgálati viszonyból származó ügyek elintézése ezt megkívánná, ott kormányrendelettel külön osztályt létesítenek a járásbíró­ságnál, ahol ezek az ügyek egy szená­tus elé kerülnek, amely egy járásbiró­­bói, a munkások és a munkaadók részéről kiválasztott ülnökökből áll. A javaslat a munkabirőságok hatáskörét kiterjeszti, amennyiben a jövőben hozzá tartoznának az összes munkás szolgá­lati és tanviszonyból folyó és a munka­adó és alkalmazottak között felmerülő vitás esetek elintézése. Különösen ha­táskörébe tartoznak a döntés a bér és fizetés kérdésekben a munka szolgálati és tanviszony megkezdésére és meg­szüntetésére vonatkozó vitás ügyek, a bérlevonások, büntetések és szabadságok ügye, a munkabizonyitványok kiadásá­nak és tartalmának a kérdése, a szoci­ális biztosítási intézmények és a segély­­pénztárak segélyeivel szembeni igény, az állással egy bekötött lakások felmon­dására, kiürítésére és bérére vonatkozó kérdések. A munkabirőságok közvetít­hetnek ezenkivül egy vagy több mun­kaadó továbbá egy vagy több szak­­szervezet közötti vitás ügyben, ha ez irányban megkerestetnek. Az igy meg­kötött megállapodás a felekre nézve kötelező és 6 hónapon belül fel nem mondható. A munkabiróság áll egy elnökbőt, egy vagy több helyettes elnök­ből és póttagokból, akiket a másodfo! u bíróság elnöke nevez ki és akik hiva­tásos birák, továbbá ülnökökböl és póttagokból, akiket a másodfokú politi­kai hatóság nevez ki felerészben a m unkások és alkalmazottak köréből. Ez az niézkedés újítás az eddigi állapo­tokkal szemben, mert eddig a munka­adók és munkások választották az ül­nököt. Ülnök lehet minden 30 évet betöltött állampolgár. Az ülnököket a négy évre terjedő időszak alatt csak a munkabiróság hozzájárulásával lehet elbocsátani. Ez a hozzájárulás nem szükséges olyan esetben, ahol az alkal­mazott felmondás nélkül elbocsátható. A munkabiróság Ítéleteit egy tanács hozza, ámely a hivatásos elnökből és a két ülnöi b51 áll. A felek a bíróság előtt meghatalmazottal képviseltethetik magukat és hogyha 300 koronánál na­gyobb igény megállapításáról van szó, akkor ügyvédi képviseltetésnek van he­lye. A munkabiróság szótöbbséggel dönt és a döntése ellen az elsőfokú bíró­sághoz van felebbezési he’ye. Ha 300 koronánál nagyobb igényről van szó, úgy az elsőfokú bíróságnál kát hivatá­sos bíróból és két ülnökből álló tanács dönt. Bizonyos esetekben a legfelsőbb bírósághoz is van panasznak helye. = A kis&ntant államainak uj orien­tációja. A kisantant államai az utóbbi idők külpolitikai eseményei következté­ben kényszerítve vannak arra, hogy o'yan uj orientációkat keressenek, ame­lyek révén saját biztonságuk megerősí­tésre talál. Ismeretes, hogy Jugoszlávia Olaszországgal keres szorosabb barát­ságot, sőt a franciák úgy vannak érte­sülve, hogy az együttműködés kiegé­szítésére Magyarországot kívánják be­vonni. Románia arra a hirre, hogy a Pilsudszki féle forradalom idejében a szovjetcsapatokat Lengyelország hatá­rainál összpontosították, Lengyelország védelmére a vele kötött szövetségre hi­vatkozva, mozgósítást rendelt el, amivel arról tett bizonyságot, hogy a fegyver­barátságot változatlanul fentartja az im­már minden francia befolyástól ment és inkább német orientációt kereső Len­gyelországgal is. Csehszlovákia ugyan még francia hü, de ebben a tekintetben már csak sziget Közép Európában és nyilván ennek a felismerése vezette Benes külügyminisztert arra, hogy középeurópai Locarnót javasoljon, amely a locarnói mintára alkotott biztonsági szerződések­nek főcélja lett volna gazdasági ked­vezéseket adni Magyarországnak cserébe azért, hogy garanciát kapjon a mai ha­tárokért, a másik cél pedig Ausztria megnyerésére irányult, hogy ne csatla­kozhassák Németországhoz. Mint isme­retes, Benesnek a törekvése ezideig semmiféle eredménnyel nem kecsegtet. = Eivisalhafetlanek a nyugdíjbizto­sítás drágasági pótlékai. A kereskedők állandóan panaszkodnak az üzleti rezsi emelkedése miatt, amely a nyugdíjbiz­tosítási illetékek drágasági pótlékai nyo­mán még elviselhetetlenebbé vált. Hivat­koznak arra, hogy a drágasági pótlé­koknak semmi jogosultságuk nincs, hiszen az életszükségleti cikkek indexe bizonyítja, hogy a drágaság nem emel­kedett. A nyugdijbiztositó intézet a drá­gasági pótlékokra vonatkozóan a követ­kező álláspontra helyezkedik; Az 1921. évi augusztus 22 i törvény vezette be a 300%-os drágasági pótlékot és az 1926. évi febr. 19 i 29. sz. kormány­­rendelet jogosította fel a nyugdíjintéze­tet arra, hogy az 1925-ben kifizetett pótlékokat a munkaadók között arány­­iagosan feloszthassa. A munkaadóknak nincs joguk ezt a pőikivetést a mun­­kásoklól levonni. Tekintettel arra, hogy állandóan szaporodnak azok száma, akiknek igényük van a drágasági pót­lékra, állandóan növekszik az az összeg is, melyet a munkaadók között felosz­tanak. Az árindexnek igy semmi befo­lyása nincs a drágasági pótlékokra, mert az elmúlt évbeli kifizetések nyo­mán alakul. Ha figyelembe vesszük azt, hogy 1920han csak 1%-os, 192!-ben 4% os, 1922 ben 45% os, 1923 ban 7-25% os, 1924-ben 10°/0-o3, 1925-ben 13 5%-es volt a pótlékoknak magassága, úgy a munkaadókra háruló tei he k ellen az üzleti világnak energikusan tiltakoz­nia kell. Teljesen lehetetlen állapot az, hogy ezen az utcn tovább haladjanak, mert a mai gazdasági viszonyok mellett a kereskedelmi világ oly terhekkel küzd, amelyeket növelni képtelenség, A keres­kedők nem értik azt, hogy miért gyűjt alapokat a nyugdíjintézet, amikor a drágasági pótlékok kifizetését teljes egé­szében a munkaadókra hárítja át. A drágasági pótlékok tekintetében a nyug­­d jtörvényt módosítani kell. A módosí­tás előmunkálatai már folynak és egyes hírek szerint az uj nyugdíjtörvényt már július 1-én szeretnék életbeléptetni. A mai politikai helyzet mellett nem lehet hinni ennek a hírnek és nem lehet bízni abban, amivel a kereskedőket megnyugtatni igyekeznek, hogy t. i. eb­ben az esztendőben történt utolsó ízben a drágasági pótlék kivetése a munka­adókra. A Magyar Nemzeti Párt ipari- és kereskedelmi szakosztá'ya tárgyalás alá vette a kereskedőknek ezt a sérelmét és felhívta erre a sérelmes állapotra a párt törvényhozóinak figyelmét. ipiii ittpolia. Komárom, — május 25. A pozsonyi iskolaügyi referátus ve­zetőségének a magyarsággal szemben el­foglalt elfogult álláspontja ismeretes a csehszlovák köztársaságba beosztott magyar nemzeti kisebbség előtt, amely­nek, amióta ezt a Szlovenszkóra nézve legfőbb közoktatásügyi intéző-hatóságot megteremtették, bőségesen volt része a nemzeti kultúrája ellen irányított táma­dásokban, sőt merényletekben is. A magyar iskolák bezárása és megszün­tetése egyidőben állandóan napirenden volt s hogy mostanában csak szórvá­nyosan fordul elő iskolabeszüntetés, annak oka egyszerűen abban keresendő, hogy a magyar iskolák száma már annyira leapadt, hogy többet betiltaniuk egyáltalában nem lehet. A skolsky referátus magyar gyttöií

Next

/
Oldalképek
Tartalom