Komáromi Lapok, 1926. január-június (47. évfolyam, 1-77. szám)

1926-04-27 / 50. szám

Negyvenhetedik évfolyam. 50. gzám, Kedd, 1936. április 87. KOMAROMI LAPOK POLITIKAI LAP. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BÁRÁNYAY JÓZSEF dr. Któfisetési ár csehszlovák értékben: Sh>lfben és vidékre postai szétküldéssel: Sgésx évre 80 K, félévre 40 K, negyedévre 20 K. — Külföldön 150 Ki. Egyes uán ára t 80 fillér. inti i Hill. Komárom, — április 26. A nacionalizmusnak roppant ké­nyelmes. álláspontot biztosított az az elmélet, a melyet a politikában felállítottak államalkotókról és ál­­lamellenesekről. Az első kategóriába persze bele tartoztak a koalícióhoz tartozó pártok, a mindenfajta nem­zeti és nemzetközi demokraták é3 szocialisták és ide bevették bizonyos kényszerből a cseh néppártot is, amellyel sokszor éreztették a meg­tűrt szerepét. A többit, tehát az összes nemzeti kisebbségeket és az eltévelyedett szlovák néppártot is, amely ellenzéki szerepre tért át az első csalódások után, államellene­seknek nyilvánították. Persze ez volt a legkényelmesebb álláspont. í q államalkotó vagyok, tehát az enyém minden jog és kedvezmény és az enyém az egész hatalom! Te államellenes vagy és igy nem számíthatsz semmire. Jogod van adót fizetni, amig szusszal bírod, de ezzel azután ki is merítetted összes jogaidat. Az adófronton tör­tént tömeges elvérzésekre pedig bizonyos Novák nevű nemzet­gazda azt a szellemes kijelentést tette Szlovenszkó számára, hogy minden harcnak és háborúnak vannak halottai, Még a hősi halotti megtiszteltetést is sajuálta az adó­front haloltaitól. Nagyon természetes, hogy ebbe a kölönös altruizmusba, amelyet Prága talált fel, a nemzeti kisebbségek bele nem nyugodhattak. A válasz­tások azután ebbői az álmodozás­ból felébresztették a nacionalistá­kat, különösen fel kellett ébredniök arra a szomorú tényre, hogy a parlament nem akarja életfunkcióit teljesíteni. Erre a nacionalizmus balszárnya a fasiszmus gondolatát találta ki, amely tudvalevőleg nem barátja a fecsegő parlamenteknek, hanem a tetteknek és a fekete­­ingesek lendületével oldana meg itten minden kérdést, első sorban, sőt legelső sorban a nemzeti ki­sebbségek kérdését. Természetes az, hogy ebbe bele­szólásuk van maguknak az érde­kelt kisebbségeknek is, mert hét­millió kisebbség csak mosolyogna száz vagy kétszázezer fasisztán, de beleszólása lenne íz ilyen kis puccsba a nemzetek szövetségének, amely ilyesmire tudvalevőleg nem adhat mandátumot. Azonban mi mégis úgy találjuk, hogy ezek mind teljesen felesleges rugaszkodások és tagadhatlanul donkihóti mozdu­latok. A nemzeti kisebbségek az ál­lam alapjára helyezkedtek kivétel nélkül és az államellenesség nem egyébb ostoba kis mesénél, ame­lyet csak a hülyéknek lehet fel­tálalni. Az államot elismeri itt min­denki, de a rendszert, azt a kor­mányzati rendszert, hogy itt nem­zeti államot akar kiépíteni a nem­zetiségek fundamentumán, ezt egyik sem hajtandó elismerni, még a szlovák néppárt sem, amely erősen tagadja azt az elméletet, hogy a cseh és a szlovák nemzet egy volna, és nem hajlandó nem­­| zeti önállóságáról a cseh naciona­listák kedvéért lemondani A nemzeti sovinizmusnak be kell iátnia azt, hogy a belpolitika első teendője a nemzeti kisebb­ségekkel való megegyezés munkája. = Nésn«t—orosz szerződés. Berlin­ben a külügyi hivatalban szombaton aláírták a német—orosz szerződést Németország tehát szerződésre lépett a szovjetkormánnyal, ami különösen a nyugati hatalmaknál igen nagy ideges­kedést váltott ki. Bár a szerződés szö­vegét még titokban tartják, mert a két kormány kötelezte magát, bogy a kö­zösen megfogalmazott szöveg elkészülte előtt semmit sem közöl róla, a lapok mégis közük, hogy a német—orosz szerződés csak kevés szakaszból áll és mindenben beleilleszkedik a locarnói egyezménybe, melynek kiegészítő részét alkotja. A szerződéshez terjedelmes függelék lesz csatolva, amelyben mind­két féí nyilatkozni fog a szerződés tar­talmáról. A szerződés megkötése Len­gyelországot közelről érdekli, azonban semmiféle aggodalomra nincsen oka, mert a varsói német követ biztosította a lengye kormányt, hogy a német— orosz szerződés semmiképen sem irá­nyul Lengyelország ellen. A cseh sajtó a szerződést cikkekben pertraktálja és keserű hangon ismerik be, hogy Benes külügyminiszter beavatkozása a szer­ződés ügyébe, Németországban feles­legesen sok ellenséget szerzett Cseh Szlovákiának. = A védővároJavaMat. A cseh agrár­párt tagjai javaslatot terjesztettek a sze­nátus elé a védővámjavasiat mielőbbi életbeléptetésére nézve. A javaslattal már foglalkozott a szenátus kezdemé­nyező bizottsága, amelynek többsége a javaslatot elfogadta. A javaslat mellett a volt koalíciós p-rtok szavaztak, ellene a szlovák néppártiak, a német gazda­­szövetség és a keresztényszocialisták foglaltak állást. = A választási bíróság döntései. Amint ismeretes, a Bund der Land­wirle és a Magyar Nemzeti Párt (27-es liszta) megpeticionáita az országos vá­lasztási bizottság azon határozatát, amely azt a sérelmet tartalmazta, hogy a szenátusi választás harmadik skruti­­niumának 7 mandátuma közűi egyet sem juttatott a 27 es listának. A panasz szerint a bizottság nem járt el a tör­vény szerint, amikor a mandátumot nem a II. csoportnak ítélte oda és hi­vatkozással az 52 § ra, amely a man dátum felosztásánál követendő elvet tartalmazza, kérte a Hodzsa pártnak odaítélt szenátori mandátum megsem­­misitésát és annak kimondását, hogy a hetedik mandátum Körinek Lajos ács­mestert, bazini városbirót illeti. A vá­lasztási bíróság meghallgatván mindkét fél képviselőjét, helyt adott a panasz­nak és Princz János Hodzsa párti sze­nátort megfosztotta mandátumától, Ko rinek Lajos bazini városoirót pedig megválasztott szenátornak jelentette ki. A bíróság ugyancsak szombati ülésében igazolta végleg ifi. Koczor Gyula, a Magyar Nemzeti Párt nemzetgy. kép­viselőjének mandátumát. A zsidópárt részéről benyújtott panaszt a bíróság elutasította, hasonló sorsban részesült a Leilei pártnak a választások ellen beadott kétrendbeli panasza is. = Mauyarorszífl és Fiume. Egyik Budapes*en megjelenő esti lap értesülése szerint, Msgyarcrszág a fiumei kikötő ben forgalmának és a tranzitó- xereske­­delemnek lebonyolítására önálló részt kap, épen úgy, mint Jugoszlávia. A megállapodás úgy Magyarország, mint Olaszország szemponijából nagyjelentő­ségű, mert ezzel az elhanyagolt és ki­hall Fiume ismét komoly gazdasági sze rephez jut. Az erre vonatkozó tárgya­lásokat a nyár folyamán ejtik meg. A Járási laarfáísulatválaszliBáayi Diese A Komáromi Járási Ált. Ipartársulat választmánya f. hó 25-én tartotta ren­des havi ülését az ipartársulati székház tanácstermében Boldoghy Gyula és Fried Jenő társulati elnökök vezetése alatt. Az elnöki jelentések során Boldoghy Gyula elnök bejelenti, hogy az Ipar­társulathoz a járási hivatal mint I. fokú iparhatóság Ottinger Kálmán járási hi­vatali tisztviselőt nevezte ki Rövid jelentésben számol be az ipartársulat számtalan fontos ügyében a minisztéri­umokban, a társulati instruktorátusuál a kereskedelmi és iparkamaránál, a zsupáni és járási hivataloknál és más hatóságoknál úgy ő, mint Fried Jenő társelnök által is személyesen tett előterjesztéseikről és jelentéstételeikről, melyeket a választmány elismeréssel vett tudomásul. A tanoncidejüket kitöltött tanoncok ünnepélyes felszabaditása és az újon­nan szegődtetett tanoucok beigtaíása után a társulati választmány az alábbi ügyeket tárgyalta: l.A vasárnapi munka­­szünet, illetve üzleti záróra. A társulat választmánya az eddigi rendszer fenn­tartását véleményezi. 2. A segéd vizs­gák rendszeresítése A választmány a segédvizsgákat 1925. év juoius hó 1-től Szerkesztőség és kiadóhivatal. N&dor-n. 19., Megjelenik hetenkint háromszor: kedden, csütörtökön és szombaton. lépteti életbe s módot nyújt azoknak, akik eddig még azt le nem tették, vagy tanoncidejüknek a törvény által megkövetelt szabályszerű igazolását (lanoncszerződés) nem tudják előmu­­tatai, Hogy a segédvizsga letétele által azt a felmentés iránti kérelmeikhez pó­tolhassák. A választmány a segédvizs­gák rendszeresítését s a kidolgozott vizsgarendtartást teljes helyesléssel fo­gadta, mert a vizsgák bevezetése a fiatal iparosgeneráció szakképzettsé­gének emelését fogja hathatósan elő­segíteni. A választmány elfogadta a május 23. és 24-én rendezendő tanonckiállitds költségelőirányzatát, amely szerint a kiáilitó tanoncok és segédek nagy számban fognak pénzjutalomban része­sülni T."gyalta a választmány az ipar­társulatok megyei szövetsége meg­alakításának az ügyét, melyre nézve oly határozatot hozott, hogy az egyen­lőre, inig az ipartársulatok maguk is a kezdet nehézségeivel küzdenek, meg­alakítani nem véleményezheti, bár nem zárkózhatik el az elől, hogy a társula­tok zavarmentes működése idején meg­felelő megyei szervezetet konstituálva, készségesen fog a többi társulathoz csatlakozni. Tárgyalta továbbá a választmány a forgalmi adó psusalirozása ügyét. Meg­állapítja a választmány, hogy a jelenleg is fennálló forgalmi adó a legsúlyo­sabban érinti az iparos és kereskedő­társadalmat, amely egyébként is az adók nagy súlya, a keresetnélküliség és üzletkötési alkalmak hiánya miatt a megélhetés legszerényebb anyagi esz­közeit is alig képes megkeresni. A ke­rületi kamara által a társulathoz inté­zett véleménykérésre leszögezi azt az óhaját, hogy a forgalmi adó eltöröl­tessék s ha az állami költségvetés mai összeállításában ez adónem nyújtotta bevételek nem lennének nélkülözhetők, úgy vezettessék be az egy fázisú for­galmi adó, amely a közszükségleti cik­keket a termelés első fokán rójja csak meg a forgalmi adóval Azt a kíván­ságát is kifejezi a választmány, hogy a forgalmi adó kivetése, amennyiben az egyfázisú adó bevezethető nem lenne, az érdekelt kereskedők és iparosok fennálló törvényes érdekképviseleteik az ipartársulatok által kiküldött meg­bízottak bevonásával állapíttassák meg hasonlóan a kereseti és jövedelmi adó kivetése rendszerévé! s a forgalmi adó átalányviszonyban rovassék ki. Ismertette az elnökség a választ­mánnyal az uj házaló kereskedelemre vonatkozó törvény tárgyában kiadandó végrehajtási utasítás tervezetét. A tár­sulati választmány a tervezetre adandó véleményében rámutat arra, hogy a kereskedelem mai fejlesztése mellett már általánosságban eltörlendőnek tartja a házalási jog megadását, mert a letelepedett, folyó adókkal megter­helt iparosoknak és kereskedőknek a házalók legtöbbször selejtességük kö­vetkeztében olcsón kiárusított áru­cikkeinek forgalma nagy károkat okoz s a közönség érdekeit is gyakran sértik. Amennyiben a nem nehéz raeg-Óriási választék a legfinomabb kivitelű bútorokban, u. m. háló-, ebédlő-, nriszoba-, szalonberen­dezésekben, saját műhelyemben készült bőrgarni­túrák-, scheslonok-, matracokban. Az előkelő közönségnek művészies kivitelű bátorok készítését hozott és saját tervek szerint vállaljak. — Vidékre díjtalan csomagolási —

Next

/
Oldalképek
Tartalom