Komáromi Lapok, 1925. január-június (46. évfolyam, 1-78. szám)

1925-06-13 / 71. szám

■egyvenhatodfk évfolyam« 71 szám Szombati 1925. juniut 13 KOMAROMI LATOK POLITIKAI LAP. Előfizetési ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel: Egész évre 80 K, félévre 40 K, negyedévre 20 K. — Külföldön 160 Ke. Egyes szám ára i 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: B ARANY A Y JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal. Nádor-u. 29 Megjelenik hetenkint háromszor: kedden, csütörtökön és szombaton. Komárom, — jún. 12. Az események igazolták, hogy az úgynevezett békeszerződések, ame­lyeket a francia gyűlölködés dik­tált, a világ békéjét nem hozták létre. Franciaország azóta is óriási hadsereget kénytelen tartani, mert fél a béke következményeitől. Most tehát arra törekszik, hogy az ed­digi igazságtalan és tarthatatlan bé­kéket kiegészítse és alátámassza az úgynevezett garancia szerződéssel. A két antant hatalom, Anglia és Franciaország állítólag már mégis egyezett volna ebben és a garan­ciaszerződésbe Németországot is bevonják. Anglia ebben a szerep­ben a döntő biró szerepét játszana és belép a kontinentális hatalmak sorába, mivel a szerződés értelmé­ben megvédi tengeri és szárazföldi haderejével Franciaországot egy esetleges német támadás ellen és viszont Németországot is egy fran­cia támadás ellen, ha — az ok nélkül történik. Franciaország nem kap jogot arra, hogy szövetségesei, Csehor­szág és Lengyelország védelmére akár a semlegessé teendő rajnai zónán, akár pedig magán a Német birodalom testén átvonuljon. Az átvonulás csak egy esetben lehet­séges, ha a Népszövetség Francia­­országot büntető expedícióra ha­talmazná fel, valamely állam ellen. Ilyen büntető expedíciót pedig csak a Népszövetség tanácsának egyhan­gú határozata alapján lehet indítani. Már pedig, ha Németország belép ( a Népszövetségbe, tagja lesz a nép­­szövetség tanácsának is és ellene szavazhat az átvonulásnak. Nagyon érdekes kísérlet ez a versaillesi szerződésnek, amely úgy látszik, mégsem bizonyult olyan erősnek, mint a győztes antant hitte, az alátámasztásra. De még érdekesebb az, hogy Franciaország szövetségesei, Csehszlovákia és Len­gyelország a paktumból kiesnek, mert Németország a keleti hatá­roknak a meg változtatására törek­szik. A francia orientáció ezentúl tehát nem Kelet, hanem Nyugat felé mutatja az irányt és a kisan­­tant, amely egyik lábával Francia­­országra támaszkodott, kénytelen lesz a saját lábán megállani. A kisantanttal szemben egyébb ként a helyzet más oldalról is kri­tikus fordulatot vesz. Ezt a nép­szerűtlen és erőszakos politikai ala­kulatot, mely teljesen elvesztette azt a szerepkört, amelybe beleil­leszkedni próbált, genfi veresége után újabb vereség fenyegeti Olasz­ország részéről. Olaszországnak a francia-angol­­német garancia paktumból semmi néven nevezendő haszna nincsen, mert nem szomszédja neki Német­ország. Neki új területei szempont­jából Ausztriával kell garancia pak­tumot kötni, valamint Franciaor­szággal. Olaszország azonban a szláv veszedelem ellensúlyozására ebbe a garanciális szerződésbe Ro­mániát és Magyarországot is bele akarja vonni. Ez utóbbiakat a Né­metországhoz való csatlakozás gon­dolatának ellensúlyozása céljából, így Olaszország a jugoszláv szom­szédság ellen kiadósán védhetné meg érdekeit. A kisantant tehát két tűz közé kerül a közel jövőben, mert egy­részt a francia protektorátus szálai kezdenek erősen bomlani, másrészt az olasz külpolitika az, amely Ro­mániát a magyar barátságon ke­resztül biztosítani kívánja a szláv érdekektől való különválásra. A világ szeme Németországon függ, mely ismét sorsdöntő órákat él. Nem lehet tagadni azt, hogy világtörténelmi napokat élünk is­mét és hosszú időnek békéje fo­rog szóban a mostani tárgyaláso­kon. Most már az a kérdés, hogy Németország hajlandó lesz-e magát arra lekötni, hogy keleti halárait is lekösse a garancia paktumban ? És a kérdés itt komplikálodhalik. Anglia itt érdektelen, de viszont Franciaország van cseh és lengyel szövetségeseinek lekötelezve Fran­ciaország tehát a versaillesi szer­ződés teljes és változatlan végre­hajtásához ragaszkodik, amire azonban egyetlen német polgárt sem tud megnyerni a garancia szerződés gondolatának. Franciaországnak elképzelhet­­lenül nagy és fontos érdekei fűződ­nek ehhez a garanciális szerződés­hez. Pénze veszedelmesen gurul le a lejtőn és deficitje elérte a négy milliárdot. Ezen csak a teljes ka­tonai leszerelés segíthetne, ami azután a gazdasági téren is jobb viszonyokat teremtene, mivel ma százezrekre menő idegen munká­sokkal tudja fentartani ipari üze­meit. A francia pénzügyek egyen­súlya a leszereléstől függ A lesze­relést pedig a Németországtól való félelem akadályozta eddig. Ezért követel ma Németországtól lehetet­lenségeket, gyárai elpusztítását, amibe Németország soha bele­egyezni nem fog. A garancia paktum foglalkoz­tatja mostantól kezdve a világ közvéleményét. Az bizonyos, hogy a mai békeszerződések tökéletlen művek és kiigazításra szorulnak. Meg vagyunk arról győződve, hogy ezek a paktumok csak látszólag erősitik meg a békét, mert a le­győzött nemzetek, amelyek terü­leteket és ezzel lakosaik jelenté­keny részét elvesztették, nem garanciaszerződéseket akarnak, ha­nem békereviziót. Minden garancia szerződés mel­lett is megmarad a kisebbségi kér­dés, mely minden győztes állam­ban a feszítő erőt képviseli. A kisebbségi kérdés gyökeres és igaz­ságos rendezése az egyetlen felté­tel, amely a békének nem csak papiros garanciáit, hanem lelki fel­tételeit is megteremtheti. Amig Európa országaiban elnyomott nem­zeti kisebbségek lesznek, addig a garancia szerződések hiábavalóknak bizonyulnak, mert azt megakadá­lyozni nem tudja, hogy a szétda­rabolt nemzetek és fajok szolida­ritása paktum nélkül is egyre erősebbé ne váljék. = A kere82tóny8zooiafista párt nagy­gyűlése. A komáromi körzet keresztény­szocialista pártja jövő vasárnap délelőtt 11 órakor nagygyűlést tart, melyen dr. Jabloniczhy János, a párt kiváló kép viselője is megjelenik és meglarlja be­számolóját. Dr. Jabloniczky a magyar kisebbségi képviselők e szerény, de nagy tudásu és tehetségű tagja, mint szónok a világos logikájú és meggyőző érvelésű politikusok sorába tartozik és beszédei mindenkor politikai eseményt jelentenek. A pártnak több neves tagja fel fog szólalni a nagygyűlésen, ahol a párt jelenlegi helyzetére vonatkozólag is több fontos kijelentés várható. = Program nélkül. A 'nemzetgyűlést elnapolták, mert a kormány munka­­programja kimerült. Egyébként is oly kevés érdeklődést mutattak a képviselők a nemzetgyűlés ügyei iránt, hogy az elnök kénytelen volt többizben felfüg­geszteni a nemzetgyűlést, mert határo­zatképtelen volt. A kormány most uj munkaprogramot állít össze, de több mint valószínű, hogy a kópviselőház tavaszi ülésszakát még júniusban bere­­kesztik és az őszi ülésszakig szünetel­tetni fogják a nemzeigyülést. A kor­mánynak mnnkája különben is meg van bénítva, mert a szocialista miniszterek még nem tudják, hogy az agrárvámok miatt bent maradhatnak-e továbbra is a kormányban Ezt a szociáldemokraták országos kongresszusától teszik függővé. Egyébként pedig a nyár is itt van a küszöbön és a képviselő uraknak a borzasztó sok munka után édes a pi­henés ... = Nem lesznek időelőtti választások. A nagy idegesség és kapkodás között, amely a kormányt és pártjait mostaná­ban uralja, a német félhivatalos ideg­­csillapitó cikket közöl, amely arra van szánva, hogy a koalíciós nyugtalansá­got enyhítse. Ez a cikk foglalkozik azokkal a hírekkel, amelyek a koalíció különböző sajtóorgánumaiban az eset­leges választásokról szólnak s amelyek ezt a kérdést állandóan napirenden tartják. A Prager Presse szerint szó sem lehet időelőtti uj választásokról, arra pedig, hogy ugyanakkor megtart­sák a szenátusi választásokat egyálta­lában semmi ok sem forog fenn. Mint­hogy az ügy időszerűtlen (?), még nem történt döntés a jövő évben megtar­tandó választások határidejére nézve. A képviseiőház működési időszaka hat évvel megalakulása után, azaz 1926. május 22 én végződik. Az alkotmány értelmében az uj választásokat 60 nap­pal ennek a határidőnek letelte után kell megtarlani; ez legkésőbb 1926. julius 22 én volna. Mivel azonban a választási törvény úgy rendelkezik, hogy az állandó választási jegyzékeket min­den félévben 14 napon megtekintésre kell bocsátani, vagyis január 1—15-ig és julius 1—15-ig, ezért az alkotmány idevonatkozó rendelkezésének jogi ma­gyarázatával el kell dönteni, hogy a 60 napos határidő alatt csak a választások kiírását vagy keresztülvitelét is kell-e érteni. A félhivatalos közlemény ugyan eloszlatni véli az aggodalmak "felhőit a koalíció horizontjáról, azonban erre könnyen rácáfolnak a politikai esemé­nyek, amelyek a legnagyobb követke­zetességgel érlelik meg az időt arra, hogy a választásokat mielőbb elren­deljék. = A választási törvény és a válasz­tói jog módosítása. Politikai körökben nagy feltűnést keltett a Venkov minapi vezércikke, amely a választási törvény módosításáról írva, a titkos választójog esetleges megváltoztatását helyezi kilá­tásba. Svehla miniszterelnök e lapja ugyanis többek között a következőké­pen elmélkedik : „A titkos választójog az embert rosszra vezeti. Igazságos dolog e az, ha az állam alkalmat ad a kísérlete­zésre? Politikai illendőség-e az a de­mokratikus köztársaságban, hogy a pol­gár eltitkoljon valamit? Azokban a városokban, ahol a lakosság két-három­féle nemzetiségű, ez értheiő. Milyen értelme van azonban a titkos szónak ott, ahol száz cseh szavazó van? Aki köztársasági érzelmű, miért titkolja ezt.? Haladást jelent- e a titkos választójogé Támogatja-e ez a szavazás a polgár őszinteségét és nyíltságát ? Megerösiti-e a titkosság a fiatal állam biztonságát és államalkotó erejét? Úgy e, hogy nem. A kormánynak tehát ezt a szempontot is figyelembe kell venniha a válasz­tótörvény módosításáról szóló javasla­tot a nemzetgyűlés elé terjeszti.“ A mi­niszterelnök félhivatalosának ez a cikke érthető megütközést keltett a demokrácia elvét zászlójukra irt pártok között és a megütközés a szociálisták orgánumában éles hangon jutott kifejezésre. A Bo­­hémia, a német ellenzék lapja, bizarr ötletnek tartja a Venkov cikkét, de nem kételkedik abban, hogy a titkos szava­zás eltörléséről szóló javaslat mégis a ház elé fog kerülni. A kormánypárti cseh sajtó egyelőre tartózkodik véle­mény nyilvánítástól, de a Tribuna örül a tervnek és üti a vasat mellette. Azzal érvel, hogy az államnak érdeke a vá­lasztók politikai orientációjának megis­merése. = Olasz lap a kisantant diszkredl­­táló hadjáratáról. A kisantantnak Ma­gyarország elleni minden lalpraálláat meghiúsítani törekvő állásfoglalásáról a világsajtóban sok figyelemre méltó cikk jelent meg, amelyek mind elitélik a kis­antant diskreditálni akaró törekvéseit. Éhgyomorra fél pohár SGHMIDTHAUER-féle Az IGMÁNDI nem tévesztendő össze másfajta keserű vízzel. keserűviz jő őtirőcjysi'ti kelle mes közérzést ée m unka kedvet biztosit. I

Next

/
Oldalképek
Tartalom