Komáromi Lapok, 1924. január-június (45. évfolyam, 1-78. szám)
1924-06-05 / 68. szám
1 «WMltttflk évMyn, 6sll5pl5k, 1924. Jhiiím 8. 0K ■SBCSSSSI KOMAROMI LAPOK POLITIKAI LAP. £!Hzrté«l ir ra*h-aslowák értéfclMai Msiybaa és vidékrs jattal szitkaidéulI: S$tH érre 80 1, fél érre 40 K, aegyedérre 88 K« Kttlfflldöa 160 K& Egy«» nsám árat 80 fmér. Komárom, — junius 4. A déli vasút wiedeni pályaudvarán lövéstől találva rogyott össze Seipel dr., Ausztria kancellárja. A merénylő egy gyári segédmunkás, aki bizonyára vak eszköze annak az ádáz politikai izgatásnak, mely a kancellár ellen sajtóban, gyűlésekben és a baloldali munkás szervezetekben megindult. Seipel nevéhez Ausztria talpraállitása fűződik. Amiről azt hitték, hogy nem következhetik be, Ausztria lerongyolódott pénze és tekintélye az utóbbi két év alatt határozottan a javulás útjára tért. A szociáldemokrata-kommunista kormányok és ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Főszerkesztő; GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BARÄKYAY JÓZSEF dr. egyezés és a kiegyenlítés békés politikájának kellett következnie Seipel kancellárral, Seipel pap és a politikai gyűlöletet nem ismeri azért sem, mert a keresztény világnézet ezt kizárja A revolver leterithette Seipelt, de ki meri tagadni azt, hogy a világ rokonszenve ma mégis feléje fordul és nem a felé az oldal felé, ahonnan a lövés eldördült. Sőt politikai hatásában ez a merénylet Seipel pártjának megerősödésére fog vezetni. A kancellár sebe felé fordult a békét kívánó emberiség őszinte részvéte, amely az emberiség túlnyomó többségét jelenti. A lövés a konszolidációt találta, melyet a kancellár hozott és megvalósítani is tudott. A revolverrel a konszolidáció ellenségei céloztak, akiknek éltető eleme a zavaros, kancellárok három évig kísérleteztek a lázbeteg Ausztria gyógyításával, de bizony ezek a kísérletezések csak a kuruzslással voltak egyértéküek. A mostani kancellár volt az, aki pontos diagnózist állapított meg a betegségről és ismerve annak genezisét, összetételét, fokozatosan igyekezett megszüntetni a baj kórokozóit, amelyeket a szervezetből kiküszöbölve, a gyógyulás folyamatának szükségképpen be kellett következnie. Seipel a keresztény világnézetet képviselte nyíltan és bátran a felekezetietlen, sőt felekezetellenes szociáldemokráciával szemben. A megtartott választásokon a fehér és vöröä internacionálé ütköztek meg és az előbbi kapott többséget. A parlamenti és a parlamenten kívüli politikai harcok minden államban megvannak és a világnézetek külömbözősége eredményei gyanánt a tömegek megnyerése érdekében folynak. Ha egy politikai gondolatot vagy álláspontot egy markáns politikai egyéniség képvisel, a küzdelem folyhat személy ellen is annak megbuktatására és a hatalomtól való megfosztására, de csak alkotmányos eszközökkel. A revolver, a kézigránát és a pokolgép a politikai harcoknak nem lehet eszköze. De a revolverig igen hosszú az ut. Mennyit kellett a merénylő munkásnak olvasnia a „csuhás“ kancellárról, mily sok piszkot és rágalmat hallania politikai gyűléseken, mig addig az elhatározásig ért el, hogy a revolvert megtölti és vele lesbe áll a délivasut perronján. A politikai versenyben a vörös internacionálé maradt Seipellel szemben alul, aki Ausztriát szanálta, külföldi szövetségeit megkötötte és kimélyitette s rokonszenvet keltett az iránt a sok szenvedést átélt kis állam iránt. Ezt Bauerék képtelenek voltak megcsinálni, mert közvetlen szomszédaikkal sem tudtak megegyezni. A vörös Ausztria sem Olaszország, sem Bajorország, sem Magyarország közvéleményét nem nyerte meg a maga részére. A raega kavarodás, a forradalom. — Szlovenszkó autonómiáját szükségesnek tartja Scotus Viator is, aki azt állítja, hogy a köztársaság jövője, boldogsága Sdovenszkó autonómiájától ífigg és azt valamilyen kompromisszum alakjában meg kell valósítani. A szlávok angol barátja, aki mint publicista, könyveket és cikkeket irt a csehek és szlovákok »fölszabadítása“ érdekében, Szlo* venszkóban tett utazásában arról győződött meg, hogy az általa olyan ideálisan elgondolt fölszabadulás korántsem következett be a — szlovákok részére azzal, bogy a magasabb knltorfokon álló cseh testvérek kebelükre ölelték őket. Cikkében ismerteti a Szlovenszkó ban uralkodó politikai helyzetet, a centralista irányzatot, mely az ál am kormányzásában minden téren megnyilatkozik s am-ly Szlovenszkót nem juttatja semmi szerephez, ellenben függetlenségét és szabadságát nem biztosítja. Scotus Viator fontosnak tartja Szlovenszkó autonómiájának megadását, mert ettől függ az egész köztársaság fejlődésének lehetősége. Az angol fő-fő protektornak kényszerű nyilatkozata aligha fogja hu ghatni a köztársaság hivatalos kormányköreit, amelyekben Scotus Viator* ról, bár tisztelettel, de azárt csak mint előkelő idegenről szoktak az utóbbi időben megemlékezni. «= Uj választások szele fúj Prága felől. Megbízható forrásból eredő hir szerint Svebia miniszterelnök ngy nyilatkozott, hogy neki semmi kifogása nincs az uj választások ellen. A miniszterelnök szerint Préseknek előbb vagy utóbb, de sikerülni fog egy nj pártot alakítani, amely a koalíció egységét, illetve a koalíciós többséget súlyos krízis elé áili ja. Syehla, a maga részéről — állitóan a felhozott oknál fogva a választások mielőbbi kiírását tartja célszerűnek. A miniszterelnöknek, — ha igaz e hir — nyolc hónap kellett ahhoz, hogy rájöjjön az nj választások elkerülhetetlen szükségességére, igaz, hogy más inditóokok késztették nyilatkozatának megtételére, lényegében azonban az teljésen mindegy, mert a fő az, hogy a többségét régen elveszített koalíció lépjen vissza az ország kormányzásától, amelyet elég huzamos ideig intézett minden parlamentáris elv ellenére. A kormány elnökének nyilatkozatát mindazonáltal nagy óvatossággal kell minden nemzeti kisebbségnek fogadnia. = Magyarország és a klsantant. Ismét olyan hirt röpítettek világgá, amely szerint a kisantantnak legközelebbi ülésén arról lesz szó, hogy Magyarország belép a szövetségbe. Sseikeiztóaég éi kiadóhivatal: Nádar-a. 29., hová ngy a lap azellemi részét illeti közlemények, mim a hirdetőiek, elöfizetéai é* hirdetési dijak stb. küldeniik Kéziratokat nem adunk vissza. Megjelenik ketnkint Uneeezec kedd®! csütörtökön is szentek! Állítólag Banes dr.-nak volna ez az óhaja, aki így látja biztosítottnak a középanrópai helyzetet. Érdekes, hogy az egész világ a kisantant szétbomlásáról beszél, amit Romániának Oroszországhoz való viszonya fog minden valószínűség szerint eldönteni és ilyen körűimé* nyék között alig tndnók elképzelni, hogy Magyarországgal akarják megtámogatni ezt az utódállamok által létrehozott hatalmi csoportosulást. A földbirtokreform. Előző számunkban jeleztük, hogy közölni fogjuk az Országos Magyar Kisgazda Földmives és Kisiparos párt vasárnap Komáromban megtartott körzeti választmányi ülésén ifj. Koczor Gyula ügyvezető elnök által beterjesztett határozati javaslatot, amelyet többek között az alábbi szavakkal vezetett be az előadó: Fel kell emelnünk tiltakozó szavunkat és védekeznünk kell a földbirtobreform eddigi végrehajtási módja ellen, mely Délszlovenszkóban a felosztott birtokokon levő alkalmazottakat, magyar földmivelő testvéreinket, azok elbocsájtásával kenyerüktől megfosztva és úgy ezeket, mint a vidék igénylőit a földosztásból kizárja és földet csak telepeseknek juttat. Tanuságtételre hívom fel Délszlovenszkó, de kfllönősen Csallóköz jelenlevő kiküldötteit: bizonyítsák, kapott-e az őslakos magyarság földet a Margit, Töröm, Rakottyás, ZsemléJces Qadőc, Millenium puszták és még több más birtok felosztásával, nem-e mind telepesek lettek a birtokosok? A válasz ugyebár, csak állításaim feltétlen helyeslése lehet. Mi, akik a köztársaság törvényei szerint az államnak egyenjogú polgárti vagyunk, a békeszerződés teremtette helyzetet elismerve, a köztársaságért munkálkodunk, annak fenntartásához mindenbtn, — ahogy hivatalos helyeken elismerik — minden más nemzetiségű lakossal egyenlően, sőt fokozott mértékben hozzájárulunk, joggal megkövetelhetjük, hogy a földbirtokreform végrehajtásánál ne mellőzzék népünket, hanem a felosztásra kerülő földeket adják nekik, hiszen századokon kérész, tül ezen élt, ezen munkálkodott s ma nem tudja már földrajzi elhelyezkedésénél fogva sem másutt megkeresni kenyerét és mellőzve, biztos tönkremenősre, elpusztulásra lenne Ítélve. Az elmondottak alapján bátorkodom határozati javaslatomat előterjeszteni, annak elfogadását kérni, azzal a megbízatással, hogy az részletes megokolással a köztársasági elnök urnák, valamint a miniszterelnök és földművelésügyi miniszter uraknak megküldessék. Határozati javaslat. 1. Tiltakozunk a földbirtokreform törvény jelenlegi nemzeti és politikai célokat szolgáló végrehajtási módja ellen, mely a földosztás helyén lakó földigénylöket teljesen mellőzi és csak a telepítéseket szolgálja, amivel a helybeli lakosságot megélhetési lehetőségétől megfosztja és fennmaradásának és jövő fejlődésének lehetőségét kizárja. 2. Követeljük a földbirtokreform igazságos végrehajtását és ezen célból a földbirtokreform törvénynek az alábbiak alapján való megváltoztatását. 3. Igényléseknél elsősorban helybeliek veendők figyelembe. 4. Más vidék igénylőinek figyelembe vétele esetén a földkiosztás csakis az illető község, illetve járás földműveseinek nemzetiségi számaránya alapján történhetik. 5. A földhivatal mint intéző hatalom meg-
