Komáromi Lapok, 1923. július-szeptember (44. évfolyam, 79-117. szám)

1923-08-04 / 93. szám

1923. augusztus 4. „Komaromi Lapok“ 3. oldal. semmiféle nemzeti politika eszköze. A felosz­tásra kerülő földek átvételi árából nyert töke ismét a termelés szolgálatába állítandó, ezek ára tehát létező fizetési eszközökkel, vagy fizetésre alkalmas állami kötvényekkel térítendő meg, illetőleg beszámítandó a vagyondézsmánál. Nem nyomorgó törpebirtokosokat, de egéstéges kisgazdaosztályt Kívánnak létesíteni, mintán a birtokok felosztása következtében a törpebirtokos elveszti a munkaalkalmat, melyre pedig földtulajdona mellett szüksége van, kü­lönösen akkor, ha a mezőgazdaság ezentúl is védelem nélkül marad és az aránytalanul nagy közterheket viselni kénytelen. A kisipar védelmét és a közszállitások* ban való részesítését, a III. oszt. kereseti adó­kulcsnak a történelmi országokkal egyenlő meg­állapítását, illetve az adók egységesítését. Az utóbbi időben a hazug rágalmak egész tömegét znditja a szövetkezett ellenzéki pártok vezetői s igy ellenem is egy újonnan alakult párt, mely magát köztársasági magyar kis­gazda és földmives szövetségnek nevezi. Nem tartom érdemesnek válaszolni ezekre a komoly­talan förmedvényekre, nem célom védekezni, hiszen nincs mi ellen, de kötelességemnek is­merem, hogy Szlovenszkó közönsége előtt né­hány rövid pontban ismertessem közéleti műn­­kásságomat, közéleti múltamat, kapcsolatosan az e tekintetben ellenem indított támadásokkal. Képviselővé választásom előtt a nagy po­litikával gyakorlatilag sohasem foglalkoztam. Politikai jogaim gyakorlása közben és mindig amikor erre alkalmam volt, a Kossuth Lajos szellemében vezetett 48-as függetlenségi poli­tika mellett nyilatkoztam. Bár elismertem Tisza István nagy kvalitásait, politikáját hely­telenítettem, főleg azért, mert nem látta meg az elemi erővel feltörő demokratikus eszméket, vagy elzárkózott azoktól s igy nem gondolt azokra a reformokra, melyek a nemzeti vagy mondjuk, nemzetiségi és gazdasági politika te­rén voltak elsősorban kívánatosak és szüksé­gesek. Mikor ennek kifejezést adtam, nem egy zben vádoltattam meg pánszlávizmussal vagy demagógiával. Tartozom az igazságnak azzal, hogy Tisza Istvánt a háború okozójának vádja nem illetheti, hiszen legutóbb a Lidové Noviny is­mertette azt a feliratot, melyet 1914 ben, mint miniszterelnök a korouatanácshoz intézett és henne a háború ellen foglalt állást. Említettem, hogy a gyakorlati politikával nem foglalkoztam, e nelyett azonban tőlem tel­hető erővel dolgoztam gazdatársadalmi téren. Az OMGE-beli (Országos Magyar Gazdasági Egyesület) szereplésem jellemzéséra megemlí­tem, ho?y van vagy 12 esztendeje annak, ami­kor egy választmányi ülésen, mely végtelen hosszadalmasan foglalkozott a munkabérek le­szállításának kétdésével, oly értelemben szó­laltam fel, hogy szeretném, ha legalább annyi időt, mint amennyit ezzel a kérdéssel töltöt­tünk, foglalkoznánk a mezőgazdasági termelés fokozásának kérdéseivel, hogy ezáltal egyrészt a közellátást még inkább biztosítsuk és a me­zőgazdasági munkásnak magasabb béreket tud­junk fizetni és lehetővé tegyük a munkásság aggkori biztosítását. A Gönaörkishont várme­gyei Gazdasági Egyesületben, melynek jóval a forradalom előtt néhány lelkes munkatársam biztatására és segítségével, 9000 nél több kis­gazda tagot toboroztam s a sok akadály da­cára keresztül vittem, hogy a vezetésben tel­jesen egyforma mértékkel vegyenek részt kis­gazdák és földbirtokosok és az egyesület demokratizálása érdekében messzemenő további terveim is voltak. Ideálom a falu gazdasági, kulturális fel- jj emelése. Nem azokkal az eszközökkel, amelye- ; két régente is, most is, sokan jónak és helyes- ; nek tartottak és tartanak, — tehát az egyol­dalú és a politikai céljuknak, vagy magánér­dekeiknek éppen megfelelő műveltség terjesz­tésével, da úgy, hogy a községek lakosai között éppen azokat a müveket terjesztettem, melyek felfogásommal ellentétben állottak, azért hogy mindenki önmsga győződhessen meg a pl. már különben is beteg Marx teória (szociál­demokrata programúi) tarthatatlanságáról. Hitem, hogy csak a színvonal minden téren való emelkedése képes az emberiséget megmenteni a hazug próféták és népvezérek romboló munkájától és biztosítja a szabadság egészséges gyümölcseit, az elégedettséget és \ boldogságot. Még egy kortes demagógiára akarok vá* laszolni, anélkül, hogy bárkire is dehonesztáló­­nak találnám azt, hogy valaki kamarás volt. Hát én nem voltam, nem is igényelhettem. Jó anyám — Isten nyugtassa — tisztes polgári családból származott. Betegségem, mely hossza ideig ágyhoz kötött, most otthonomat elhagyni nem engedi. Gyógykezelésem még hosszú időt vehet igénybe. Szlovenszkó és Buszinszkó magyar közönségé­nek köszöntésemet küldöm, azoknak pedig, akik a levelek halmazával kerestek fel betegségem feletti sajnálkozásuk céljából, meleg köszönetem. Beje, 1923. jnlius 23. Szent-Ivány József nemzetgyűlési képviselő, az Orsz. Magyar Kisgazda-, Földmives- és Kisiparospárt országosz elnöke. 1 Borúéin osztrák álHűlcsin tatainak kifizetése. A pénzügyi minisztérium az 1922. Julias 10-i 250. az. törvény, valamint az 1922. decem­ber 11. i 365. sz. kormányrendelet alapján a háború előtti biztosítatlan államkölcsön kama­tainak kifizetését nyitja meg. Egyelőre a kö­vetkező háborút megelőző kölcsönök kamatai kerülnek kifizetésre: A. 4% os osztr. koronajáradék I. kibocsátás. B. 4% os osztr. koronajáradék II. kibocsásás. C. 31/2°/o os beruházási járadék. D. 4 2%-os papirjáradék. E. 4,2°/0 os ezüstjáradék. E. 40/°-os konvertált papirjáradék. G. 4%-os konvertált ezüstjáradét. H. 4% os osztr. arany járadék. Az 1922. évi 365. sz. kormányrendelet­­ben felsorolt háborút megelőző magyar állam­­kölcsönök kamatai kifizetésének megnyitása külön hirdetmény utján tétetik közzé. Azok háborn előtti kölcsönök kamatfizetése, amelyen az 1921. évi 151. és 355. sz. kormányrendele­tek értelmében hivatalos letétbe gyüjtettek, amelyekre azonban az 1922. évi 365. sz. kor­mányrendelet nem vonatkozik, később kerül rendezésre. A kamatfizetésnek az 1922. de­cember ll.-i 365. sz. kormányrendelet által eszközölt rendezése a kötött kölcsönkötvényekre egyáltalában nem vonatkozik; ezeknek kama­tai a további rendezés eszközléséig, ha az illető kötvények hivatalos letétbe adattak át, to­vábbra is az 1919. március 15. i 132. kor­mányrendelet értelmében fognak kifizettetni. A fenti kifejezetten megnevezett háborút megelőző államkölcsönök kamatai azon ideig­lenes jegyek alapján fognak kifizettetni, ame­lyek az eredeti kötvénye helyett adatnak ki, ha ezek az 1921. évi 151. sz. kormányrendelet értelmében hivatalos letétbe adattak át s az 1916. évi 126. sz. kormányrendelet értelmében | jelöltettek meg. A pótlevelek a kölcsönkötvé­­nyékért (A-G pont) 100 K koronaérték = 100 i Ke arányban adatnak ki; az aranyjáradókért az ideiglenes jegyek 100 frt. = 251'25 K arány­ban fognak kiadatni, vagy inás külön arány ; szerint, amelyet a pénzügyi miniszter az 1922. évi 250. sz. törvény 8. §-a alapján egyes ese­tekben intézetek és alapok számára állapított meg. Az ideiglenes jegyek az eredeti kötvé­nyek egyes nemei szerint sorozatokra osztat- ! nak fel, amelyek mindegyike a föntsorolt ere- ; de ti kötvények betűjelzésével lesznek ellátva. Az A-G sorozatokban foglalt ideiglenes jegyek 100, 200, 1000, 2000, 10000 és 20000 Ke ás darabokban, a H sorozatú ideiglenes j jegyek pedig 1000, 2000,10000 és 20000 Ke ás, j s ezenkívül 502.50, 2512'50 és 25125'— Kc-ás ' drbokbanadatnak ki. Azideiglenös jegyek számá- ’ nak és felosztásának az eredeti kötvények szá- i mával és felosztásával összhangzania nem kell. ' Az ideiglenes jegyek félévenként utólag és pe­­dig V. 1 én és XI. 1-én az eredeti kötvények kamatlába szerint fognak kamatozni. E célból minden egyes ideiglenes levélhez 10 drb. fél­évi kamatszelvény csatoltatik, amulyek közül az első 1923. Y. 1-én, az utolsó 1927. XI. 1-én válik esedékessé. Az ideiglenes jegyek forga­lomban maradnak mindaddig, mig a Sí. Ger­­maini békeszerződés 203. cikkelye szerinti köt­­vényfelosztás alapján a további megfelelő in­tézkedések mag nem téteknek. Amennyiben az e deti kölcsönkötvényekhez a megfelelő ka­in elvények is csatoltatnak, az 1920. jnlius 16 ától 1922. november 1 ig járó kamatok ki­fizettetnek. Az 1919. március 1-töl esedékes szelvé­nyek által képviselt kamatok, amennyiben azok az 1920. jnlius 16-ig járnak, névértékűk sze­rint számított építkezési sorsjegyekkel lesznek kártalanítva, aminél a 100 Ke nál kisebb ösz­­szegek készpénzben fizettetnek ki. A kártala­nítás csakis oly kötvények szelvényeiért jár, amelyek az 1922. julius 10.—i 250. sz. tör­vény kihirdetése napján, azaz 1922. augusztus 26-án csehszlovák állampolgárok vagy belföldi jogi személyek tulajdonában voltak. A kárpót­lás megállapítása felől az államadósság igaz­gatósága dönt. amelynek elutasító határozata a pénzügyi miniszterhez megfellebbezhető; a felebbezés az elutasító határozat kézbesítésé­től számított 30 napon belül az államadóssá­gok igazgatóságánál nyújtandó be. Azon hiányzó szelvények értéke, amelyek 1922. november 1. é után váltak esedékesekké, egészben vagy ará­­, nyos részben készpénzben pótlandó. Azok, akik a békeidei kölcsönkötvényeket lisztkölcsönie váltják be, kívánhatják, hogy a beváltott köt- I vényekhez tartozó szelvények utólagosan fi- I zettesenek ki, ha az ugyanazon kibocsátású i szelvények a beváltásnál csak azért nem let­­; tek kifizetve, mert számra, sorozatra és betü­­j jelre nézve a kötvény palástjával nem egyez­­; tek. A pénzügyi minisztérium. VÍZUMOT útlevelekre és mindenféle útlevólügyet meg­bízhatóan, 24 óra alatt intéz el a „Hilfsverein der jüd. Hochschüler aus der Slowakei.“ 383 Praha I., Postfach 620. Közbenjárási díj vízumonként 15 korona. ------ • -----­j Városi közgyűlés. (Délután 5-től este 10 óráig. — Heves viták egy nyugdíjaztatás körül. — Nem emelnek pótadót. — Munkáslakások. — Utcák kövezése. Illetőségi ügyek.) Komárom, 1923. aug. 2. Nagy érdeklődés mellett nyitotta meg csü­törtök d. u. 5 órakor Csizmazia György pol­gármester Komárom város közgyűlését. A bi­zottsági tagok csaknem teljes számmal részt­­vettek a gyűlésen. A terem falai mellett el­húzódó padokon pedig igen sok komáromi polgár szorongott. Ezt a szót nemcsak a tö­mött sorokra kell érteni, mert tényleg „szo­rongott“ a közönség, hiszen a polgárok bő­rére ment az egész dolog, mert ez a gyűlés volt hivatva dönteni, hogy 300 százalék, vagy csak (!) 200 százalékos pótadót fognak-e a jó komáromiak fizetni. Mire azonban erre a fontos pontra ke­rült volna a sor, akkorra igen sok idő eltelt. A biz. tagok előcsatározásokat vivtak és egy nyugdijazási ügy körül több, mint egy órás vitatkozást folytattak. így aztán a legfontosabb tárgyakhoz érve, félig-meddig kivolt már me­rülve a közgyűlés, de meg a hallgatóság is, amelynek száma mindinkább csökkent és az utolsó előtti pontnál, az utcák kövezésénél már csak egy-két kitartó hallgató bóbiskolt a falmenti pádon. Ezek közül is egyik már na­gyon türelmetlenkedett és mikor arról volt szó, hogy melyik utcákat fogják kövezni, azt a keserű kiszólást kockáztatta meg, hogy — Ne arról beszéljenek, hogy melyik utcát kövezik ki, hanem azt a bizottsági tagot kell megkövezni, aki mindig, mindenkor föl­szólal és csak az időt lopja lényegtelen szó­áradatával. A gyűlés elején nyugdíjügyeket tárgyal­tak. így többek között Farkas Péter városi Írnok ügyét is, akit 28 évi szolgálat után 8827 kor. évi nyugdíjjal aug. 1-től kezdve nyug­díjaztak. Majd Nagy Jenő rendőrfőkapitány nyug­­dijiránti kérvényét olvasták fel, amelyben a kérelmező elmondja, hogy a rendőrség rende­zésével már január 1-től megszűnt a városnál főkapitányi minősége, de mindezideig nem tud biztosat, hogy az állam hogyan rendezi vég­legesen az ügyét. A várostól se akarja tovább elfogadni, oly állás után a fizetést, amely állás

Next

/
Oldalképek
Tartalom