Komáromi Lapok, 1923. január-június (44. évfolyam, 1-78. szám)
1923-02-24 / 24. szám
ISfS február 24 „Komáromi I^apok 9 oldal. — Az ügyvédi díjak szabályozásai. 1921. év elején & köztársaság kormánya a törvényhozás íeihatalmaeasa alapján rendeletileg szabályozta a prágai és brttuni országos fötörvényszékek területén működő ügyvédek dijskáláj&t, e szabályozást s illetve a 142/921. sz. rendelet ; hatályát szlovenszkói ügyvédi körök óhajára í és erdőkében nem terjesztette ki Szlovanszkó és Podkarpatska Rus ügyvédeire, mert az itteni speciális és a Cseh- és Morvaországokétól lényegesen eltérő viszonyokkal összeegyeztethetónek nem találta. Az igazságügyi Kormány most a Sziovenszkó és Podk. Rus terűlétén gyakorlatot, folytató ügyvédek részére is í kormányrendeleti utón óhajtja szabályozni az \ ügyvédi honoráriumok skáláját. A kassai ügyvédi kör választmánya az Ítélőtábla információs átiratára adott válaszában, hangsúlyozva*! az itteni ügyvédi praxisnak a csehországi, túlnyomóan a gyáripar és kereskedelem sabiónügyeit intésó ügyvédi praxisnál nehezebb, komplikáltabb ős több munkát igénylő voltát, konkrét azt javasolta, hogy a szlovenszkói és ruszinszkói ügyvédek munkájáért a csehországi skála és annak 25 százaiéba legyen j felszámítható. Ugyanakkor Hostan, a kassai törvényszéki elnök a táblának adott válaszában, nem mindennapi logikával, a csehországi skálának összesen 75 százalékát ajánlja megítélni, arra való hivatkozással, hogy a szlovenszkói ügyvédek — gazdagok. — Byógyithatók-e a tiidébajosoli? Aki asztmában, i tüdő- és gégetuberkulózisban, aszkórban, tüdőesúcshurutban, idült köhögésben, elnyálkásodásban, tartós és idült rekedtsegben szenved, az hozassa meg a fenti című brosúrát. Dr. med Guttmann ur, a Fiasengyógyintézet főorvosa abban a nép által is megérthető módon mutat ' azon természetes utakra, amellyel ezen nehéz bajok elháríthatok. Minden beteg ezen brosúrát kívánatra teljesén ingyen kapja. Csak egy levelező lap írandó l'uhlmann <& Co., Berlin 780, Müggelstraese 25. a. ci»re. v 815 — Rokkant kiállítás Genfben. Az ősrégi sveici városban 1923. április havaban nyílik meg a rokkant kiállítás, melyen a rokkantakra vo- ! natkozó gondoskodás és a rokkantak ipari és művészi Készítményei foglalnak helyet. Bővebb felvilágosítást dr. Nedomy Vencel (Prága III. Tamás Kotostor) Kiállítási főtitkár ad, vagy a kerületi hadigondozó hivatal (Pozsony). — Elégedetlenek a járásfőnőkők. A K. N. írja : Ismeretes, hogy az uj zsuparendezés folytan afőssolgabirakbói főnökök letteK, akiket a pozsonyi nagyzsupában össze-vissza helyeztek, „az uj rend 8zellemeneK„ megfelelően. Mint tudósítónk meg bizható forrásból értesül, a járási íönökök egyáltalán nincsenek megelégedve az uj renddel, de legkevésbé azzal, hogy régi, megszokott járásukból kiszorították őket és áthelyezték olyan járásba, amely se velük nem rokonszenvez, sem ők a járással. Ezért deputációztak is az uj járási főnökök, akik kérték a régi járásukat vissza. Mint értesülünk, a jövő héten hozzák nyilvánosságra a járási főnökök újabb beosztására vonatkozó miniszteri ukázt. TÖRVÉNYKEZÉS. Kölcsön-hordó perek. I. Felperes, mint a Fővárosi Sörfőzde r -t. engedményese keresetet inditott alperes ellen kölcsöuhoi'dók természetbeni kiadása, vagy ezeknek a perindítás időpontjában érvényben volt forgairni értéke megtérítése iránt. Előadta, hogy a kötlwvélben a köles önhordók tulajdonjogát fentartotta magának; továbbá a szerződési feltételek szerint őt illeti meg a választási jog, hogy akár a bordókat természetben, akár ezeknek mindenkori ellenértékét követelhesse. Egyébként az alperes 1918. év augusztus havában kapta a hordókat, melyeket, kötlevélbeli kötelezettsége szerint az érkezés után 8 nap alatt köteles lett volna a Fővárosi Sörfőzdének visszaküldeni. Minthogy az alperes késedelembe esett és a bordók értékével «mugy is jogtalanul gazdagodnék a felperes rovására: kérte, hogy a hordók természetbeni kiadásának nemteljesitése esetén — alperes a rendes napi forgalmi érték megtérítésére köteleztessék. Alperes elismerte a felperes kereseti előadásainak valódiságát, de azzal védekezett, hogy felperes 1918 október hóban egy körle. velet küldött hozzá is, melyben a kötlevélbeli választási jogával akképen rerdelkezett, hogy a hordók az napi (1918 október havi) ellenér. g tékét számította fel. Ezt hsjlaudó kifizetni, de | csak magyar koroua értékben, mert a felperes t jogelődje magyar honos, ennélfogva a íelpe- | regnek is csak magyar koronát vau joga kö- | vetelni. A komáromi törvényszék a kereseti 86000 j csehszlovák korona helyett c upán 18000 ma- j gyár korona megfizetésére kötelezte alperest -i azért, mert a f-lperes az 1918. évi október | havi körlevelében maga kért ennyit a hordó- j kér?, tehát maga mondott le kötievélbali vá- \ lasztási jogáról. II. ^ : Ugyanilyen hordóparben az alperes azzal j védekezett, hogy tény az, mikép a kölcsön- $ hordókat 8 nap alatt volt kötelei visszakiil- f deui, de eme kötlevélbeli kötelezettségének \ sohasem tett pontosan eleget, pláne az 1918 11 évben, mikor teljesen abuormis viszonyok vol- jj tak, állandó volt a Wiggouhiány és így rajta | kívül álló okokból esett néha hónapokkal is » késedelembe. Felperes a késedelmes teljesítés jj ellen sohasem szólalt fel, úgy hogy hallgatólagosan alakalt ki ez a gyakorlat a szerződő f felek közt végleges megegyezésszerü szokássa, jj 1918 év augusztusától októberig neru tudott \ waggont kapni, október végéu pídig a fou*a- j dalom napján kirabolták ör, a hordókat széjjel- * roncsolták és a roncsokat elvitték. A hordók j j tulajdonosa ekkor a felperes volt s ezért jog- j 1 szabályaink értelmében, a rabiás követkéz- | : ménjei a felperes-tulajdonost érik, A komaromi törvényszék a bizonyítási ; j eljárás során az alperes védekezését a maga f ! egészében beigazoltunk találta és ehhez képest j í a felperest keresetével elutasította, mert jog- j i szabály, hogy a véletlen és a felek véüensé- jj ; gén kívül előállott eseményért (ez esetben a | rablásért) nem tehető felelőssé az ingó dolog j birtokosa vagy birlalóju, hanem az ilyen ese- ; ményből eredő kart nemiig a mindenkori tu- , S iajdonos tartozik viselui. ! Van-e külön igény gyermaktartáei porbon f a gyormekkelangyére ? A komáromi járásbiró ág eisöfokon és a } ! komáromi törvényszék másodfokon gy gyér- j j mektartási per keretében megítélte a szükséges * . gyernsekkeiengyére eszközölt tényl-ges kiadá- j < sokat. Gyermekkocsi árának megtéri!éne iránti \ igényével azonban elutasította felperest azzal \ í az indokolással, hogy az luxus, Ili tölog nem í elsőrendű szükséglet. A pozsonyi ítélőtábla ezt az Ítéletet meg* változtatta azzal az indokolással, hogy az alí landő bírói joggyakorlat szerint a gyermek- íj ! kelengye költségeinek viselésére külön igény ; \ nem em-dhrtő, m rt a gyermek a megítélt j tartási díjból egyúttal ruházandó is. í Közli: dr. Fürth Béla. hogy az 1923. január 26 án kelt 18. sz. rendelettel a kiegyezési kvóta 35%-a, amelynek usedékessége 2 évben állapíttatott meg. Kamarai közlések. A kereskedelemügyi minisztérium, az állatni intézetek részére szükséges nyári ruházatok szállítására árlejtést hirdet. — A bolgár földmivetésügyi minisztérium árlejtést hirdet kotrógépek szállítására. — A litván vasutügyi minisztérium árlejtést hirdet vasúti anyagok szállítására. — A litván postaügyi minisztérium akkumulátorok és telefon felszerelési cikkek szállítására árlejtést hirdet. — A prágai dohányegyedárusági központ finom virzsinálioz szükséges lemezpapir szállítására árlejtést nirdet. — A bukaresti postai főigazgatóság árlejtést hirdet vas és egyéb anyagok szállítására. — A lettlandi vasúti főigazgató-ág árlejtést hirdet pályasin és kenceolaj szállítására. — A bolgár vasúti főigazgatóság árlejtést hirdet mentöszívatíyukhoz való csövek szállítására. — A szófiai postai főigazgatóság árlejtést hirdet kábelek és telefoncikkek szállítására. — A szabadkai állami vasutak igazgatósága árlejtést hirdet ón, antimon és vörösréz szállítására. — A litvániai államnyomda árlejtést hirdet építőanyagok (cement, mész, fémtetőanyag, vascsövek stb.) szállítására. — A belgrádi államvasutak igazgatósága árlejtést hirdet üveg, zománcozott és' lenáruk, vas és darabos pléh szállítására. — A belgrádi vasúti igazgatóság és a péierváradi arzenál részére lokoinobilok és olaj szállítására áriejtés hírdettetett. K ssertöMrtéuért n ffiwmtksgtsW * Melde« Lí|Maáé; Sgltssr léi«« *)ssai»U>ü Spits« Sáttácz .v.hsvtrGTOiaáájálwK) Xom*»* HÍR ETESEK. Naszvad község elöljáróságától. 11. kgy. 450 kig./1923. szám. Hirdetmény. Közhírré tesszük, hogy a »Komáromi Lapok« 1923 február 20-iki számában megjelent versenytárgyalási hirdetményben a határidő 1923. évi március hó 5. délelőtt 10 óráig meghosszabbittatik. — A szöveg egyéb része változatlan. Naszvad, 1923 február 21. KÖZGAZDASÁG. Kónyszeregyezségi aljirás. Mint értesülünk, a pozsonyi törvényszéken ankét tartatott a csalárd bukások raegakadalyozása tárgyában. Aa ankét alábbi határozatot hozta: Elsősorban is a fizetésképtelenné vált vállalat egy részletező mérleget köteles felmulatni. Az 1915. évi 4070. sz. rendelet ugyanis csak egy provizórikus mérleg benyújtását tette kötelezővé. A hiteivédő-egyesület kívánságának eleget teendő, az ankéten ho.ott határozat a fizetésképtelenné vált cég vesztess^ gének részletes felsorolását és megokoiását is kívánja könyvszakértők bevonásával. Kívánatosnak találja a határozat a büntető rendelkezések szigorú alkalmazását ott, ahol csalárd bukás esete forog fenn ; továbbá a kiegyezési eljárásnak 90 napon belüi mint ezt a kónyszeregyezségi osztrák törvényes rendeietek előírják, befejezését. A vagyongondnok honoráriumának megállapításánál irányiadénak a készkiadások megtérítésén felül 50—100 K tiszteletűi] megállapítását javasolja. Az adós képviselője köteleztessék arra, hogy 2—5000 K t a kényszeregyezségnek a íörvényszésnéi benyújtása alkalmával óvadékképen letétbe helyezzen. Az adós köteleztessék arra, hogy a kétes követelések mellett a hitelezőket érintő adatokat számszerűleg feltüntesse. A törvényes rendeleteknek megfelelően köteles mioden esetben a rokonsági viszonyait is ismertetni, s tudomásul kell vennie, Dr. Vaska jegyző. Pafuska Jónás 112 biró. Steckenpferd-szappan a régi felülmúlhatatlan LillomtBjSzappan jeggyel mindenütt kapható. — Bevásárlásnál vigyázzon pontosan a védjegyre : — „Steckenpferd“ ós a cég: Bergmann & Co., Tetschen és utasítson háború utáni utánzatokat vissza. 591 kapható lapunk nyomdájában*
