Komáromi Lapok, 1922. július-december (43. évfolyam, 78-156. szám)
1922-08-17 / 97-98. szám
I 1922 augusztus 17. „Korn&romi Lapok1 3. oldd. Tanító urak, egyházak, iskolák figyelmébe ajánlom ^könyvkereskedésemet, ahol a szlovenszkói iskolákban engedélyezett összes magyar és szlovák tankönyvek beszerezhetők. Szintúgy raktáron vannak az iskolai nyomtatványok: feliéi napló. ü. i. Mim, 5. i. Látogatási és élőméi tintatás ivekben, kötve puha vagy kemény táblában a szükségelt mennyiség szerinti beosztással. Postai megrendelést postafordultával intézek el. :1 könyv-, papír-, írószer-, rajzszer- és zecemfl-Ija és líjsjitóí m i IHi-ia 29. HIM ispi EfflillllÉ SíöMtSÉöB — A magyar evangélikusok szervezkedése. — Megemlékeztünk annak idején arról a m< zgalonnól, melyet a magyar ev nge i usok indítottak az egyházi téren egyre merészebben érvényesülni skavó azon irányzat ellen, mely az evangélikus egyházat önkor mányzatából ki forgatni s a komi oyzó politika vak eszközévé kalacsonyituni törekszik. A létükben m gtá | nifadott s elpusztulni nem akaró magyar * vaugelikus egyházak tehát elhatározik , hogy a magyar egyházak magyarj Hegének megóvása, jövö fejlődésük biztositá a és ősi autonómiájuk . megvédeltnezése céljából szervezkedni fognak e megalakítják a „Szlovákhoui Magyar Evangélikus Szövetséget“. A szövetség megalakulása folyó hó 11 én folyt le Léva vámsában az i ország minden részéből ös: zeseregh ! fc magyar ev. lelkészek, egytiázfelügy. ők és as ev. egy- \ ház sorsa irái aggódók iupozáns részvétele - mellett. Az alakirló ülést isteni tisztelet vezette be, melyet Bándy Endre főesp rés végzeti. A megható isteni tisztelet után 8z ért kéziét összehívóinak nevében Szent-Ivány József nemzetgyűlési képvis-lő üdvözölt- a m ajelente..et s megállapította, bogy a szövetség létesítésének eszméje általános rokonszenvvel találkozott, aminek bizonysága a mrgjeleuíeknek várakozáson fölüli nagy száma. Azután rátért a szlo venszkói evangt likus egyuáz kérdésében elfoglalt álláspontjának körvonalazására. M ggyőző dését — úgymond — kizárólag egyháía és nemzete iránti hűséges szeretető és ragaszko dása vallja ki. Foglalkozik az egyház történelmének utolsó éveivel s a forradalmi eg\ház tauács működését bírálja. A megértés hiányának köszönhető, hogy az egyház züllésnek indult és széttago'ódása folyamatban vad. A forradalmi tanács munkája azért hatott pusztitóan az egyházi életre és mindazokért, amik történtek, a felelőség őt terheli. Az egyházi an ács, m<dy egyházakat kónyszeritett ki kötelékéből, lelkészeket kergetett el, tanítókat, tett földönfutóvá, zsiuatot is hívott egybe. S az itt m g lkotot alkotmány úgyszólván kizárta a magy«r evangelikusságot az egyházi közigazgatásból és az egyházi törvényhozásból, amennyiben ny ívi és nemzeti kisebbségi jogait nem respektálta. A vada működésének következményei a pozsonyi egyház kiválása, asomorj i és komáromi szabadegyházak stb. már Iá'hatók Eivi tekintetben nem ismeri el az egyháztanács intézkedését törvényesnek és jogosnak, miből önként következik, hogy a zsinat összehívása sem tekinthető törvényesnek és az általa alkotott törvények sem bírnak köteVző eiövel. Mindezeknek az intézkedéseknek fe’ülvizsgáíása saz uj alkotmány revíziója alapján áll. Kívánja az alkotmányos utón és a protestáns demokrácia szellemében való kiépítését az egyház egész szervezetének, minden pressió és erőszaktól mentesen. Nem mulaszthatom el, — ugymoüd — hogy ne intézzek komoly figyelmeztetést az egyház jelenlegi vezetőihez. Ne bontsuk meg az evangelikusság sorait. Mi érezzük azt a felelősséget, mely bennünket egyházunk hívei és a történelem itélőszéke előtt terhel. És éppen azért azt hiszem, helyes afdfog om, ha < ivil?g helytelenítem a szabadegyház alakjában való kiválást, vagy az idegen köte ékhez való csatlakozást. Ha választanom kell a cseh «rszági német és a szlovák egyházi kötelék között, úgy az utóbbit fogom választani. Ezer esztendős együttléi parancsolja ezt, de ezt, rendeli a mi egyházunk érdeke is, ezt követeli ezenfelül nemzetem érdek is és az a gondolat, hogy azoknak az útjaiba, akik a szlovák és a ma- ‘ gyár, valamint a német evangelikusság közé íkét verni akarnak, akadályokat gördítsünk. A szlovákiai különféle nemzetek egybehangolásában az evangehkussdgnak történelmi hivatást kell teljesíteni az emberiesség érdekében. Ámde kurtítsam je’enti er-azt, mintha egyházam alkotm ányom ág* és s. magyar egy- J házak nyelvi jogai tekintetében bármit is fel- I adnék. Ezért akarok küzd ni a szlovákiai egy- ; báz kötelékében, ha azonban ennek a hircnak j céltalanságát látom, akkor a kényszer hatása alatt, fájdalmas sziyvel ugyan, de nyugodt, lelkiismerettel fogom a nekem kiszabott feladatot teljesiteni. Mindennél magasabbra értékelem a magyar evangelikusság egységét és ha majd az egyházak együttesen az én állásfoglalásom ellenére dönt nek, alkotmányos érzületem és az egység feltétlen megtartása érdekében való áldozatkészségem bizonyságául, kötelességemnek fogom tarta ,i alárendelni véleményemet. És erre kérem a magyar és német evangélikussá«: miDden ré zét. Ismételten üdvözli a megjelenteket, a gyűlés elnökéül Medveczky Sándor felügyelő és Bándy Endre esperest kéri föl és f^ybep javasolja, hogy Gyapay Ede dr. felügyelőnek őszinte részvétet fejezzenek ki sajnálatos balesete felett. A wéljhatáí-u beszéd után a gyűlés vezetését Medveczky Sándor másodfeiügyeiő és Bándy Endre föasperes Vi tték át. Bándy fötsperes meleg szavakban mond kö-zönetet a szövetségi gyűlés összehívóinak, hogy ez< n nagyjelentőségű ülés megtaiiására Léva városát szemelték ki. Üdvözli a megjelenteket, köztük a reformáln- testvóregyház kiküldötteit. Azután felteszi a kérdést, hogy a gyűlés résztv<vöi kívánják-e a szövetség megalakítását, mire az ország minden, még a legtávolabbi részéből is nagy,számban összeseregiett magyar evangélikus egyházi kiküldöttek egyhangú helyeslése- volt a válasz. Erre az elnöklő főesperes a Szlovák honi Magyar Evangélikusok Szövetségét rn g. lakultnaü jelentette ki. A megalakult szövetség azután az alapszabályok táigyalására tért *át, amelyet úgy álihlánosságb^u, miut részleteiben megvitatlak s elfogadtak. A szöv tség tisztvise'ő karát egyhangú . válxsztás a! a következőképen alakították meg: I elnök Szent Ivány József, társelnök Bandy \ Endre, titkár Egyed Aladár, jegyzők Eadreffy János és Barát« Károly, pénztáros Kuszy Emil, , ellenőr Osetneky Béla. Választmány: Fábry ! Viktor, Bánó A'adár, Smid István, H-ve.-sy László, Kiistóff Sándor, Zorkóczy Etí , Kemény Lajos, dr. Törköly József, Fizéfy Ödöu, Bodó János, dr. Halmy Béta, Ltjos Károly, J no sy Lajos és dr. Nagy Vilmos. A magyar evang likus sajtóról Endreffy János zároolt bv ,Tf lentette, hogy az Evangélikusok Lapja rövid idő alatt is örvendetes siker két ért el s mi áll ú jában annak, hogy zen sajtó aktiót szélesebb a'apokra fektessék. Javaslatára elhat ároz-ák, hogy egy bizottságot küldenek ki a sajtóval kapcsolatos teendők intézésére. Végül még a legközelebbi szövetségi gyűlés helyének kiküldésével az főnökséget bízták meg, mire a mindvégig komoly <r>s méltóságteljes lefolyású szövetségi ülés Szent Ivány elnök záró szavai után véget ért. A közgyűlés után az újonnan megválasztott választmány tagjai tartottak rövid megbeszélést. Fegyverjavitásolf ^§870 és átalakításokat csak puskaművesnél készítessen, mert csupán ilyen szavatolhat a fegyver megbízhatóságáért, azért forduljon minden vadász SULOVSKY BÉLA puskám üveghez Bratislava, Köztársaság-tér 1 szám. A taiii ita első ót VI. A Diákmenza és a diáksegélyző egylet javára 1921 karácsonya alatt folytatott gyűjtésben az alábbi főgimn. tanulók a következő öszszegeket gyűjtötték a OiákmeDza cél jaira: Szabó József (l)-íki) 413, Varga Ernő ÍDeáii) 403. Germán István (K. Füss) 369, Bisorovanyi Ernő (Vágsellye) 340, Miholi Antal és Hájas Gábor (Gú a) 340, Révész István (Guta) 302, Grünfi d Erzsébet 292, Lengyel Magda 283 90, Mihola Lajos 251, Szabó László (K, Füs ) 240, Gira László 223, Pehártz Sándor (C-ú ) 200, Szántó Zoltán (Galánta) 171, Forró L mard (Gúla) 161, Sebő Andor 151, Kürthy László (Kürt) 148, László Lóráüd (Pősíyén) 150, Csongrády Béla (C-úz) 130, Puhr Tivadar 124, Erdélyi G íspár (C-:. Aranyos) 120, Kováts József 120, Mészáros Imre 131, Lantay László 103, Fried Hermina 100, Schusdek János 100, Vizváry Lász 6 95, Gregosits Irén 80, Tromler Miklós 74, Kiss Gyula 71, Kollányi István 70, Csiba Imre 70, Korenchy Bezső (Kürt) 75, Biró László 62, Vörös Edit 60, Viszrneg I ona 58 40. Telkes Dez-ő 54 40, Waldhau-»er Hugó 54, Mórocz Ernő 52, B isiüdes Iván 50. Horváth Andor 50 koronát. Ezeken kívül 1—48 K összeget gyűjtöttek a következő tanulók : Ruzsicska Antal, Fritz Rezső. Horn Béía, Seidner György, Milkó László, Seres Pál, Hortobágyi Ferenc, Morva Dénes, Szarvas László, Schmideg J., Galla József, Lipscher Mária, Silgó Sándor, N met Erazmus (Gúla), Fr ystadtl László, Köles Nándor, Király Dezső, Tóth Elemér, Varga Imre, Udvaidy Gyula (Madar) Joób László, Waizuer László, Grün Zoltán, Katona Pál, Bukovszky Lászió, Rédl Antal, Sedivi Etelka, Lohner Endre, Schwartz Juci, Ha pz Endre, B. T-th Pa1, Angyal, Bischitz György, Wei'sz László, Korai Lajos, Raab Gábor, Weiner Aladár, Búkor József, Alapy Gyula, Scheiner Sándor, Herédi László, Kováts István, Sedivi László, Harka István, Borbély Imre, Lang Imre, Sárkőzy Andor, Farkas András, Vágner István, Angyal László, Totier René, Száky István, Goldring Béla, Csontos István, Tordon Dezső
