Komáromi Lapok, 1922. január-június (43. évfolyam, 1-77. szám)
1922-03-21 / 34. szám
1922. március 21. ,Komáromi Lapok. 5, oldal. — Miért drága a só Szlóvenszkóban ? A. pöstyéui országos kereskedelmi kongresszuson Éozs-huba, a rózsahegyi grémium alelaöke «zó rá tette azt a viszásságot, bogy a köztársaság nyugati felében lényegesen olcsóbbak a sóárak, mint Szlóvenszkóban. E visszás helyzet okairól szakkörökből a következő felvilágosi tást kaptnk: Az átalakulás után, amíg a só behozatalát és elosztását az állam tartotta fenn magának, két társaság kapott a német só behozatalára engedélyt. Az egyik az olmützi Cesko Slavia volt, amely Morvaországot, Sziléziát és SzlovenszkÓt látta el sóval, a másik egy prágai cég, amely Csenországba szállított. Szlóvenszkóban ezenfelül a sóvári bányák termékei is forgalomba kerülnek, de mig a hallei só ára itt 80 K méb-rmázíáuként, addig a sóvári só a bányában 148 K-ba kerül. Amellett a sóvári sót a kereskedők nem is vásárolják szívesen, mert nedves és nem oly jó minő- Bégü, mint a hallei. Ezért a folyó év elejétől kezdve a kereskedők kapnak ugyan egy-egy Waggon hallei sóra beh zatali engedélyt, de csak azzal a feltétellel, hogy ugyanannyi sóvári sót vesznek át, a köztársaság egyéb részeiben pedig az említett két társaság minden ilynemű korlátozás nélkül hozhat be sót a német sószindikátustól A szlovenszkói kereskedők tehát nemcsak a hallei, hanem a sóvári só magasabb árát is kénytelenek számításaikba kalkulálni mindaddig, a mig a sóvári sóra vonatkozó kéuyszerrendszafeály meg nem változik, vagy fiz állam nem csökkenti a termelési költségeket. TÖRVÉNYKEZÉS. Testvérgyiikosság miatt állott a komáromi törvényszék büntető tanácsa előtt Harsányi Mihály 19 éves libádi lakos. Az a bűn terhelte, hogy 1921. évi november 21-én Libádon erős felindulásában testvér bátyját Harsányi Józsefet, ki a korc-mából hazajövet, civakodni kezdett, egy járomfával úgy fejbe ütötte, hogy 1 óra múlva meghalt. Az esetet megelőzte az, hogy mikor Harsányi József a korcsmából hazajött, vádlott Harsányi Mihály csendre intette. Erre a csititani igyekező Mihály öccsét megütötte, a közbe segítségül megérkezett községi bírót is megverte. Majd édes anyjának esett neki, kit szintén ütlegelt. Ezt mind Iáivá öccse, már tovább nem tudta magát türtőztetni, mikor ő feléje ismét ütött, az ütése elől kitéve, a mellette levő járomfát felkapta és József bátyjára sújtott, kit fején oly szerencsétlenül talált, hogy koponyacsonttörés következtében meghalt. A komáromi törvényszék büntető tanácsa 1922. évi március 16-án dr. Soós Imre tábla bíró elnökletével tárgyalta ezt a bűnügyet; dr. Molnár Jenő államügyész erős felindulásban elkövetett súlyos testi sértés bűntettében kérte Harsányi Mihályt btfnösnek kimondani és megbüntetni, — védője pedig, mivel a jogos védelmet igazolta, vádlottnak felmentését kérte. A bíróság meghozta ítéletét, mely szerint Harsányi Mihályt felmentette, — niivel a jogos védelem igazolva lett. —gi-Ha a községi biró a község részére megbízás nélkül vásárol sertést. Egyik csallóközi község bírája a község részére sertést vásárolt, de utóbb az átvételt megtagadta, mert a község nem hagyta jóvá a vételt. A sertés időközben elhullott, mire az eladó az elhullás folytán előállott 4000 korona kárának megtérítése iránt a községi birót perelte be. A komáromi járásbíróság és a törvényszék a kártérítési keresetet két egybehangzó Ítélettel elutasította azért, mert jogszabály, hogy tulajdonos viseli az átadásig a veszélyt, a biró pedig nem tudta az elhullásig, hogy a község jóváhagyja-e a vételt, épp ezért késedelmeskedett az átvétellel. Minthogy pedig a vétel napján a biró aznapra Ígérte az elvitelt és a fizetést, a felperes pedig elmulasztotta akár az alperest akár a községet felszólítani utólagos átvételre és fizetésre: nem járt él a rendes gazda és kereskedő gondosságával azzal a magatartásával, hogy három héten át tartogatta a község részére áz árut és nem iparkodott másnak eladni,' igy a beállott kár kizárólag az eladó hibájára vezethető vissza s igy nincs joga kártérítési igényt érvényesíteni. — Felülvizsgálat folytán ezen ügyben a pozsonyi tábla hozolt végleges Ítéletet, melyben a községi birót saját személyében elmarasztalja a kereseti kár követelés megfizetésében. Az Ítélőtábla indokolása az, hogy a biró részéről kötött -adásvételi ügylet véglegességén mitsem változtathat az a körülmény, hogy a képviselőtestület a vételhez hozzájárult-e, vagy sem, mert aki megbízás nélkül mint megbízott jár el, mint álképviselő saját személyében felelős. Minthogy pedig az átvételt még aznapra Ígérte a biró: — a saját késedelmes átvétele folytán származott kárt ő köteles viselni, az elhullás pedig a vétel napját követő huszadik napon történvén, a vélelmezett fertőzési idő állandó’bírói gyakorlat szerint pedig nem terjed ki nyolc napnál hosszabb időre, minélfogva az átvételben a községi biró részéről fenforgott késedelem kezdő napján a sertés egészségesnek vélelmezendő, amiből okszerűen következik az is, hogy a fertőzés és elhullás a késedelmeskedés ideje alatt állott be; ennek veszélyét és kárát pedig a késedelmes átvevő tartozik viselni. Amikor a természetes apa beismerése ellenére sem köteles gyermektartási díjat fizetni. Éi dekes ítéletet hozott a komáromi járás - bíróság. Egy csallóközi menyecskének férje a világháborúban eltü t; már évek teltek el azóta, mióta életbenlétéröl szóló utolsó értesítés érkezett feleségéh z. Most pedig „h di“ gyermeke született a fiatal asszonynak és a természetes apától követelt a járásbíróság utján tartásdijat,. A bíróság annak dacára, hogy alperes a gyermek apaságát elvállalta, a gyermektartási keresetet elutasította, mert mindaddig míg a törvénytel-n származá-u gyermek anyjának törvényes házassága érvényűén van: a törvényes vé elem az, hogy a gy-.-rmek atyja csakis a törvényes férj lehet. A törvényes férjnek kell előbb a gyerm k törvény teieni ését bii ói Ítélettel kiforszirozni, vagy a jelen es t ben a férj eltűnvén: őt előbb uolttá kell nyilváníttatni jogerős bírói Ítélettel. Az éi vényben levő házasság tartama alatt született gyermek jogi helyzete mindaddig nem bírálható el, míg vagy egy holttányilvánítási ítélet, vagy egy törvénytelenitést kimondó jogerős bírói ítélet nincs. A gyermektartási kereset időetőtti. Jár-e fuvardíj a tarifa szerint az államvasutaknak, ha tévedésből kevesebbet számítóit fel az áru felvételénél? Az államvasutak egy lévai kereskedőt 4905 kor. 90 fillér fuvardijkülönbözeire perelt be, azon az alapon, hogy az aliamvasutak eljáró közegei a fuvarozás alkalmával a fuvardíjat tévesen számították fel és a vasúti díjszabás szerint a kereskedő 3 waggon száililmany után összesen 4905 kor. 90 fillérei kevesebb fuvardíjat fizetett, mint a mennyi a tarifában tényleg e!Ö van írva. A beperelt kereskedő a lévai járásbíróság előtt elismerte, hogy a díjszabás szerint tényleg fennforog a fuvardíj különbözet, azonban a kérdéses waggonokban hatósági áru (só,) volt fuvarozva. Ő az árut nem a saját céljaira kapta, annak ára felett sem rendelkezett, hanem csak csupán mint hatósági megbízott járt el ennek elosztásánál. Az ezen áruk kezelési módjának és elosztásának technikai kivitele pedig az, hogy ő mint megbízott az árura vonatkozó összes kiadásokat a megbízó hatóságnak (a jelen esetben Léva városának) bemutatni tartozott és a hatóság ezen adatok alapján állapította meg a hatósági áru eladási árát. Az egyes községek pedig az igy megállapított hatósági árban vették át az árut a hatósági megbízottól. Kétségtelen tehát, hogy az alperesnek nem áll már módjában a több mint egy év előtt kiosztott só után a vevőktől fejenkint és kgrként 1 kor. 20 fill, fuvardíjkülönbözetet behajtani, mert hiszen a só fejkvóta szerint körülbelül 40000 embernek osztatott ki, kik különböző községekben laknak és az alperes a nevüket sem tudja, nyilvánvaló tehát, hogy ő, ha most a fuvardijkülönbözetet az államvasutaknak utólag megtérítené, tényleg még nagyobb összeggel károsodna, mint a mennyit a kérdéses fuvardíjkülönbözet kitesz s az alperesnek ez a kára egyedül és kizárólag az államvasutaknak a fuvarózás körül ténykedő közegei mulasztása folytán állott elő, már pedig a vasút felelős a közegeiért. Alperes kérte az ő tényleges kárának beszámítását a felperes követelésébe, ilyenképen pedig a kereset és viszont 'követelés egymást teljesen felemésztik. A lévai járásbíróság az államvasutak keresetét elutasította, sőt a költségek fizetésére is kötelezte, mert a perre az államvasutak szolgáltattak okot. Az államvasutak felebbezése folytán az ügy a komáromi törvényszék mint polgári felebbezési bíróság döntése alá került. A komáromi törvényszék teljesen magáévá tette a járásbíróság álláspontját és az elsőfokú ítéletet indokai alapján helybenhagyta. SPORT. Tréning mérkőzés. Két kombinált csapat állott egymással szemben s igy tervszerű, rendszeres összjátékról egyik részről sem írhatunk. Inkább egyéni akciók érvényesültek s ezek révén is ért el mindegyik fél eredményt. Jó formát árult el máris azonban Rózsa és Szigethy. A fiatalabb játékosok közül a kis Molnár, kinek ésszerű s ügyes játéka nagyon tetszett s egy csapásra kedvence lett a közönségnek. Fizikuma sájnóá még gyenge s igy az első csapatba — azt hisszük — még nem állítható be. A szezon kezdetén egy jó tanácscsal szolgálhatunk a KFC csatárainak. Sohasem vigyék túlzásba a kombinálást, a labdának egymásnak való adogatását. A lövőalkalmat igyekezzenek azonal kihasználni s ne feledkezzenek meg arról, hogy a játék végcélja nem az ellenfél kicselezése, hanem a pozitiv eredmény — a goal. A csatársor tavalyi főhibája a goalképtelenség volt. Reméljük az idén másként lesz. Az első csapat végleges összeállítása e hét folyamán fog eldőlni. A bemutatkozás’pedig vasárnap, f. hó 26-án, vasárnap lesz, amikor is egy jó képességű pozsonyi csapg lesz a KFC ellenfele. Akkor már módjában lesz a nagy közönségnek is megalkotni Ítéletét a fölött, hogy a vezetőség választása megfelelőkre, illetőleg a legalkalmasabbakra esett-e? a gaert-eMMia, & « Mm,erfc.«sztft a letető«. Spitzer Seta. i i.mmotl 8v»ix*r Sándor Könyvnyomdái Abut Koh&kmr HIRDETÉSEK. Férjhez adnám 30 éves csinos, művelt, házias izr. leányomat 17 millió magyar korona hozománnyal. Földbirtokos özvegye, egy gyermeke van. 35—40 éves, lehetőleg földbirtokosok,csakis hasonló anyagi körülmények között levő úri emberek komoly ajánlatát kérem. Láng Béla Budapest. Főposta. Poste restante. 170 fi monoi fopztási szövettel igazgatósága pályázatot hirdet üzletvezetői állásra amely egyúttal korcsmái vezetéssel is egybe van kötve. Fizetés: tisztességes lakás(1 szoba konyha) 200 K havonta és 49/0 forgalmi jutalék. Forgalom évi 250—300.000 Ke. Az állás legkésőbb Április elsején elfoglalandó. Pályázati kérvények az igazgatóság elnökéhez küldendők. Óvadék 10.000 K, esetleg megfelelő ingatlannal biró anyagi garancia, vagy kezességi jótállás. Személyesen megjelenők előnyben részesülnek. 171 Egy jókarban levő Schnabelféle rövid zongora eladó. 172 Cim a kiadóhivatalban.
