Unitárius Kollégium, Kolozsvár, 1901
Szeptember hó 30-án tartotta alakúló ülését, a mikor egyhangúlag megválasztotta: elnöknek Ádámosy Gábor IV.; jegyzőnek Veress György I.; lapszerkesztőnek Gál Miklós III.; segédszerkesztőnek Balázs András II.; pénztárnoknak Végh Benjámin II. : pénztári ellenőrnek Kökössy Mihály II. ; könyvtárnoknak Ürmösi József III. éves papnövendéket. Az első félév végén jegyző lemondván tisztéről, helyette Kovács István I. éves papnövendék választatott meg. Tartatott 20 rendes és egy díszgyűlés. A rendes gyűlések tárgya: szavalás, felolvasás, vitatkozás és bibi. tanulmányi felolvasás volt. A szavalásban részt vettek: Ádámosy Gábor IV., An- tónya Mihály III., Gál Miklós III., Katona Ferencz III., Sándor Gergely III., Ürmösi József III., Balázs András II., Kelemen Sándor II., Kökössy Mihály II., Végh Benjámin II., Kovács István I., Kovács Lajos I., Vaska Béla I. és Veress György I. éves papnövendékek. Felolvasást tartottak: Kovács István I. „Jézus Kr. halálos ítélete,“ Gál Miklós III. „A fiú" czimmel. Ádámosy Gábor IV. „Explicationes" stb. ismertetése; Kovács Lajos I. „Márcz. 15.“ (alkalmi). Továbbá Sándor Gergely III. és Katona Ferencz III. éves papnövendékek. Tartatott 2 rögtönzött és 2 nagy vitatkozás. Az első rögtönzött vitatkozás tétele volt: „A felekezetek közötti barátságos viszonyt előmozdítja-e a közös temető használata?“ A vitatkozás eredményekép a gyűlés kimondotta, hogy előmozdítja. Második vitatétel volt: Végh Mátyás „Kertész Klára“ ez. balladája alapján döntse el a gyűlés, hogy a hős büntetése méltányos és igazságos volt-e? Eredményképen kimondatott, hogy — tekintettel a körülményekre — a büntetés túlszigoru volt. Általános érdeklődést keltett a tagokban az első és második félévi nagy vitatkozás. Az első félévi nagy vitatkozásra kitűzött tétel volt: „Remélhető-é, hogy a magyarországi protestáns egyházak között egység jöjjön létre ? A vitatkozás eredménye az volt, hogy: az adott viszonyok között nem remélhető. A második félévi vitatétel: „az emberiségre melyik károsabb: a hitetlenség vagy a vakbuzgóság?“ A vitatkozás eredménye az, hogy az emberiségre a vakbuzgóság nagyobb kárral jár. A mult évben felújított biblia-tanúlmányi felolvasások ez év
