Salacz Pál (szerk.): Jubiláris évkönyve 1837-1937 (Budapest)
Korbuly György dr.: A Budapesti Kir. Orvosegyesület története (1837-1937) - VII. Az egyesületi székház megszerzésétől a világháború kitöréséig (1891-1914)
241 A másik hozzászóló, Andreanszky Jenő ugyancsak ellene van a tervbevett átalakításnak, sőt határozati javaslatot is terjeszt be — rajta kívül még 11 tag aláírásával —, amelynek értelmében „a közgyűlés a tervbevett átalakításokat nem szavazza meg és elhatározza, hogy mindaddig, amíg egy új épületnek az építésére a kellő feltételek nem forognak fenn, lényegesebb költséges átalakításokra nem hajlandó.“ Tauffernek az átalakítást pártoló hozzászólása után a kérdést szavazásra bocsátva a közgyűlés túlnyomó többsége az átalakítás ellen szavazott. December 1-én az egyesület tagjai megtekintik a Tauffer vezetése alatt működő II. sz. női klinikát. Pezsgő élet folyik a szakosztályokban is, amelyeknek száma rövidesen ismét bővülni fog a sebészeti szakosztály megalakulása révén. A gynaekologiai szakosztály 200 korona jutalomdíjat tűzött ki az 1901. és 1902. év folyamán megjelent legjobb szakmába vágó dolgozat jutalmazására.1 A december 14-én tartott évzáró közgyűlés elnöki megnyitójában Tauffer kiemeli — a leszavazott házátalakítási indítványról megemlékezve —, hogy „a helyiség kérdése, legyen az különben bármily fontos, mégis csak másodrendű és alárendelt jelentőségű azzal szemben, ami az orvosegyesület lényege, béltartalma, azaz a szellemi rész, amely itt vagy ott, kényelemmel vagy kényelmetlenül mindig ugyanaz marad, míg tagjaink szellemi kapitálisa és ethikai értéke alá nem száll“. Éppen ezért sem az igazgatótanács, sem annak elnöke nem vette bizalmatlansági szavazatnak az egyesület többségének a november 9-i rendkívüli közgyűlésen hozott határozatát, amelynek értelmében a házátalakítás elmarad és csupán a legszükségesebb tatarozásokat fogják megejteni.1 Az egyesület 1902. évről szóló évkönyve újból vaskos kötet, beosztásában ugyanolyan, mint volt 1895-ig, mikor a házvétellel kapcsolatos kényszerű takarékosság az évkönyv terjedelmének 1 2 1 A szakosztály tisztikara a január 21-i ülésen indítványt terjesztett elő, hogy „a jegyzőkönyv gyors és hiteles közölhetése, valamint szakmánk intensivebb irodalmi művelése végett az Orvosi Hetilap mellékleteként lap jelenjék meg“. A szakosztály anyagi támogatásával — mint annak hivatalos lapja — meginduló Gynaekologia 1. száma 1903 március 23-án jelent meg Tóth István és Temesváry Rezső szerkesztésében. 2 Érdekes találkozása a véletlennek, hogy az ezévi bemutatások során 6 leprás beteg is szerepel. Január 12-én Basch Imre, Lepra 4 esete címmel egy néhány nap előtt Brazíliából hazaérkezett családot mutat be, ezt követi november 16-án Beck Soma, Lepra tuberosa et anaesthetica esete (53 éves gabonaügynök, aki ismételten a Balkánon tartózkodott!) és ugyanezen ülésen Róth Alfréd, Lepra esete c. bemutatása (17 évi dél- amerikai tartózkodás!). 16
