A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1898-1899 (Budapest, 1899)
Dr. Klug Nándor: Kari jelentések
I. A hittudományi kar jelentése. Nagyságos Rektor Űr! A jelen tanévre kitűzve volt pályatételekre beérkezett és Nagyságod részéről 1892/1898/99. sz. a. karunkhoz áttett pályamunkákról a hittudományi kar jelentését a következőleg vagyok bátor előadni: I. A Pasquich-alapból 80 frrtal jutalmazandó eme tételre: „Breviter enumeratis refutatisque variis recentioribus hypothe- sibus, quae eatenus contrariantur, solidis rationum momentis ostendatur a Cantico Canticorum omnem prorsus historico- literalem sensum alienum esse, ideoque nec typicam sufficere nec undique probari posse interpretationem“, egy dolgozat érkezett be a következő jeligével: „Tota pulchra es, amica mea, et macula non est in te“. A birálat véleménye alapján a kar a kitűzött jutalmat a dolgozatnak odaitélte. A felbontott jeligés levélből Horváth Sándor II. éves hittanhallgató neve tűnt ki. II. A Pasquich-Fogarassy-alapból 80 írttal jutalmazandó eme tételre: „Demonstretur s. Pauli epistolae ad Hebraeos authentia simulque inquiratur, qualinam ea fuerit lingva origine- tenus exarata“, hét dolgozat érkezett be, a következő jeligékkel: 1. „Ineptas autem et aniles fabulas devita“. 2. „Si qua est in vobis boni recordatio stb.“ A birálat véleményes jelentése alapján a kar a pályadíjat a két szerző közt egyenlően megosztandónak Ítélte. Felbontatván a jeligés levelek, kitűnt, hogy az 1. jeligés munka szerzője Tál fi Károly II. éves hittanhallgató, a 2. jeligés munka szerzője pegig Dornyih János III. éves hittanhallgató. in. A Fogarassy-alapból 80 írttal jutalmazandó eme tétebe: „Adornetur dissertatio historico-critica de epistola s. Barnabae attributa“, hét pályamunka érkezett be: 1. „Et qui
