A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1894-1895 (Budapest, 1895)
Dr. Hőgyes Endre: Kari jelentések
63 Schwartner-alapból 360 frttal jutalmazott kérdésre: „A minis- téri kormányzat, és felelősség intézményének fejlődése és jelenlegi állása általán és a magyar közjog szerint“, három pályamunka érkezett be, és pedig: a) .Egészen új politikai tudomány kell az egészen új világnak“. (Tocqueville). b) „Sed quis custodiet-ipsos custodes . . . ?“ c) „Justitia est regnorum fundamentum“, jeligékkel ellátva. A pályamunkák birálatra dr. Lechner Ágoston és dr. Concha Győző tanároknak adattak ki, a kiknek egyetértő véleménye alapján a kar a jutalmat nem Ítélte ugyan oda egyiknek sem, azonban a „Sed quis custodiet-ipsos custodes . . . P“ jeligével ellátott munkát dicséretre érdemesnek találta és szerzőjét felhivandónak határozta, hogy a mennyiben nevének közzé tételét kívánja, jeligés levelének felbontása végett jelentkezzék. A másik két munka jeligés levélkéje felbontatlanéi elégettetett. 5. A magyar közigazgatási jogból kitűzött és a Pas- quich-alapból 70 frttal jutalmazott kérdésre: „A kisajátítás jog-intézménye. Annak fejlődése, czélja, alapja és szabályzatának főbb elvei, különös tekintettel a magyar törvényhozásra“, két pályamunka érkezett be, és pedig: a) „Labor omnia vincit“, b) „A szabadságnak mindazon korlátozása, melyet stb. Deák Ferencz“, jeligékkel ellátva. A pályamunkák birálatra dr. Lechner Ágoston és dr. Mariska Vilmos tanároknak adattak ki, a kiknek egybehangzó véleménye alapján a kar a „A szabadságnak mindazon korlátozása, melyet stb. Deák Ferencz“ jeligével ellátott pályamunkát a jutalomra érdemesnek Ítélte. Ennek folytán a jeligés levélkéje felbontatván, kitűnt, hogy szerzője Harrer Ferencz III. éves joghallgató. A „Labor omnia vincit“ jeligéjű munkálatot pedig a kar dicséretre érdemesnek találta és szerzőjét felhivandónak határozta, hogy amennyiben nevének közzétételét kívánja, jeligés levélkéjének felbontása végett jelentkezzék; megtörtén-
