A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1893-1894 (Budapest, 1894)
Dr. Láng Lajos: Kari jelentések
40 't c) „Banghs wit is best“ jeligékkel ellátva, A pályamunkák bírálatra dr. Földes Béla és dr. Mariska Vilmos tanároknak adattak ki, a kiknek egyetértő véleménye alapján a kar a ,La banque u’est une routine, c’est une science“ jeligével ellátott munkának a jutalmat oda ítélte. Ennek folytán a jeligés levélke felbontatván, a munkálat szerzőjéül Beck Gyula III. éves joghallgató neve tűnt ki. A másik két munkálatot dicséretre érdemesnek találta a kar és szerzőjeit felki van dónak határozta, hogy a mennyiben neveiknek közzétételét kívánják, jeligés leveleik felbontása végett jelentkezzen ek. 6. A római jogból kitűzött és a Pasquicb-alapból 70 írttal, jutalmazott kérdésre: — „A locatio conductio jogviszonyainak fejtegetése“ —három pályamunka érkezett be, és pedig: a) «Inter folia fructus,“ b) „In consensualibus contractibus,“ c) «Locatio et conductio cum naturalis sit,“ jeligékkel ellátva. A pályamunkák bírálatra dr. Vécsey Tamás és dr. Sághy Gyula tanároknak adattak ki, a kiknek egybehangzó véleménye alapján a kar az „Inter folia fructus“ és az „In consensualibus contractibus“ jeligével ellátott munkákat a jutalomdíjra érdemesnek ítélte és szerzőik között a 70 frt díjat egyenlő részben megosztatni határozta, mire a két jeligés levélke felbontatván, kitűnt, hogy az „Inter folia fructus“ jeligéjű munka szerzője Mandel Sándor III. éves „Inconsensualibus contractibus“ — jeligéjű munka szerzője pedig György József II. éves joghallgató. A „Locatio et conductio cum naturalis sit“ jeligéjű munkálatot pedig a kar dicséretre érdemesnek találta és szerzőjét felhivandónak határozta, hogy a mennyiben nevének közzétételét kívánja, jeligés levélkéjének felbontása végett jelentkezzék. Az 1 — 6. pontokra vonatkozó birálatot, valamint a 12 drb. pályamunkát az 1., 5. és 6. ponthoz tartozó és esetleg felbontandó 5 drb. jeligés levélkével van szerencsém ide mellékelni. Továbbá van szerencséje a tisztelettel alólirott karnak
