Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
III. része. A' Kalaúz harmadik könyvére, mit beszél Balduinus
III. KÖNYVÉNEK iI. BÍZÓNYSÁGÁRÚL 535 N° 5. A’ Luter ista Prédikátorok szükségesek-e? Mive] azt írta Luter1; hogy, Sokan az ö követői, azt vélik, hogy semmi szükségek nincs a’ Prédikátorokra: innét vettem okot a’ Kalaúzban, hogy visgálnám, Ha szükségesek-e az Új Prédikátorok, vagy nem? És sokképpen bizonyítottam, hogy, az új Tudo- mányok-szerént, senkinek semmi szüksége nincs ezekre. Igen saj- nállya ezt Balduinus, és igyekezik fejtegetni bizonyításimat. De téglát szapul*1, és bolondul fárad. I. Azt mondottam vala; Hogy a’ tanításra nem szükségesek az Új Prédikátorok, ha igaz (a’ mint ők taníttyák)- hogy a’ Sz. írás, oly nyilván és világoson kimagyarázza, valami szükséges üdvösségünkre, mely nyilván látczik a’ hnyeskedő szövétnek setét étszakának idejen. Mert metszek*2 én, vagy más, a’ Prédikátor tanításának mécsecskejével, ba előttem íinyeskedik az égő szövétnek? Erre Balduinus azt mondgya; hogy2 Igen világos a Sz. írás: a' Prédikátorok pedig arra-valók, hogy a’ Sz. írás szállásinak módgyát, részeinek egybe-illését megmutattyák/ éhből tanúságot, dorgálást. vigasztalást nyújtanak. Ez nem üti a’ tárgyot. Mert ha ezek szükségesek az üdvösségre: Tehát minden ember magán fel- talállya ezeket a’ Sz. Írásban, mivel, az új Vallások-szerént, világoson, és nyilván találtatik a’ Sz. írásban, vajami szükséges üdvösségünkre. Ha pedig ezek az üdvösségre nem szükségesek: Tehat a’ Prédikátorok ebbéli munkája sem szükséges, és így, mind a’ két úton kitetczik haszontalanságok. Abból-is ismérhetőnek mondottam a’ Prédikátorok tanításának hiúságát: Mert a’ tanításra való hatalmat, minden Keresztyénekre egyaránt terjesztik. Sőt a’ Prédikátorok tanításának Itílő-mesterévé tésznek minden halgatót. Metszünk*3 a’ Prédikátorral, ha minden ember oly tudós, hogy Itílő-mestere lehet Tanítójának? Erre Balduinus azt írja, a’ mit eléb-is monda; hogy3, Minden embernek hatalom adatott a tanításra, a’ Szentségek szolgáltatására: de hogy ebből, turpis confusio, rút esz-veszés ne támadna, csak a Prédikátorok tanítanak. Én pedig ezt a’ Balduinus agyaskodását, merő hamisságnak mutatámi. Nem-is kel hinni, sem azt, hogy Isten oly rendet szabott az Ecclesiában, melynek megtartásából rút esz*' Téglát mos, téglát áztat. — *- Metszek = mit teszek, mit tegyek? — *•’ Mit teszünk, mit akarunk a prédikátorral, mire való a prédikátor, ha stb. 1 Verba Lutheri in Kalauz 1. 171, 340. 2 Pag. 180. ’ Pag. 181. 4 Supra, föl. 528, 529.
