Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)

X. része. A' pápa nem Antichristus

TIZEDIK KÖNYVÉRÜL.

719

Óldozásra, és Megtartásra való hatalmat, annak-utánna a’ töt Apostoloknak-is ígíré, Krisztus: de először csak egyedül Péter- nek ígíré, az-után a’ többinek, ebből-is ismértetni akarván, bog) Péter ebben-is Elöljáró, és a’ töb Apostolok hatalma subordinate fuit, az ő hatalmától függött. 3. Határozás nélkül mondgys Szent Péternek: Quodcumque ligaveris, solveris; valamit megkötsz, megoldasz, vagy Egyházi Törvény-adással, vagy Átokkal, vagy egyéb Végezéssel; kötve, és oldva lészen. A’ töb Apostoloknak tett ígíretet, csak a’ Bűnök bocsátására, és tartására határozza Mert, noha Sz. Máténak 18. részében, határozva nincsen a’ Krisztus ígíreti: de minek-utánna az Utólso Vacsorán Papokká, szentek az Apostolokat, hatalmat adván nékik az Ur-szentelésére; az-utár Sz. Jánosnak 20. részében, megmagyarázza, és határozza az ígín Hatalmat, a bűnnek bocsánattyára, és megtartására, melly abbar ál, hogy a’ Keresztségnek, vagy Penitentiának Sacramentoma. által megszabadítcsák embert a’ bűntül: vagy, ha méltatlannak találtatik a’ bűnben hadgyák.

Ezekre Balduinus szol-beszél, hogy némának ne láttassák I. Hazud abban, hogy én illyen bizonyságot állatok: Krisztus elvál toztatta a’ Péter nevét: Tehát Péter Első az Ecclesiában. Mert ér illyen Consequentiát nem csináltam. És csak magán az új névadásból, nem következik az Elsőség, mivel tudgyuk, hogy egyebek- nek-is adott új nevet Krisztus: Hanem, abból bizonyítottam a’ Sz Péter méltóságát, a’ mit monda Krisztus a’ név változás után tudni illik, hogy ő Fondamentoma az Ecclesiának; és a’ Kúlcsok néki adattak. II. Azt írja Balduinus; hogy, Vallás tétele élőt neveztetett Cefásnak Szent Péter, Actor. 10. v. 5. Joan. 1. v. 42. Marci 3 v. 16. Ezeken a’ helyeken írva nincsen, hogy Sz. Péter, a’ Vallás tétel-előt Péternek hívatott. És sokan azt álíttyák*1, hogy, Joan. 1 csak jövendőre ígírte Krisztus hogy Péter-nek hívatik. De a’ mi bizonyságunk, azzal nem erőtlenedik, akár-mikor neveztetett elsőben Cefás-nek Szent Péter. Mert nem magán a’ név-változáson, hanem azon éppíttyük a bizonyságot, a’ mit Krisztus az-utár monda. III. Forgattya azt-is Balduinus; hogy Nevn Sz. Péterrül, hanem az ő Hitirül, vagy Krisztusrúl mondgya Urunk, hogy azon éppíti az Ecclesiát. És ezt azzal erőssíti; mert némely régi Atyák, ezt jelentették. De erre immár megvagyon válasza. Abban pedig hazud Balduinus, hogy Sz. Ágoston, 1. Retractat, cap. 21. visszamondotta a’ mit másutt tanított; tudni illik, hogy Szent Péteren

)

r

i

i

i- Vide Bellar.

i lib. 1. de Pontifice, cap. 12. 1 Grets, fol. 561.

t

1

>

>

Pag. 921.

1- Marci 3. v. 17.

i

)

i

i

t

i Pag. 921.

i

Supra.

' fol. 717, 718.

; Vide Grets, tom. 2.

Defens. Bellar.

1 fol. 530.