Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
III. része. A' Kalaúz harmadik könyvére, mit beszél Balduinus
1 Pag. 191. intitio. Matth. 24. v. 14. 2 Pag. 193, 194, 195. 200. 3 Sup. föl. 512, 513, 521. 4 Verba Lutheri, Kalauz, I. 198. 5 Pag. 197, 198. 6 Pag. 198. 7 Magdebur- genses citati in Kalauz, I. 226. Pag. 199. 3 Pag. 201. Contradictio. ot lelki élet, és Keresztyénség, a’ hol Keresztség. és Úr Vacsorája nem szolgáltató ? A’ vagy, lehet-e külső Egyházi szolgalat-nélkul, az Isten Igéjének hirdetése, vagy a’ Keresztség? Meggyőzetvén Balduinus a’ nyilván való igazságtól, visza- hazudgya elébbi szavát: és igazán írja; hogy,1 A’ Krisztus igéréti- szerént, mindenkor predikáltatik az Evangeliom világ végéig, noha némely helyeken, néha megszűnik a külső Egyházi szolgálat; úgymint Jeroboám-alat, Samariáhan; az Arianusok-idét, Nap-keletnek sok részeiben. A’ mit Balduinus beszél2 a Sz. Atyák tanításának hitelessége- ellen, azokról ez-előt3 szóllottunk; nem szükség ójobban azont le-írnunk. Harmadszor: Azt kívánnyuk a’ Pártosoktól, hogy ha nem ój az ő Tudományok; mutassák meg, Kicsoda? hol? mikor tanította azt a’ Tudományt, melyrül Luter azt írja, 4hogy Ezt egyedül ő kezdette tanítani? Balduinus, nhnek-előtte erre felelne, pirongat5 engemet, hogy a’ Luter szavait csak addig írtam le, a’ hol azt mondgya; hogy, Mikor ő ezt a visza-vonyást kezdette, legeltette ötét a kösség szele. De ő sem írja-ki, mit akart hogy e’hez hozzá írjak. Nem-is tartozom mind leírnyia a’ mit Luter mondott. Az-után megengedi6, hogy a’ Luter tudománya, a’ régi Atyáktól külömbözött, mint a’ Magdeburgiak feljegyzették: 7Mert az Atyák, emberek voltak, megcsalatkoztak. De ebből nem következik, ugy-mond, hogy ój a’ Luteű Vallás: 8Mert; ha Uj tudomány válna a mi az Atyáktúl külömböz; következnék, hogy az Atyák-előt nem vált régi Tudomány. Nagy dolog, ha meg nem hézagólt a’ Balduinus feje, mikor ezt írta. Ennek a’ Consequentiának, semmi színe és látattya nincsen: Mert az Atyák-előtt-is régi lehetett az a’ Tudomány, mellyet az Atyák követtek, és a’ melytül elszakadott Luter mikor az Atyák tanítását hátra vetette, és újságát hintegette. A’ derék Kérdésre. Kettőt felel: Eggyiket,- hogy, dHa senkit nem nevezhetnek-is, a ki ő-véllek egyet értett, elég hogy ők az Apostolokkal eggyet értenek: mert az Ecclesia gyakran meg/osztatott az igaz Tanítóktúl. Ennek helytelensége immár megbizonyodott. Mert, soha az Ecclesia igaz Pásztorok nélkül nem volt; soha egy pontban meg nem mutathattyák a’ Luteristák, hogy, a’ miben tőllünk külömböznek, abban az Apostolokkal eggyeznek. És, ha ennyi száz esztendő forgásában, csak egy Tanítót sem nevezhetnek, a’ 54(J 111. RÉSZE. A’ KALAÚZ
