Moravcsik Ernő Emil dr.: A gyakorlati elmekórtan vázlata (Budapest, 1888)

II. Rész. Alkalmazott elmekórtan - 14. Az elmekórtan szerepe bűntető ügyekben

162

érintett 2-ik bekezdése következőleg szól: «ha azonban a jelen szakaszban megjelölt esetek valamelyike (ha a vélemény homályos, tökéletlen vagy határozatlan, vagy ha a bírónak arra nézve egyébként kételyei volnának) orvosi vagy vegyészi vélemény tekintetében forog fenn, a felülvéleményezésre a kerületi orvos, illetőleg az országos vegyész hivandó fel».

1. Példa.

A

.....-i kir. törvényszék tek. büntető osztályának

_____en.

A___i kir. törvényszék tek. büntető osztályának

...... évi___-én_____szám a. k. felszólítása folytán

sz

ándékos emberölés bűntettével vádolt H. T. elmebeli állapotát___ évi __ -tői.......-ig megfigyelvén

s a rávonatkozó vizsgálati iratokat áttanulmányozván, vizsgálatunk eredményét a következőkben van szerencsénk beterjeszteni.

Előzmény.

H. T., 25 éves, r. k., hajadon, p___i születésű

c

seléd, apját a bikák tiporták össze, anyját nem ismerte. Elme- és idegbaj nem fordult elő a családban. Kiállott betegségek közül typhust, váltólázt említ. Régóta szenved erős főfájásokkal! s szédülésekben. 4 év előtt az ablakredőnyök tüzdelése közben az asztalról leesett, azonban súlyosabb sérülést nem szenvedett el. Iskolába nem járt, írni-olvasni nem tanult meg. Több év óta szolgál

..........en s K. J. nevű kocsiss

al vad házasságban él. Ettől származott kis fiát