Lenhossék József: Az emberi koponyaisme (Budapest, 1875)
Koponyaisme - Cranioscopia
98 LENHOSSÉK JÓZSEF A második vonal az orrtövis alapjától a külső halljárathoz vitetik.*) Miután azonban a kifejlődött embernél ennek magasága 15 — 17— szélessége pedig 9 — 11— közt ingadozik, nem közömbös az a pont, hova a tap körző egyik szárának alkalmaztatni kell. — Ez iránt Németország legnagyobb anthropologusához Virchow R. tanár úrhoz fordultam, ki szives volt nékem ezen pontul a külső h alljár at mellső- felső szélét kijelölni.**) Ezen két vonalhoz mint kiegészítő járul még egy harmadik, mely a hoirt- lokorrvarrányi pontot a külső hadjáratival köti össze. Ezen három vonalból papiroson egy háromszög alakittatik, melynek a mellső orrtövisre eső szöge határozó. Virchow Rudolf tanár úr az ő általa felállított külső arczszomiól az O ortho-, opistho- és prognathia meghatározására fokokat nem határoz meg és e felől nekem felvilágosítást nem is adott; ezért Francziaország legnagyobb anthropologusához Broca P. párizsi boncztanár úrhoz fordultam, ki oly szives volt nekem a többi közt a következőt Írni: hogy 5—5 foknyi felosztásokat tegyek a nélkül, hogy azokat névvel jelölném s. a. t .***); egyúttal Broca P. tanár úr oda nyilatkozik, hogy a pro-, ortho- és opisthognathiára való beosztás csak igen viszonylagos értékkel bir és élőknél az utóbbi soha sem jön elő, — mely nyilatkozatnál azonban megjegyzendő, hogy Broca P. tanár úr határozottan a Cam- per-féle szögnek alkalmazását érti az ő általa életbe léptetett helyes módosítással, mely szerint a tarhely helyett a point sus orbitairtveszi,melyet Topinard P. is elfogadott arczszögméréseinél (91. lap). Noha e tanács kitűnő voltától egészen át vagyok hatva, mégis egyelőre a Welcker-féle felosztást pro-, ortho és opisthognathiára a Virchow-féle külső arczszögre is alkalmazandónak véltem, noha az ortho- és opisthognathia-féle elnevezés helytelen, azonban verba valent quantum nummi; úgy nem különben a fok felosztásnak ugyanazon méretét, melyet ő azok meghatározására az általa használt orrszögnél felállított (89. lap.), tartottam alkalmazandónak. Az arczszögek osztályozását illetőleg ugyanazon eljárást követtem, mint *) A tapkörző szárának, a mások által kijelölt külső halijárat képzeleti központjába való alkalmazása ki nem vihető, mi annyival is inkább sajnálandó, minthogy e pont egyenköziien és ugyanazon homloki síkban fekszik az öregük mellső szélével, mint az fönt (72. lap.) tárgyaltatott; következéskép a W e 1- c k e r-féle arczliáromszöget alkotó két arczvonal kiindulási pontjával egybeesnék. A többi pontok, a Yirchow által kiszemlélt ponton kívül, a föntebb eh sorolt (eml. lap) okoknál fogva biztos támpontot nem adnak. **) Virchov R. távirata 1875. Marczius 29-ről. ***) B r o c a P. 1875.május 19-ről kelt levelének azon helye eredetiben szóról szóra igy hangzik, »J e vous engage done, Monsieur et honor é confrere, ádé ter miner pour chaque individu l’angle facial, et pour chaque série d'individus la moyenne de cet angle. Puis lorsque vous voudrez classer les numéros d’u ne grande série, vous pourrez la divise ren sections sesuecédant, par exemple de cinq en cinq deg rés et sans avoir b esőin de désigner ces sections par des noms spéciaux, vous le s connaitrez assez par leurs c h iff res pour pouvoir les comparer entre elles et a v e c les autres s é r i e s< etc.
