Kőrösi József dr.: A himlőoltás véderejéről (Budapest, 1897)
A himlőoltás véderejének statisztikai bizonyítékai
6 2. A támadók továbbá még azon esetre is, ha a statistikai adatok az oltottak kisebb betegedését és halálozását bebizonyítanák, utalnak arra, hogy ezen esetleges kedvezőbb viszonyokat nem az oltásnak, hanem más körülményeknek is lehetne tulajdonítani, így az oltott és oltatlan tömegek eltérő korviszonyainak, úgyszintén azon körülménynek, hogy az oltatlanok más okoknál fogva is gyengébb tömeget képviselnek és így ezen okból minden betegségnek esnek gyakrabban áldozatul. 3. Mindeddig az antivaccinatorok még a himlőoltás érdekében felhozott statistikai adatok czáfolatára és elhárítására szorítkoznak. Azonban egy lépéssel tovább menve, azt is állítják, hogy az oltás határozottan káros. Az ezen csoportba foglalható támadások a kővetkező pontokra irányulnak ■a) nem áll, hogy az oltás műtété ártalmatlan volna ; b) az oltás behozatala által a halandóság csak nevet cserélt: a mely mértékben a himlő-esetek fogytak, szaporodtak más alkati és heveny fertőző bajok esetei; c) állítják, hogy az oltás által más betegséget oltottak az emberekbe, mi mellett különösen a syphilis-esetekre fektetnek nagy súlyt. Hogy ezen támadások nemcsak akadémikus értékűek, legjobban bizonyítja azon tény, hogy Angliában nehány évvel ezelőtt újabb enquéte-bizottságot kellett kiküldeni, mely azóta is gyűjti a himlőoltás mellett és ellen felhozható tényeket; hogy magában Németországban is folyton szaporodnak a kényszeroltó megszüntetésére vonatkozó kérvények; hogy több müveit állam, köztük Belgium és Németalföld, a kényszeroltást be nem hozza, sőt hogy különösen azon ijesztő antivaccinatorikus eredmények után, melyeket az egyetlen jól szervezett himlőstatistika, t. i. az osztrák állam- vasúté napfényre hozott, a már behozott oltási kényszert több svájczi kantonban ismét eltörülték. Lépjünk tehát a még mindig forró küzdtérre és nézzük raikép folyik a csata a védoltás müvének főbb sánczai körül. III. III. A véderő mellett szóló első közvetett (a történeti) érv. A letűnt századok himlőjárványairól reánk maradt hírek kétségtelenné teszik, hogy ez a rettenetes betegség az oltás felfedezése előtt sokkal sűrűbben és sokkal förtelmesebben lépett fel, mint e felfedezés" után. Ennek következtében ez képezi az oltás védelmének legnépszerűbb érvét. Erre azonban az oltás ellenzői mindenekelőtt azzal válaszolnak, hogy ezen régi időben statistika általában nem létezett. Maradt azonban az oltás védői kezében egy erős fegyver; létezik egy ország, melyben a himlöhalottak számát már 1774 óta pontosan feljegyzik, ez t. i. Svédország.
