Győry Tibor, nádudvari: Az orvostudományi kar története 1770-1935 (Budapest, 1936)

IV. rész. Az orvosi kar Budára, majd Pestre helyezése s története a Nova Ratio Educationis megjelenéségi (177-1784-1806)

PÁLYÁZAT AZ ELMÉLETI ORVOSTAN TANSZÉKÉRE.

I57

tanára, Rácz Sámuel. Nemsokára azonban, szept. 3-ikán, Stipsics Ferdinánd Károly, a Szent Rókus kápolna melletti kórház dirigens primariusa meglepetésszerűleg kérvényt nyújtott be a Rácz által ellátott tanszék nekijuttatásáért. Rácz, értesülvén Stipsics ezen váratlan törekedéséről, felháborodva fordult az egyetemi tanácshoz, kijelentvén, hogy a reábízott hivatalról nem kíván lemondani s azt meg akarja tartani, míg csak a legfőbb úr azt neki megengedi.110 Még alig ültek el a hullámok, 1785 febr. 7-ikén új beadványnyal állott elő Stipsics dr., melyben arra hivatkozva, hogy Rácz professort nagyon elfoglalják az anatómiai előadásai, azt kérte, hogy a sebészeknek ő tarthassa az előadásokat a pathologiából és therapiából. Kérését még azzal indokolta, hogy ,,ennek a teljesítésétől függ egész jövő boldogsága“ s hogy az orvostant is csaknem kizárólag azért tanulta s gyakorolja most is a kórházban, hogy azt mint egyetemi tanár adhassa elő embertársai javára.111

Stipsicsnek ezen egyaránt gyerekes szövegezésű, mint incollegiális beadványai nem hozták meg számára a kívánt eredményt, meghozta azonban a legfelsőbb rendeletre ápr. 18-ikán kiírt és jún. 8-ikára kitűzött pályázat,112 mely a következő szöveget tartalmazta:

i. A pályázó 2—3 beteget kap, akiket a dekán és a rendes tanárok jelenlétében megvizsgálni, a betegség okát, tüneteit, mellékkörülményeit és elnevezését megállapítani, a gyógy- ' módokat kijelölni s végül a betegség további következményeire és kimenetelére vonatkozó, részletesen kifejtett véleményét nyilvánítani tartozik. 2. A kiosztott betegek egyikének bajáról előadást kell tartani. 3. Ugyanerről a betegségről kortörténetet kell írnia s elbírálásra átnyújtania. Ha több pályázó van, valamennyi ugyanazokat a feladatokat oldja meg. A pályázati vizsgákat mindenkor azon a nyelven kell megtartani, amelyben a tárgy a hallgatóságnak elő fog adatni s az elbírálásnál azt kell mérlegelni, vájjon az előadás világos, alapos és könnyen érthető volt-e? A jelenlévő dekán és tanárok az írásbeli dolgo110 OL. Litt.-pol. Distr. Budens. 1784. Fons 2, pos. 237.

111 „... von dem Schicksale seiner Bittschrift seine ganze zukünftige Glückseligkeit abhange ...“ OL. Litt.-pol. Distr. Budens. 1785. Fons. 2, pos. 95.

112 OL. Litt.-pol. Distr. Poson. 1786. Fons 7, pos. 101 és 146.