Pathi Nagy, Casparus: Confidentia in medicinam. Dissertatio inauguralis medica (Budae, 1838)
25 dön a’ neraorvos azt véli, hogy egymással egészen ellenkező gyógyszerek adódnak. Mindezek igy lévén5 méltán kérdezhetni: Nyer- hetetté az orvostudomány annyi hitelt, hogy egészségünket , életünk leg drágább kincsét, bátran reá bizhassuk? Az orvostudomány első zsengéje észrevételeken alapult, mellyek tapasztalássá válván, abból a’ természet közönséges törvényei kutattakki mellyekből végre az orvostudomány fő elvei kivonattak, hogy azokon rendszeresen épülhessen. Hogyha észrevételeknek, tapasztalásnak, és az abból kivont tudománynak hitelt adunk: úgy az orvosi tudomány is meg érdemli azt; ha az észrevételek hitelesek a* tapasztalás való, és az okoskodások helyesek; mert ezeken mintegy talpkövön alapul az orvosi tudomány. Nem kevesen nemorvosaink közül, ocsárlóí, ?s kissebbitőji az orvosi hitelnek azt vitatják elég hangosan : hogy az orvositudomány most sem igen áll erősebb lábon, mint állott ez előtt századokkal; mert jóllehet az orvosok száma napról napra növekedik, a’ hallottaké meg setn ritkul sött szaporodik: úgy hogy ük, a’ hallottak számát az orvosokéval egybe hasonlítván, azt állítják, hogy miolta az orvosok száma szaporodik , azolta nöttön no a’ hallottaké is. Erre rövid feleletem ez: hogy az ily bírák hibás útat taposnak , és állítások által az orvositudomány’ sem igazsága , sem tökéletesebbsége, sem pedig hitele leg kissebb csorbulást sem szenved; mert nem azért halmeg sok beteg, mivel sok az orvos, hanem inkább azért van sok orvos mivel soka’beteg, és így számos a’ halál; a’ halál száma tehát nem az orvosokéval, hanem a’ betegekével egybe hasonlítható.—— De külömben isr ugyanhány orvos ugyanaz, ha nevét el vesszük? vagy hány beteg folyamodik, va' 3
