Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Erdélyi László: Az aranybulla társadalma
84 ERDÉLYI LÁSZLÓ. oly éles rangkülönbséget ismer nobilis és serviens közt, hogy szerinte· egy lakomán a nobilisok a fejedelemmel együtt arany edényekből, a serviensek pedig parasztokkal ezüst edényekből ettek-ittak (46). A nobilisok és princepsek azonosítása legszembetűnőbb ezen oklevéli nyilatkozatokban : obtimatum, episcoporum et comitum aliorumque nobilium (1146), nobilissimus rex Geyssa presentia nobilium suorum, scilicet . . . bani . . . comitis . . . comitis . . . comitis (1156 kör.).1 Szembetűnő ez még Rogerius soproni főesperesnek a tatárjárás előtti társadalmi viszonyokról szóló tudósításában is 1245 körül, amikor elmondja, hogy IV. Béla trónra- lépése előtt a princepsek és nobilisok a királyi tanácsban széken szoktak ülni, de Béla uralomra lépve, a bárók székeit elégette és szigorú büntetés terhe alatt eltiltotta, hogy ne merjenek az ő jelenlétében leülni, csak a főpapok és princepsek székeit hagyta meg. A nobilisok itt a bárókkal tűnnek föl azonosaknak, t. i. a kisebb bárókkal, a várispánokkal; a princepsek pedig, minő a királyi asztalnokmester mint udvari főtisztviselő, néha föbáró néven fordultak elő.1 2 De ezek is nobilisok Rogerius szerint, mert a nobilisok haragjának egyik oka az volt, hogy visszaszedte tőlük atyja pazar adományait, amelyek miatt a várispánok elszegényedve, közönséges vitézeknek tűntek föl csatlósok nélkül, ellenben a királyi udvar méltóságaiban a tárnok vagy kamarás és az asztalnok, pohárnok, lovászmester úgy «meghíztak» (incrassati), hogy a királyokat semmibe se vették.3 Rogerius írása korában a serviensek már iparkodnak felvenni a nobilis címet, az udvarképesség címét s e törekvésüket IV. Béla és István ifjabb király 1260 táján mindinkább elismerik. De az aranybulla 1231. évi revíziójának bevezetése, mely máskülönben teljesen azonos az aranybulla bevezetésével, szabatosan megkülönbözteti a nobilisokat a jobbágyoktól és serviensektöl, épp úgy mint Rogerius, egyszersmind megadja ez osztályok rangsorát.4 A várjobbágyok és serviensek egész közel álltak egymáshoz. 1 Paimonh. Rendtört. I. 598., 601. Wenzel VI. 91., 105. 1. Az optimnták és princepsek vagy comesek azonosságát látjuk már korán Sz. László II. 1. III. 1., 2. és I.. törvényében, a bevezetésben. 2 1234 : in dapiferum et in alios baronatus maiores. Wenzel VI. 546. 3 M. Florianus Fontes IV. 49., 53. 1. (4., 5., 10. c.) * Erdélyi L. : Árpádkori társadalomtörténetünk legkrit. kérdései. 147. 1- (M. Florianns Fontes. IV. 55.1.). U. a. A tizenkét legkrit. kérdés 155., 161.1.
