Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Szentpétery Imre: II. Endre oklevelei a topuszkói apátság számára
346 SZENTPÉTERY IMRE. így tehát ennek kellett lennie a bán előtt bemutatott eredeti oklevélnek. Az a kérdés azonban, hogy ez az eredeti (vagy legalább eredetinek látszó) oklevél hiteles-e? Hogy ez a kérdés mennyire jogosult, azt az 1213-iki oklevél ellen felhozott okok igazolják. A kérdés első sorban az 1211-ikiés az 1213-iki oklevél ellentétes adatain fordul meg. Az egyik ilyen adat a monostor alapítási éve, melyet az 1213-iki oklevél az első, az 1211-iki pedig a második uralkodási évre tesz. Az első uralkodási évre vonatkozó másik adat, a keltezetlen mandatum adata, mint láttuk, semmit sem bizonyít, mert ezt kétségtelenül utóbb fűzték az illető oklevélhez, bizonyára az 1213-iki oklevél alapján. Más adatot pedig nem találunk az első uralkodási év mellett, sőt egyéb források is inkább ellene szólnak, így a ciszterci-rend legrégibb, XIII. századi katalógusai szerint «coloni Claravallenses Id. Augusti 1208. solemniter instituti sunt» Toplicán.1 Ha az adomány és az első intézkedés II. Endre részéről már uralkodása első évében'(1205—6.) megtörtént volna, akkor a rendtagok ünnepélyes bevonulása aligha maradt volna aránylag oly későre. Viszont az 1208-iki adat nem jelentheti a monostor teljes elkészültét, mert akkor meg az ünnepélyes adománylevél kiállítása nem késett volna 1211-ig.1 2 így a valószínűség az 1211-iki oklevél adata mellett szól : az alapítás és az erre vonatkozó előzetes intézkedés az uralkodás második évében, 1207-ben történt, s a ciszterciták a következő évben foglalták el ünnepélyesen a nekik kijelölt és átadott birtokot. Ez azután a monostor első, keltezetlen oklevelének dátumát is megállapítja : az az oklevél is az 1207. évben kelt. A marturina helyett 3 pénzát fizető jobbágyok számát az 1213-iki oklevél 14-re teszi az 1211-iki öttel szemben. Ez az 1213-iki oklevél javára lenne írható, mert hiszen a monostor érdeke aligha lehetett a mansiónként 24 frisaticusnyi marturinaadó helyett egész rokonságukkal együttesen 3 pénzát fizetők számának szaporítása. Tehát épen az 1211-iki oklevélben felsoroltak számának alacsony volta látszik célzatosnak. Azonban figyelmesebb vizsgálat rávezet arra, hogy az 1213-iki oklevél, épen ezen a helyen 1 Janauschek, Origo Cisterc. I. 215. 2 A monostor teljes elkészültét Lakatos D. helyesen teszi 1211-re. I. m. 28. 1.
