Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1936 (36. évfolyam, 1-104. szám)

1936-04-04 / 28. szám

1936 április 4, szombat XXXVI. évfolyam, 28. szám Politikai, társadalmi és közgazdasági lap ELŐFIZETÉSI ÁR EGY ÉVRE. Helyben ....... 12 P — Vidékre ....... 16 P EGY SZÁM ÁRA 12 FILLÉR Alapította: PRÄGER FERENC MEGJELENIK SZERDÁN ÉS SZOMBATON Szerkesztőség: Molnár u. 2. — Telefon 45 Kiadóhivatal i Városháza épületében ítélt a Tábla a Bánó-ügyben Az ítélőtábla megváltoztatta a törvényszék ítéletét és jogos ön­védelem címén felmentette Szántó János halasi rendörfötörzs- örmestert a fegyverhasználat ügyében - Ugyancsak felmentette Tornai József törzsőrmestert is Budapesti tudósítónktól: Szerdán, ápriljs 1-én délelőtt 11 órái kezdettel vette tárgyalás alá a budapesti kir. ítélőtábla Káliay Miklós tanácsa a Bánó Ferenc ügyben vád alá helye­zett Szántó János rendőrfötörzs- j őrmester és Tornai József rendőr- I ! Már jóval 11 óra előtt izgatott ér­deklődők várták a tábla folyosóin a tárgyalás megkezdését. Feltűnően sok rendőrtiszt jelent meg a hall­gatóság között. Szolgálati minőség­ben jelen volt a tárgyaláson Tóth Elek rtanácsos, a halasi kapitányság vezetője, továbbá Benkő Zoltán rfő- felügyelő és dr. Herendy Elemér г fel­ügyelő, a vidéki főkapitányság ré­széről. Jelen, voltak még a követ­kező magasrangu rendőrtisztek: Dr. törzsörm. fegyverhasználat! ügyét. Mint ismeretes, Szántó Jánost öt hónapi és két heti fogházra ítélte a kalocsai törvényszék, mig Tornai József másodrendű vádlottat felmen­tette a Bánó Ferenc halálával vég­ződött fegyverhasználat ügyében. mélyzet főfelügyelője és so­kan, mások, a rendörtisztikar köré­ből. Pontosan 11 órakor nyitotta meg Káliay tanácselnök a tárgyalást. A közvádat dr. Auer György főügyész képviselte, mig a védelmet dr. Száva István kalocsai ügyvéd látta el. Az ügy referense dr. Keresztessy Gyula táblabiró volt. Káliay tanácselnök mindenekelőtt ismertette a törvényszék ítéletét, majd tényként állapította meg, hogy Szántó szabályszerűen előreemelt kézzel (be­li aj litott könyökkel) csupán megaka­dályozta iazt, hogy Bánó tulközsl le­gyen hozzá. Durva lökés, vagy taszí­tás a rendőr részéről niem történt. A tábla indokolása. Az indokolás ezután részletesen le­rögzíti, hogyan történt a halálos fegy­verhasználat. A sértett kirántotta a rendőr kardját s rövid tusa után véglegesen a birtokába került. A kard a küzdelem során megsebezte Szántó kezét. A sértett vivőállásba helyezkedett a karddal és megsebez­te Szántó balarcát. A rendőrt elön­tötte a vér. Szántó ekkor megfor­dult, hogy megtöltse revolverét- E pillanatban csontig hatoló könyökvá­gás érte, Majd még egy vágás érte a pisztoly csövét és már a negyedik vágásra emelte kezét Bánó, amikor a rendőr fegyverét használta. Eb­ben a pillanatban sújtott a sértett­re a társa segítségére rohanó Tornai kardja is. Tornai baloldali irányból jött s igy jól láthatta Szántó vé­res arcát és megsebesített, tehetet­lenül lógó balkezét. Viszont nem lát­hatta jobbjában a pisztolyt, amely, akkor sült el, amikor ö is suhintott. A köd is befolyásolta a helyzet tel­jes átlátásában Tornait, aki csak azt látta, hogy lesújtani készül véres rendőrtársára Bánó Ferenc. A tábla nem helyezett súlyt Szán­tónak azon állítólagos kijelentésére, hogy »majd elintézem őket«. Ezzel szemben inkább a tetteket mérlegelte és megállapította, hogy Szántó sza­bályosan lépett fel a sértettel szem­ben. A táblai indokolás Bánó részegsé­gének fokát sem látta olyannak, hogy kíméletes, türelmes bánásmódra lett volna jogosult. Ha valaki egy józan, tehát fizikai erejében teljesen gátlás- mentes rendőrtől el tudja venni a kardot és céltudatos, szívós támadá­sok sorozatát képes ellene indítani, nem lehetett olyan állapotban, hogy a rendőrt passzivitásra késztethettél volna. Miután pedig senki sem köteles menekülni ilyen támadás elől és ezt a rendőr sem tehette meg, nemi volt más kivezető ut, mint igénybe venni a védekezés rendelkezésre álló eszközét. Ez pedig jelen esetben a szolgálati pisztoly volt. Szántó tehát jogos önvédelemből cselekedett úgy és használta fegyve­réi Tornainak ugyancsak kötelessége volt megsebesült és életveszélyben,1 forgó társát megvédeni. Ezeket mondja a tábla az ítélet megindokolásában. A főügyész Szántóra vonatkozólag megnyugodott az ítéletben s igy az jogerőssé vált, Tornaira nézve azon­ban fellebbezést jelentett be. Török János budapesti rendőrfőpa­rancsnok, Vidos Elek rfelügyelő, vi- az előadó bíró adta elő részletesen téz Sárosy Gyula, a vidéki őrsze- 1 az ügykomplexumot. Az elnök: érdekes kérdései Szántó főtörzsőrmesterhez Izgatott érdeklődők a, tábla folyosóján A tényállás ismertetése után az el­nök igen érdiékes kérdéseket intézett Szántó János vádlotthoz. Az el­nök kérdései főleg arra vonatkoztak, hogy a tragédia megtörténte előtt milyen helyzetben tartotta néhai Bá­né Ferenc az elvett rendőrkardot akkor, amikor Szántó a halálos lö­vést és Tornai a haláltokozó kard- sujtást leadta. j j' ’' [ j j j : A rendörök szerint a pisztoly és kard­használat ugyanazon pillanatban történt A rendőrök az elnök kérdésére azt válaszolták, hogy Bánó Ferenc tá­madó lendületben magasra emelt karddal harmadszor is sújtani ké­szült, amikor a fegyver és a kard­használat ugyanazon pillanatban meg­történt- Az elnök felszólítására Szán­tó megjátszotta ezt a pillanatot. Majd Tomay adta elő a fegyverhasználat momentumát. í , í A főügyész súlyos Ítéletet, a védő felmentést kért Ezután az orvosi és a fegyver- szakértői véleményeket olvasták fel, majd a főügyész tartotta meg vád- beszédét, amelyben mindkét vádlott­ra vonatkozólag súlyos büntetést kért. A védő viszont hosszasan fejte­gette a jogos fegyverhasználat fenn­forgását és a vádlottak felmentését kérte. A tanács ezután ítélethozatalra vo­nult vissza, majd feszült érdeklődés mellett 'kihirdette ítéletét. A tábla megváltoztatta a tör­vényszék ítéletét és Szántó Jánost felmentetté a vád alól. Tornai Józsefre vonat­kozólag helybenhagyta az el­ső fokú ítéletet: azaz őt is felmentette a vád és követ- i kezményei alól. Az ítélet indokolásában a tábla i nem fogadta el bizonyítottnak azt, i hogy Szántó eltaszitotta volna ma­gától a sértettet akkor, amikor az I cigarettával kínálta meg őt, hanem1 1211 millió pengő kiadás, 1136 millió bevétel az uj állami költségvetésben Fabinyi expozéja a gazdasági helyzet általános javulásáról Most tartotta költségvetési beszé­dét Fabinyi Tihamér pénzügyminisz­ter a képviselőházban. Megállapi- totta, hogy a világgazdasági helyzet fokozatosan enyhül, külkereskedelmi politikánk biztosította a magyar ter­mények elhelyezését, ipari termelé­sünk emelkedett. Lehetővé vált a kormány számára, hogy fedezetet ke­ressen némely fontos nemzetpolitikai, gazdasági és népegészségügyi prob­lémák megoldására a költségvetési deficit emelkedése nélkül. Az álami közigazgatás összes kiadása 788 mil­lió, a bevétel 772 millió, hiány 16 miliő. Az állami üzemeknél 423 mil­iő a kiadás, 364 miliő a bevétel, 59 millió a hiány. Összesen 75 mill­ió 700 ezer pengő a hiány a tavalyi 75 miliő 900 ezerrel szemben, de ugyanekkor a kiadás 35 millióval több, mint tavaly volt, tehát igém nagy bevételi többlet van, ami feltét­len jele a helyzet javulásának. Ki­sebb adócsökkenéseket is bejelentett a miniszter. Csökken az OTI-orvosok adója, eltörlik az egy szobából és mellékhelyiségből álló családi házak, továbbá a vagyoniaiian napszámosok, rokkantak és közsegélyből élők há­zának adóját. Nagyarányú beruhá­zások lesznek: Ötmillió az Alföldi csatornázására, 400 ezer pengő vüh Zimunkákra, 500.000 pengő tagosí­tásra, 500 ezer pengő gabonatárház­ra, hütőházra, 13 millió egészség­ügyi célokra, 6 millióval emelték el földmüvelésügy költségvetését, 1 mil­lió 200 ezer pengőre emelik a kis­ipari hitelakció keretiét. *

Next

/
Oldalképek
Tartalom