Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1935 (35. évfolyam, 1-104. szám)
1935-06-19 / 49. szám
4 KISKUNHÄLÄS helyi értesítője junius 19 TOLL és TINTA Egy házassági tragédia margójára A Szabadkán megjelenő »Napló« cimü napilap vasárnapi számában a »Nyiltér« rovatban jelentek meg az alábbi sorok. A faluban szállingó áíhirek kényszerítő nyomása alatt kénytelen vagyok én is, mint eddig sok más sorstársam; a nyilvánosság előtt védelmezni becsületemet. A nyilvánosság előtt való megjelenés kété'ü fegyver, dús falatokhoz jutnak a családi ügyeket ambicionáló rágalom- ínyenceik, ezeken szokták a piaci verebek is legtovább csattogtatni csőreiket, de mégis megteszem, mert szeretném, ha egy kissé rágós, az igazság serpenyőjében sült, a valóság bélyegével ellátott falatok is kerülnének a foguk alá. Itt adom le megkuszált családi fészkem történetét dióhéjban. Egy szép kis villogó szemű barna leánykát vezettem a múlt évben az oltár elé. Boldog voltam, szivemet a tavasz kábító illata töltötte be, mikor kimondottuk a holtomiglant. Azt hittem, hogy a sors különös kegyeltje vagyok — akit olyan feleséggel ajándékozott meg, akivel könnyen szembe nézhetünk majd az élet esetleges viharaival. Csalódtam, mert amint rövid időn belül szomorúan kellett tapasztalnom — igazán csak én szerettem. Túlságos odaadó szerelmem vakká tett, nem vettem észre jegyiességülnk alatt, hogy az a néha-néha felvillogó fény nem a szerelem fénye — csak amolyan gyönge rokomszenv. Az esküvő után jól indult minden, de tekintve, hogy a fiatalasszonynak nagyon sok szabad ideje volt — igen gyakran felkereste szüleit. Ilyen látogatások után, mintha csak kicserélték volna — idegeskedett. Otthon elég szűkös viszonyok között élt — én elláttam mindennel. Kitűnő rádiót szereltem be neki, de mindezek dacára — a szülői házban magába szívott levegő megmérgezte, kiölte belőle még íazokat a gyönge szálakat is, melyek hozzám fűzték, öt hét után elhagyott, visszament szüleihez, akik az esküvőnk után is tovább nevelték, még pedig egyszer az én jelenlétemben sem átallották neki megmondani: »Megint érdeklődött irántad két gazdag kérő« stb. Nyolcheti távoliét után visszajött, örömmel fogadtam, mert még mindig szerettem. Az igazi szerelem sok mindent megbocsát. Kezdődött' minden elölről, de már a tavaszi kellemes légkört, hidegebb légkör váltotta fel. Egy napon apósom azzal állított be hozzám, hogy miért vertem meg á lányát. Nagyot néztem, erre a kijelentésre és elmosolyogtam magam. A mosoly azonban jéggé fagyott ajkamon, amikor a feleségem kijelentette, hogy nem szeret és nem is szeretett soha. Megtörtént, amitől féltem. Kezdtem tisztán látni — hát csakugyan érdekből jött hozzám. Most már megértettem, hogy mi lappang a gazdagoik emlegetése mögött. Ez volt az oka, hogy elhíresztelték, tele kürtölték a falut azzal a képtelenséggel, hogy tettte- gességre vetemedtem a feleségemmel szemben. Ahhoz elég jómódú vagyok, hogy a feleségemet tisztességesen, urasam eltartsam, de áhhoz, s csak ebben az egyben van igazuk a szülőknek, hogy őket is segítsem — nem. A házasság komoly dolog, először megboesájtottam, de mindennek van határa. Legyen boldog, olyan, amilyen én szerettem volna lenni és hogy ezt a legőszinf- íébben kívánom neki, ezt abból is láthatja, hogy minden törekvésem arra irányul, hogy megszabaduljon a nevemtől. A feleségem szüleinek, ha jól meggondolom, még hálával is tartozom, amiért kis családi szén- I télyünket a házasságunk kezdetén kuszálták szét, mert később sokkal nehezebb lett volna nyilvánosságra hozni, hogy különváltan élő feleségemért, Horváth Imréné, született Gulyás Franciskáért semmiféle felelősséget nem vállalok. Bácskopetrovoszeló, 1935. jun. 12. Horváth Imre. Snlyos büntetést vártai, a leaeavbálbBt kapták — Eáiis fellebbezlek eiv halasi csatád eklrathiiiiítáual ás hamis Urnánál vállalt testei Érdekes és bonyolult okirathami- sitási és hamis tanuzási ügyet tárgyalt szombaton Halason a törvényszék Oláh-tanácsa. A bűnügy vád- lottai özv. Tóth Istvánná és két fia voltak, védelmüket pedig dr. Farkas László ügyvéd látta el. Az ügy előzményei még 1932. évre nyúlnak vissza, amikor Tóth Ist- vánné, akkor még élő férjével és két fiával Baranyi Gábor birtokát bérelték. A bérletük már az év október 26-án lejárt. Közeledvén a bérlet lejárást ideje, a bérlők még tartoztak Baranyi Gábornak 480 pengővel, ezt az összeget azonban adóhátralék fejében letiltották és igy ezt a pénzt nem Baranyi Gábornak, hanem adóba tartoztak lefizetni a bérlők. A bérlő Tóth Istvánék be is fizettek 240 pengőt adóba, mig a visz- szamiaradt 240 pengőt Baranyi Gábor magának követelte. Ezt a 240 pengőt le is fizették Baranyinak a vádlottak, állításuk szerint. Amikor a bérlők a birtokot otthagyták, Baranyi Gábor pert indított ellenük a kérdéses 240 pengő megfizetése iránt és ebben az ügyben azután tárgyalást is tűztek ki a járásbíróságnál. A tárgyaláson Tóth István és Tóth Istvánná azzal védekeztek, hogy ők ezt az összegjet kifizették Baranyi Gábornak, sőt ennek nyomosabb igazolására, nyugtát is csatoltak be a bírósághoz, amely szerint ezen a nyugtán Baranyi Gábor elismeri, hogy a 240 pengőt vallóban felvette. Baranyi Gábor a tárgyaláson ezt a nyugtát nem fogadta el, azt állította, hogy ő soha ilyen nyugtát nem állított ki, a nyugtán o'vasható aláirás egyébként sem az ő írása. Ebben az ügyben azután még több tárgyalás is volt, a bíróság Írásszakértőket is meghallgatott, akik előadták, hogy az írás nem Baranyi Gábortól származik, de ugyanakkor azt a véleményüket is közölték, hogy a nyugta aláírása nem Tóth István és nem is a felesége írása, hanem azt egy más idegen kéz írhatta alá. Tóth István és felesége fenntartották állításukat, hogy a nyugtát Baranyi Gábor irta alá, ő ad‘a át nekik és erre, mint állítólagos szemtanuk Tóthék két fia Tóth Károly és Tóth József esküt is tettek. A bíróság ennek ellenére úgy döntött, hogy a 240 pengőt megítélte Tóth Istvánékkal szemben, de ugyanakkor az ügyet áttette a törvényszékre, mert okirathamisitás és ezt köve főleg Tóth Károly és Tóth József részéről hamis tanuzás és hamis eskü látszott fennforogni. Közben különféle bonyodalmak után a kalocsai törvényszék az ügyészség indítványára és vádiratára szombatra tűzte ki a főtárgyalást az okirathamisitásl és hamis tanuzási ügyben. A tárgyaláson csak Tóth Istvánná és két fia jelent meg, mert Tóth István időközben meghalt. A bűnügyi főtárgyaláson sok tanút hall- j gattak ki az ügyben és azon Tóth Istvánná továbbra is megmaradt ere- , deti vallomása melfleít, hogy tudniillik a nyugta Baranyi Gábortól származék. Előadta védekezésében Tóth Istvánná, hogy Baranyi Gábor máskor ' is adott, különböző esetekben nyugtákat, több Ízben ezeket nem is ő irta, hanem másokkal íratta meg, mert rosszul is lát, igy ez esetben is előfordulhatott, hogy Baranyi Gábor vagy nem emlékszik iá nyugtára, vagy pedig azt is van laki mással Íratta, mielőtt átadta volna nekik. Előadta az asszony azt is, hogy ő a kérdéses időben 850 pengőt vett be, tehát pénze is volt iához, hogy a követelt 240 pengőt kifizethesse. j A perbeszédek során az ügyész . fenntartotta az okirathamisitás és ha- • mis tanuzás vádját és igy mindenki 1 súlyosabb természetű Ítéletet várt. Annál kellemesebb meglepetés érié a súlyos váddal terhelt vádlottakat, amikor a bíróság ítéletében valamennyi vád’ottat egy-egy hónapi fogházra ítélte, de ezt az Ítéletet három évi próbaidőre felfüggesztette. Úgy látszik azonban a vádlottakat nem elégítette ki ez a majdnem felmentéssel felérő ítélet, mert iaZt ügyvédjük minden kapacitálása ellenére is megfölebbezték. A vádlottak fellebbezésére azután az ügyész is fellebbezést jelentett be, ami most már kétségessé teszi, vájjon ilyen olcsón miegusszák-e a vádlottak a Táblán is ezt a bonyolult és kényes ügyet. ■кптаэдиьчг:' 4- »raixMsw-wWa.« Mellemeilen szomszédság az izzadó fest közelsége, ami kellemetlen megjegyzésekre adhat alkalmat Előzze meg a kínos helyzeteket TQMORY Sybillel és Antísudor hintőporra!. Ez a tökéletes ellenszere a kellemetlen hónalj izzad ásnak. Kapható: TOMORYELEMÉR gyógyszerésznél (Mikes patika). Elkeseredésében felakasztotta magát egy öreg ember Még a múlt év novemberében történt, hogy Muharos József 73 éves gazdálkodó egy szalmával megrakott kocsiról lezuhant és lábát törte. A kórházba vitték, de ez sem használt sokat, mert a lábát állandóan fájlalta. Ez a betegeskedés nagyon elkeserítette az idős embert, aki sokat panaszkodott is ezért. Szombaton délután érlelődött meg benne ugylátszik a sötét szándék, családját kiküldte a tanyára, ő maga pedig, amikor egyedül maradt a házban, felakasztotta magát. ~ i iii Julius 1-én megszűnik a borravaló A kormány rendeletet bocsát ki, amely végérvényesen megszünteti a borravalót és bevezeti a százalékos rendszert. A rendelet már július elsején életbelép. TJj helységnévtáblákat és irányjelzőket állítanak fel az utakon A közlekedés szempontjából fontos újítást jelentett be a kereskedelemügyi miniszter-a költségvetés fndoko1- lásában. Eszerint az összesen 4400 km. hosszúra terjedő állami utak, valamint 6000 km. hosszúságban a nagyobb forgalmú törvényhatósági közutak mentén, a könnyebb tájékozódás érdekében a községek mindkét végén uj, nagybetűs, jól olvasható nagy heiységnévtáblákat állítanak föl. Egyben pedig az útelágazásoknál mindenütt a nemzetközi forgalomban szokásos kivitelű utirányjeJ- zőtáblákiat helyeznek el. Ugyancsak érdekes ujitás lesz az is, hogy a nagyobb forgalmú utakat megszámozzák, hogy a magyarul nem tudó külföldiek tájékozódását ezzel is elősegítsék. — Orvosok tudományos ülése. A kunszentmiklósi járás hatósági és magánorvosi kara junius 23-án, vasárnap délelőtt 10 órakor Fülöpszát- láson, a Kulturházban, tudományos ülést s utánia bajtársi ebédet rendez. Előadást tartanak: Dr. Demt- sa Pál vm. tiszti főorvos, dr. Monsz- part László kórházi főorvos, szöv. elnök, dr. Banyák József és dr. Kovács-Szabó János orvosok. Az előadásokat, 10 perces hozzászólásokkal, vita követi. Kék cipő, Fehér cipő Mvaíszan- dálak és bocskorok nagy választékban a Maradék és Divatáruidban Hitelképes egyének 6 havi részletfizetésre vásárolhatnak
