Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1934 (34. évfolyam, 1-103. szám)
1934-12-19 / 101. szám
i december 19 KISKUNHALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE 3 oldal As egész országot behálózott fővárosi takarék- szövetkezet sok halasi embert is megkárositott Egy fővárosi törvényhatósági tag furcsa üzletei foglalkoztatják az ügyészséget, rendőrséget és nemsokára a bíróságot is A háború után jött konjunkturális világ meghozta a maga egészen kunos és sajátos üzleti etikáját is, amely abban csúcsosodik ki, hogy mindenféle hangzatos hirdetésekkel, reklám- trükkökkel a hiszékeny embereket beugratják .és zsebükből kiszedik a pénzt. Az ilyen trükküzle lekről szinte napróVnapra rántja le a leplet a napisajtó, de úgy látszik megtisztitá- suk nem egészen sikerül, mert hol itt, hol ott üti fel a fejét áz ilyen kalandos vállalkozás, amely azután megérdemelt helyére, a vádlottak padjára szokott kertíüjní. Ezek a vállalkozások az utóbbi években küönösen az épitötakarék szövetkezetek hangzatos neve ájjptt alakultak meg és egymást licitálták tu\ abban, hogy a hiszékeny és könyOzletek és üzelmek a Beszkárt igazgató és székesfővárosi bizottsági tag „vezérigazgatása“ alatt nyen beugró embereket milyen hangzatos ígéretekké,! szédítsék el. Aki vonaton szokott utazni, vagy’ a várótermekben kifüggesztett hirdietése- ket böngészi, az gyakran találkozhat ezekkel a csinos plakátokkal, amelyeken szép cserepes ház látható, virágos udvar, kétségtelenül csalogató kép annak, aki saját házról álmo- dipzik és a képek aljaitt ott a varázsig©: »ez a ház az öné is lehet.« Kölcsönt ígérnek ezek a szövetkezetek, olyan kölcsönt, amely a mai víjágban csak a fantázia szülötte lehet, die az emberek hisznek nekik és beugranak. Nemrégiben bukott meg a »Saját otthon« nevű hasonló szövetkezet, rengeteg ember megkárosítása után. A pálmát az épitötakarék viharos terén a »Budapest Székesfővárosi Takarékszövetkezet« viszi, amelynek vezérigazgatója és cégjegyzője bibit! Horváth Károly Beszkárt igazgató és fővárosi bizottsági tag, aki ellen Kaposvárról, Dálmazujvárosból, Pécsvá- nadjrál, Tokajiból, Sopronból, Czelldö- mö'lkröl, Siófokról, Szabolcspákáról és sok más részéből az országnak futottak be bűnvádi feljelentések és Halasról is csalás és sikkasztás miatt jelentette fel egy károsult ügyvédje utján. Halasról eddig három károsult jelentkezett egyik ügyvédj irodában, de vannak még sokan, akik nem tudják még, hogy be vannak csapva. Nekünk itt a közérdeket tekintve, az a feladatunk, hogy a közönséget fel világosítsuk ezeknek a szövetkezeteknek káros munkájáról és hogy a közönség megkimé'je magát attól a kellemetlenségtől, amelybe márl sok más ember belekeveredett. Egy halasi embernek Weinacht Antal ny. Máv. főkalauznak az esetét írjuk itt meg. A többi károsult mind ennek a receptjére ugrott be a kalandos házépítésbe. Weinacht a budapesti főkapitánysághoz beadott feljelentésében a következőket adja elő: 1982 május 7-én a sok hangzatos hirdetés olvasása után 30 üzletrész jegyzésével én is beléptem tagként a Budapesti Székesfővárosi Takarék- szövetkezetbe. Egyidejü'eg aláirt am egy köte'ezö nyilatkozatot, hogy belépésem időpontjától 1933 december 5-ig 1248 aranypengő úgynevezett »előzetes befizetést« fogok teljesíteni, ennek ellenében viszont a szövetkezet házépítés céljára 1934 március 1. napjától 6 ezer arany pengő kölcsön nyújtására kötelezte magát velem szemben. A szövetkezettel szemben ez a jogviszonyom időközben annyiban módosult, hogy a fenti 1248 pengő összegben teljesített befizetésemet időközben még további 400 pengőnek egy összegben való befizetésével 1648 pengőre egészítettem ki, igy a nekem folyósítandó kölcsönösszeg 7 ezer aranypengő maximális összegben nyert újabb meghatározást. En a takarékszövetkezet munkáját reális ügyletnek tekintettem és biza'ommal voltam vele szemben. Ez a bizalmam 1933 őszén rendült meg, amikor 1005 pengőért házépítésre szolgáló telket vásároltam. A tejekért 100 pengőt azonnal kifizettem, 905 pengővel pedig adós maradtam, mert bizton számítottam arra, hogy a szövetkezettel, létesített megállapodásom értelmében 1934 március 1-ig a. kilátásba helyezett kö’ipsönt megkapom. i A kölcsönt nem kaptam meg, a szövetkezet kitérő válaszokat adott, később a »Saját otthon« szövetkezet bukásira hivatkozott. Ezu táp hoisszantartó levelezések kö- j vették egymást, de a pénzt nem i láttam. Amikor bűnvádi feljelentést ! tettem, újabb tárgyalások következtek j és sikerült is már 800 pengőt visz- ! szakapnom. \ Halasról az ismert károsultak még Bauer József mozdonyvezető és Nagy Gergely M,áv. kiadóőr Fehértóról. Újabb feljelentés a halasi rendőrkapitányságon We'inacht Antal egyébként feljelentést tett a szövetkezet ellen a ha- Jlasi rendőrkapitányságon is. Ebben a följelentésben a következőket adja elő: >A Budapest Székesfővárosi Takarékszövetkezet bej. cég ellen a m. kir. Államrendőrség budapesti Főkapitánysága előtt 39.598—1394. sz. alatt család és sikkasztás miatt folyamatba tett bűnügyben gyanúsított Horváth Károly szövetkezett igazga- nak f. évi november 5-éről keltezett s a november 15-én felvett kihallgatást jegyzpkönyVhöz fűzött nyilatkoi- zatáfa a következe észrevételeket teszem: i Gyanúsítottnak, mint aki a Szövetkezet ténykedéseiért a felelősséget teljes egészében váralja, vallomásával szemben a feljelentésemben foglaltakat teljes egészükben fenntartom. Különösen fenntartom azon vadamat, hogy a panaszlott Szövetkezet üzletfeleit — a Szövetkezet tagjai# — fondorlatos eljárásával azért, hogy azoktól magának jogtalan vagyonji előnyöket csikarjon ki, megtévesztette, tévedésben tartotta és ezáltal elkövette á feljelentésem szerint vád tárgyává tett bűncselekményt. A pianaszjliO'tt Szövetkezednek ezen fondorlatos és megtévesztő eljárását főleg a következőkben látom kimerítve. Komo,ly hitelintézetekhez nem illő, hangzatos szólamokkal telített brosúráival a kis emberelmek egész tömegét kerítette hálójába,, ezeknek bizonyos összegű köteieízö befizetések ellenében látszólag előnyös feltételű kölcsönöket helyezett kilátásba, amikor a kölcsönök folyósításának ideje elkövetkezett, vállalt kötelezettségének teljesítését közönséges dajkamesékkel kitologatta, holott tudta, hogy azoknak megfelelni képtelen, üzletfeleinek nem egyszer nehéz nélkülözésekkel összehuporga.tott és előzetes befizetések címén összeszedett garasait azonban visszafizetni nem akarta. , I , ' Ml Teljesein kimeríti a, fondorlatos megtévesztés büntetőjogi fogalmát a Szövetkezeit azon eljárása,, hogy ősz|inte színvallás, annak becsületes megváltsa helyett, hogy a változott gajzdasiá^gji viszonyok, az ingatlanok értékének általánosan észlelt leromlása; folytán, a kölcsönök folyósítása tekintetében vállalt kötelezettségeinek megfiőeUjni nem tud — egyszerűen kohóllt, kitalált ürügyekkel, mint a; kölcsön folyósításnak bizonytalan időre történt fel|függeisztésévell — s egyéb egészön affiamtos hazudozások- kallí, mint a. »Sajiá,t Otthon« Szövetkezet bukásának káros kihatásainál vaüió hivatkozással tartotta, hitegette üzjíetfdldt csak azért, hogy ezeket előzteíes befizetéseik visszafcöjve- tél|ésétő!i minél hosszabb ideig távoltartsa s lilymódon bűnös üzélmeit zavartalanul tovább folytathassa. De küjönösképen kimeri ti panasz- ?ptt fondorlatos eljárását, hogy még akkor sem hagyott félj az újabb üzletkötési lehetőségek kihasználásával, amikor kölcsönfolyósitási kötelezettségének olyanokkal szemben, akiknek a folyósításihoz való igénye miá,r esedékessé vájt, megfelelni nem tudott. A kölcsönt öl való elálásomat 1934 május 22-én jelentettem be a, Szövetkezetnek, amit csak feljelentésem Kereskedők a karácsonyi vásár tartamára világítsák ki kirakataikat üzletzárás után is! Eedvezaőnyes irántit szolgáltatunk Halasi Villamossági Rt. megtétele után 1934 augusztus 2-án vett tudomásul azzal, hogy előzetes befizetéseimet csak ettől számított 3 hónapon betel — tehát december 1-flg köteles visszafizetni. Ennek pedig neim tett eleget, mert a mai napig előzetes befizetéseimnek csupán a felét kaptam vissza, míg a másik felijével — 804 P-vél máig is adásom. * Azon eljárási mód meígismerteté- sére, amellyel a panaszlott szövetkezet a hiszékeny népet hálójába keríteni s azt a maga céljaira megnyerni igyekezett, bemutatom a pa- niaszjljott kiadásában megjeteht »Köl- csönaijs|ág« c. folyóiratot s ezzel kapcsolatban különösképen rámutatni kívánok arí-a, hogy panaszlott még 1933 december havában sem hagyott fej üzemmel vei, amikor pedig bizonyítható módon a fentebb ismertetett hazugságokkal egyes szövetkezeti ta- . gokkal szemben már megtagadta a kölcsön folyósítása tekintetében vál- fjallt kötelezettsége teljesítését.« Jogászi, körökben) nagy érdeklődéssel!) várják a bonyolult ügy bijrói döntését. : ' I i I И Szent beszédek a családvédelemről a plébániatemplomban Nagyjelentőségű és nagyértékü előadások, i letve szent beszédek lesznek a p ebániaíemp’omtan, amelyekre a plébánia mindenkit szeretet*®’, hiv meg és amelynek végighallgatása kétségte'e- nül nemessé varázsolja majd az áhita- tos hallgatók lelkét. A szentbeszédekről és az azokkal képcső atos litániákról a következőket közlik a plébániáról: Az egyházmegyének minden plébániatemplomában a jövő hét csütörtökén, péntekén és szombatján ájtatosságok 'esznek a család keresztény gondolatának megerősítésére. Püspökeink látják, hogy a mai boldogtalanságnak sok okai között egyik legkártékonyabb: a családi élet meglazutása és a családi kötelességekről való elfe'ejtkezés. Krisztus a szeretet, a hűség és boldogság me'eg otthonának akarja látni a keresztény csa’ádot és azt kívánja, hogy annak körében megnyugvást, megértést és erősítő támogatást ta'áljanak a világ sok nehézségeivel küzdő emtermillick. Ezt a fenséges célt akarjuk szolgálni azzal a háromnapos ájtatossággiá, melyet a jövő hét három utorsó napján tartunk plébániatemplomunkban, mindennap este félhat órai kezdettel. Az e’ső szentbe- , szed december 20-án este félhat órakor lesz »Veszélyben a magyar család és a csalládi válság okai« címen, tartja: Tóth István káp'án. A második beszédet »Az édesapa és édesanya hivatása a családi é'etben« címen Nagy E'ek káplán tartja december 21-én este félhat órakor. A harmadik beszédet december 22-én, szombaton este félhat órakor Baranyi László plébános tartja »Milyennek kell lenni az igazi családi életnek Krisztus ©gondolása szerint* címen. A szentbeszédeket mind a három napos litánia követi szentségi áldással. Ezen litániák alatt és után gyóntatás lesz, vasárnap reggel a 7 órás Szentmisén pedig közös szentá’dozás. A befejező ájtatos- ság 23-án, vasárnap dé'után félhárom órakor 'esz a litániával kapcsolatban. Ekkor a szentbeszédet Baranyi László p'ébános tartja: »Krisztus a család királya és központja« címen. Erre az utolsó ájtatosságta minden családapa vagy anya hozzon magával egy Jézus- Szive képet vagy szobrot, me’yet itt a tempómban megáldunk és otthon lakásunk 'egszebb helyén kifüggesztjük. Már itt a tempómban felajánljuk családjainkat Jézus szentséges Szivének és hazamenve trónra eme'jük szent Szivének képét. Akiknek nem volna ilyen Jézus-szive képük, azok a plébánián igen
