Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1934 (34. évfolyam, 1-103. szám)
1934-10-13 / 82. szám
1934. október 13, szombat XXXIV. évfolyam. 82. szál Politikai, társadalmi és közgazdasági lap ELŐFIZETÉSI ÁR EGY ÉVRE. Helyben ....... 12 P — Vidékre ....... 16 P EGY SZÁM ÁRA 12 FILLÉR Alapította: PRÄGER FERENC MEGJELENIK SZERDÁN ÉS SZOMBATON Szerkesztőség: Molnár u. 2. — Telefon 45 Kiadóhivatal i Városháza épületében ________Lapzárta________ A UMiystk aásfélívi bírta itdte Szilágyi Imrét. A vizsgálati fogsággal nyolc hónapot kitöltöttnek vett a biróság — Kiküldött munkatársunk telefonielentése — T _i л - в,e*—: —jc л. i„ г дт/с, :: л Lapunk olvasói előtt ismeretes az a botrányos sikkasztási ügy, amelyet mint a városnál működő FAKSz. kezelő dijnok Szilágyi Imre ny. tanító követett el, aki a kisemberek ! befizetett pénzeiből közel 10 ezer | pengőt sikkasztott és azt saját céljaira fordította. Megírtuk annak idején azt is, hogy Szilágyi Imrét letartóztatták és azóta vizsgálati fogságban várta' ügyének főtárgyalását. Az ügyben mára tűzött ki tárgyalást a kalocsai törvényszék Oláh tanácsa és ezen a- tárgyaláson hallgatták ki többek közt dr. Fekete Imre polgármestert, dir. Thuróczy ny. polgármestert, dr. Kathona Mihály főügyészt és Hoffmeister Gyula főszámvevőt is, mint tanukat. Megnyitják a tárgyalást Az érdekes főtárgyaiásról kiküldött munkatársunk az alábbi telefontudó- sitásban számol be: Kilenc órakor a Szilágyi ügyben beidézett tanuk már fent vannak a törvényszéken és élénken tárgyalják az ügyet és annak várható fejleményeit. Már ekkor nyilvánvalóvá válik, hogy a Szilágyi ügy tárgyalása az esti órákig nem fog tartam, mert mint hírlik, Szilágyi mindent beismert és ezáltal megkönnyíti a tárgyalás zavartalan menetét és ítéletet esetleg már délben is hirdethet a törvényszék. Fél tíz körül jár az idő, amikor a folyosón fogházon kíséretében feltűnik Szilágyi Imre. Az első pillanatban nem' lehet ráismerni, annyira megöregedett. Különösen áz változtatja el a külsejét, hogy szakállt növesztett, Ferenc József kabátban van. Nem sokkal ezután Oláh Miklós tanácsa bevonul a tárgyalóterembe, László és Palácsik birákkal. A vádat Bániiidy Gábor az ügyészség elnöke képviseli. Oláh Miklós megnyitja a tárgyalást és mielőtt a tárgyalás megkezdődne, a biróság előtt jelentkezik a FAKSz. kiküldöttje és kijelenti, hogy Szilágyival szemben nem érzik magukat sértettnek. Ezután Oláh Miklós felolvassa m ügyészség vádiratát, amely szeront az ügyészség Szilágyit egyrendbeti folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztással vádolja — amely az ismeretes hivatali ténykedésénél — történt. Szilágyi töredelmesen mindent beismer Ezután került sorra a vádlott kihallgatása. lilái Az elnök azt a kérdést intézi Szilágyihoz, milyen alkalmazásban volt a városnál és hogy ki bízta meg a FAKSz. ügyeinek az intézésével. Szilágyi elmondta, hogy mikor még mint tanító 1925-ben nyugdíjba ment, eljárt a városházára és később mint ideiglenes dijnok a tankötelesek nyilvántartását végezte. Esküt nem; tett. Később a tankötelesek nyilvántartásán. kívül a FAKSz. ügyeket is intézte. Az utóbbira senkitől megbízást nem kapott. Később a FAKSz. csekket küldött a városhoz, hogy a házhelyesek azon küldjék be házhely- tartozásuk összegét. Igen sokan voltak, akik a csekkeket nem tudták kitölteni, ezért felmentek hozzá, hogy a csekket ő töltse ki. Később már ezeket a csekkeket nem' is kézbesítette ki, beidézte a feleket, a pénzt ö Vette föl és küldte el. Az elnök ezután azt a kérdést intézte hozzá, hogy hogyan követte el a sikkasztásokat és beismeri-e azokat. Szilágyi pár percnyi hallgatás után elmondja, hogy mindent beismer, nem tagadja, hogy elkövette' a sikkasztásokat, de maga sem tudja, hogy hogyan történt, csak a hivatalos megállapitásoknál tudta rtieg a nagy hiányokat. Ez olyan nagy összeg ,hogy emlékeznie kellene a hányok keletkéz zésére — feleli az elnök. Szilágyi elmondja, hogy hétszáz] pengőnél több fizetése volt, nem volt rászorulva erre a pénzre és az elnök többszöri faggatására, hogy mégis miért követte el a cselekményt, folyton azt hangoztatja: — Nemi tudom — szükségem nem volt a pénzre. Ezután még Szilágyi elmondja,, hogy mikor az 'állását megszüntették, ez a dolog nem1 pattant ki az ‘átadásnál és csak 1933-ban egy feljelent tés folytán derültek ki a hiányok. Ezzel Szilágyi kihallgatása, amely tíz percnél tovább nem tartott, befejeződött. Szilágyit a város nem bízta meg pénzkezelés» sei — mondja a város jelenlegi és volt polgár» mestere A tanuk kihallgatása következett ezután. Az első tanú dr. Thuróczy Dezső ny. polgármester volt, akitöd az elnök azt kérdezte, hogy mikor, milyen munkakörrel fogadták fel Szilágyit a városhoz. A tankötelesek nyilvántartására ideiglenes dijnokként került Szilágyi a v,árosházára, azután a FAKSz. ügyeket is ő intézte. Az ő idejében Szilágyi ellen semmiféle panasz nem érkezett. Ezután az elnök megkérdezi dir. Thuróczytót, hogy milyen embernek ismerte Szilágyit. Dr. Thuróczy elmondja, hogy megbízható, szorgalmas embernek ismer- 1 te és róla semmiféle panaszt nem hallott. / Igaz-e az, hogy teljes anyagi felelősséggel tartozik a város* ‘ a FAKSz. ügyeivel szemben és érkezette ilyen, rendelet — kérdi tovább az elnök, —• Ilyen rendelkezésre nemi eml- lékszem — válaszolja a tanú. A törvényszék most dr. Feketéi Imre polgármestert hallgatja 'ki. Az elnök szintén azt a kérdést intéz® hozzá, hogy Szilágyi hogy került a i városhoz. — 1930-ban, amikor megválasztottak polgármesternek, Szilágyit akkor már ott találtam a városházán és a tankötelesek és a FAKSz. ügyeket intézte. Tudomásom akkor nem volt, hogy Szilágyi pénzeket js vett fel. Erről 1933-ban hallottam, csak, amikor a panaszok beérkeztek és a- vizsgálatot elrendelték'. A városházon négynapig vizsgálták’ ezt az ügyet. 1 Az elnök most azt kérdezte a polgármestertől, hogy ő adott-e megbánást Szilágyinak a, FAKSz. önáBő vezetésére. ; A polgármester elmondja, hogy a j város részéről ő erre megbízást soha nem adott, de anniak sincs semmi 1 nyoma, hogy erre az elődje adbtt volna megbízást. Még több jelenték1- I télén kérdlés után a polgár mester j vallomása végétért. Ezután dir. Kathona Mihály főügyész és Hoffmeister Gyula főszám- veivőt hallgatta ki a bíróság, aikjk az előző tanukhoz hasonlóan adták elő vallomásukat. Tizenegy óra volt m^r ekkor^ amjkor a tárgyalást hirtejlien félbe kellett .szakítani, mert Szilágyi Imre rosszul lett. Öt perc szünet uf£n az elnök újból megnyitja a tárgyalást és a FAKSz. kiküldöttjét hallgatta ki, aki elmondta, hogy a tényleges kíSr 9200 pengő. Szilágyi a sikkasztásokat a városházán váló egész ottléte alatt követte el, ők kárigényt a vádlottal szemben nem formálnak, csak a varossal.. A kihallgatás után Bánhidiy ügyészségi elnök állott fel és kérte, hogy a több| tanúkihallgatásoktól tekintsenek el, mert £* vádlott teljes beismerésben van. A törvényszék Így fcs határozott és a hátralévő tíz tanút már nem |s hallgatta ki. Ezután Bánhidy ügyészségi elnök mondta el vádbeszédét, igen röviden beszélt az ügyész és hangoztatta, hogy a vádlott teljes beját* mérésben van és éppen ezért két kérdést 'kell tisztázni, hogy Szffláf- gyi közhivatalnoknak tekinthetö-e és meg volt-e bízva a FAKSz. ügyle*/ nek vitelével. Szerinte közhivataj- noknak tekintendő, ha nem is tett esküt, mert tudomással bírtak arról, hogy önállóan intézte ezeket az ügyeket és referált erről feljebbvalóinak és ha nem lett volna megbízva, éppen ezért kellett volna intézkedni, hogy erre megbánást kapjon. Elfof- gadhafónak tartja' és megállapitja, hogy Szilágyi meg volt bízva' ezeknek az ügyeknek a vitelével és mint közhivatalnok vitte azokat. Tekáníiel'- tel árra — fejezte be az ügyész, hogy Szilágyi beismerésével rokon- szeinvet keltő, maga is kéri, hogy ezt enyhitö körülménynek tekintsék. Ezután Lázár Miklós védő mondta; el vécfőbfeszédét. Azzal kezdíte, hogy a védő feladata, hogy a büntetés igazságos volta felett őrködjön. Ennél az ügynél különösen elfogja ez az érzés. A vádlott érféke.s tagja volt a társadalomnak, hosszú évtizedeket töltött el a népnevelés szolgálatában, végig szenvedte a világháborút és önnön mint rokkant került haza. Utolérte őt is az a sors, amely sok* epabfert elért. A városházára került és a sok munka súlya alatt idegei összeroppantak és ez okozta Bzjo- rencséttenségét. ö maga döbbent meg legjobban, amikor a hiányokra rájöttek és abból látszik jóhiszeműsége., hogy a kár megtérítésére a FAKSz.-nak egész nyugdiját felajánlotta. Végül erre valló tekintettel a legenyhébb büntetés alkalmazásait kérte, • Az Ítélet A védőbeszéd után & biróság ítélethozatalra vonult vissza és rövid öt percnyi tanácskozás után Oláh Miklós elnölk kihirdfette a törvényszék Ítéletét. ; A törvényszék egynendbfeli folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztásban mondja ki Szilágyit bűnösnek és ezért egy évi és hat hónapi börtönre, ítéli, amelyből a vizsgálati fogl- sággal nyolc hónapot és 21 napolt kitöltöttnek vett. Háromévi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanennyi időre való felfüggesztésére is ítélték. A bíróság a bűnügyi költségek megfizetésére Szilágyit kötelezte. Ezután az elnök azt a kérdést intézi Szilágyihoz, hogy megnyugszik-e az ítéletben. Szilágyi néhány percnyi tanakodás és védőjével való beszélgetés után kijelenti, hogy az ítéletben megnyugszik, kéri, hogy helyezzék szabadlábra, hogy későbben hesse ki b'üntetését.ü Az ügyész ezt| a kérést teljesithetelennek találja és a törvényszék azt el is utasította. Tekintettel arra, hogy az ügyészsem fellebbezett az ítélet elein, az jogerőssé vált. *
