Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1931 (31. évfolyam, 1-104. szám)
1931-01-14 / 4. szám
január 14 Kfafcnnhalaa Helyi Értesítője Házasságvédő ilgyvédelieí keres a kalocsai ügyvédi kamara Megnehezítették újabban a válásokat A törvénykezés egyszerűsítéséről szóló legújabb törvény 1931 január 1-én lépett életbe. Az uj törvény a válásokat nagyon megnehezíti. így elsősorban a bizonyítást bőviti ki s ez maga után vonja, hogy az egész válási eljárást nagyon hosszú ideig el lehet nyújtani. A válási tárgyalásokra a törvény úgynevezett házasságvédő ügyvédeket nevez ki s a kalocsai ügyvédi kamara már felhívta a kalocsai ügyvédeket, hogy ennek az állásnak a betöltésére jelentkezzenek. Értesülésünk szerint Kalocsán igen sok ügyvéd jelentkezett már eddig is házasságvédő ügyvédnek s ezek a jeletkezők a válási tárgyalásokon az ügyész hatáskörét veszik át Az ügyben munkatársunk informálódott illetékes helyen, ahonnan megtudtuk, hogy ezek az ügyvédi teendők csakis törvényszéki székhelyeken aktuálisak, mert a törvényszék rendszerint olyan ügyvédeket rendel ki hivatalból, akik a székhelyen laknak. Ennek az intézkedésnek célszerűségi szempontja az, hogy a helyben lakó ügyvédnek, aki a hasonló ügyeket ellátja, költségei ne nőhessenek akkorára, hogy az a felek anyagi hátrányára válhasson. Megérkezett a rendelet a rögzített adók felmondására a halasi állampénztárhoz Haiason majdnem az összes adózóknak az adója rögzítve van, amelyet január 31-ig lehet felmondani á kincstár lek intettéi a rossz gazdasági viszonyokra, senkinek az acSój&t nem mondja fel Normális körülmények között is nagyfontosságu rendelkezések azok, amelyek az u .n. adórögzitésre vonatkoznak. De most, a rossz gazdasági viszonyok között, amikor az 1930. év alapján a közeljövőben megindulnak az 1931. évi általános kereseti, jövedelmi és vagyonadó kivetések, a rendelkezéseket minden adózónak tudni kell. A rögzített adók kivetésére vonatkozó rendelkezések tegnap érkeztek meg a halasi állampénztárhoz. A rögzített adók felmondására vonatkozólag munkatársunknak jól informált helyről a következőket mondták: — Halason majdnem az össaea adófizetőknek az adója rögzítve van. Rögzítve van az adója 2800 adófizetőnek, míg 80—100 lehet azoknak a száma, akik adójukat nem ilyen alapon fizetik. — Az érvényben levő rendelkezések szerint azok, akik kereseti adót, jövedelem és vagyonadót fizetnek, két csoportba oszthatók. Az első csoportba tartoznak azok, akiknek keresete, illetőleg jövedelme 1929 évben jogerősen az adózás szempontjából 10 000 pengőn aluli összegben, vagyonuk pedig 150.000 P-n aluli értékben volt megállapítva. A másik csoportba tartoznak azok, akiknek keresete, jövedelme 10.000 P-n felül, vagyona pedig 150 000 P-n felül van megálLapitva. Az első csoportba tartozóknak vallomást adni nem kötelességük. Hogy ha sem maga az adózó, sem a kincstár nem mondja fel az 1930. évben megállapított adóalapot, abban az esetben 1931. évre rögzítik az 1930. évi adót, ami any- nyit jelent, hogy 1931-re marad any- nyi az adó, mint amennyi volt 1930. évben. — A minisztérium különösebb utasítást nem adott ki az állampénztárnak az adók felmondáséra. Az állampénztár tekintettel a rossz gazdasági viszonyokra, kevés esetben fog felmondási jogával élni Minthogy pedig az 1930. év példátlanul nehéz esztendő volt, amely még rosszabb volt, mint az 1929-es, természetes, 1931. évre az adózók nagymértékben élhetnek az adófel- mondóssal. — A kereseti adóra vonatkozó szabályok 22. §-ának 3-ik bekezdése értelmében az az adózó, akinek alapja a pénzügyminiszter rendelete értelmében változatlanul a következő évre fenntartandó lenne, szabályszerű adóbevallás csatolása mellett január hó végéig adóalapjának ujabbl megállapitását kérheti, ha az előző évi adóalapot jöyedelmi viszonyaihoz képest soknak tartja. Aki tehát azt akarja, hogy azért, mert 1930. évben a keresete, jövedelme lényegesen csökkent, 1931. évi adóját csökkentsék, annak írásban kell azí beadni a* állampénztárhoz és ahhoz adó- vallom ás i ivet csatolni. Az illetőknek az adóját uj kivetés alapján állapítják meg, amely kivetéseket áprilisban eszközli az állam- pénztár. — Az adóleszállitásra indokul szolgálhat — akár a tiszta keresetnek (jövedelemnek), vagy pedig a vagyonnak a csökkenése, elemi kár, baleset, az előző éveknél alacsonyabb értékesítési árak, veszteségek, fióküzlet megszűnése, forgalomcsökkenés stb. Lehet azzal is érvelni, bogy az adó már 1930. évben nagyon súlyos volt. Ezek az érvek épen Halason nagyon is megvannak, hiszen itt a gazdák, bérlők, kereskedők és iparosok túlnyomó hányada nem kereste meg azt az összeget az elmúlt esztendőben, mint amilyen jövedelme az 1929. évben volt. Párizs, London és Róma egyidőben játsza Halassal a világ legszebb hangos filmjét Nyugati front IMS lan 16,17 és 18-án az Apollóban 3 old a Ä minisztérium a balotai ut küanfagának beszerzésére adott utasítási Többizben irtunk már a balotai útépítésről, és megírtuk, hogy ezen az útszakaszon serényen folynak a földmunkák. j Mint most, illetékes helyről értesül munkatársunk, a kereskedelemügyi miniszter tegnap ulasitoita az államépité- szeli hivatalt a balotai ut burkoló kőanyagának beszerzésére és ezt a kőanyagot pár hét múlva fuvarozzák majd ki az útszakaszra. Azt is megtudtuk, hogy ezt a kőanyagot, mihelyt az időjárás engedi, felhasználják és megkezdik az ut kö- vezési munkáját, 7—8 kilométeres szakaszon építik ki egészen a szabadkai utkaparó házig. A minisztériumnak ezzel az utasításával mindenesetre nagy tempóban fog a megvalósulás felé közeledni ez a fontos útszakasz, amely az érdekelt lakosságnak lényeges köny- nyebbséget fog okozni minden irányban. Mem lehet a lefoglal! ingóságokat áron elvesztegetni, sem egykbny- nyera sapéperí indítani A törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény alaposan megváltoztatta úgy a polgári, mint a büntető eljárást. Az uj törvény lényegesen felemelt az értékhatárokat a polgári eljárásban. A szegénységi jogon perlekedők ellen- íe’e nem köteles illetéket leróni. A törvény egyik legfontosabb intézkedése. hogy ezentúl a lefoglalt ingóságokat nem -ehet potom áron elvesztegetni. A szakértő által megállapított becsérték egyharmadán alul az ingj óságokat nem lehet elárverezni. A törvénykezés egyszerűsítéséről szőlő törvény olyan paragrafusokat is tartalmaz, amelyek előreláthatóan véget vetnek annak, hogy boidog-boldogfe lan, sokszor a legkisebb alap nélkül, sajtópert indíthasson. A törvény értemében ugyanis a bíróságnak jogában ál a fö- magánvádlótól a felmerülő bűnügyi költségek fedezésére előleget követelni. A halasi ügyvédi fear es ax írssndöíi érc Igénybevételévai tiltakozni fog a halasi iárésbiróságnak Baáahos való csatolása ellen Zsitvay igazságügyminiözter kijelentette, hogy hajlandó a bajai törvényszéket a szegedi Táblához csatolni A Helyi Értesítő foglalkozott már azzal a felvetődött eszmével, amely szerint a bajai törvényszéket a pécsi Ítélőtábla hatásköréből a szegedi táblához akarják csatolni és megírtuk akkor azt is, hogy a bajai törvényszék területének növelése érdekében a bajai törvényszékhez csatolni kívánják a halasi járásbíróságot. Amikor erről irtunk, akkor közöltünk néhány halasi nyilatkozatot is az érdekeltek köréből, akik azt mondották, hogy az ötletet mint olyant, Halas nem teheti magáévá, mert ez hátrányára volna Halasnak. Ez az ügy ugylátszik komoly formában is folytatódott, mert most az igazságügyminiszter fogadta Baja és Szeged együttes küldöttségét, a kik előtt kijelentette, hogy a maga részéről hajlandó a kérést teljesíteni. Az igazságügyminiszter előtt megjelent küldöttség részéről szóvá- teíték azt is, hogy a halasi járásbíróságot a kalocsai törvényszék hatásköre alól vonják ki és kapcsolják a bajai törvényszékhez. A küldöttséget Szeged város részéről Kebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter a város országgyűlési képviselője, Baja város részéről pedig Waikó Lajos nyugalmazott külügyminiszter, a város képviselője és Balku Gyula főispán vezették, mig a küldöttség kérését Somogyi Szüveszäer dr., Szeged város polgár- mestere adta elő. Kért« az igazságügyminisztert, hogy megfe’elő törvényhozási intézkedéssel tegye lehetővé, hogy a kiskunhalasi járásbíróságot csatolják a bajai törvényszékhez és az igy kiegészített törvényszékei pedig a szegedi Ítélőtáblához, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter válaszában hangoztatta, hogy készséggel fog’alkozik a felvetett kérdéssel. Hivatalába lépésekor már megvizsgáltatta az egyes táb ák között fennálló arányokat és viszonylatokat az uj forgalom és személyzet tekintetében, Akkor a szegedi Ítélőtábla fenntartása mellett döntött. Tisztában van azzal, hogy ebből a döntésből az is következik, hogy a szegedi Tóba területét meg kell nagyobbitani és ügyforgalmát növelni. Abban már financiá is kérdések is szerepet játszanak, hogy a bajai törvényszéki kirendeltségei törvényszékké ki lehessen építeni. Réméi, hogy nem fog nagy megterheléssel járni, azonban e pilanatban még nem lehet előre megmondani. Baját azonban önálló törvényszék nélkül is Szegedhez hh:t csatolni. Hogy fogadják Halason a járásbíróság elcsatolásának tervét. ▼ Az ügyben munkatársunk kérdést intézett dr. Dolicsek Lajoshoz, a halasi ügyvédszövetség elnökéhez, hogy az ügyvédi kar és az érdekeltek hogyan fogadják ezt a tervet. Dr. Dolicsek Lajos a következőkben válaszolt. — Hivatalosan még nem tudunk semmit, de ha megvalósítás elé kerül ez az átcsatolás, akkor az ügyvédi kar és az érdekeltek és köztük maga a város, minden érv igénybevételével tiltakozni fog az ellen. Halasnak nagy hátrányára volna ez az átcsatolás, többek közt azért is, mert Baja sokkal nehezebben megközelíthető, mint Kalocsa. De ezenkívül sokkal súlyosabb következménye is lenne a terv megvalósításának és pedig az, hogy ebben az esetben Majsa minden körülmények közt elszakadna viszont a halasi járásbíróságtól. — Az ügyvédi kar, mihelyt ez hivatalos formában nyilvánosságot lát feltétlenül foglalkozni fog a kérdéssel és a leghatározottabban ie fogja szögezni álláspontját az ügyben.
