Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1929 (29. évfolyam, 1-104. szám)
1929-02-13 / 13. szám
teimáaaaáfc ÉeSSziÜkíki magunkat, inéit.stó nem' hátráltatja az ügyet, sokkal nagyobb hátrány az, ha nem szólunk semmit. T. képviselő- társam, én saját praxisomból fogok előadni ísgy obszervációt, amelyet a génuai konferencián tettem. — A géműd konferencián szol volt a legkülönbözőbb ügyekről, ópiumügyről, közlekedési ügyekről, pénzügyekről és mindenféle olyan ügyről, amely abban az általános helyzet ben x világot érdekelte. És akkor egy állam képviselője műiden egyes kérdés tárgyalásánál’ felállt és azt mondta: kérem, minkét rendkívül érdekel ez a. (kérdés, azonban mi nem szólhatunk fárgyilag hozzá, míg a főváros meg van szállva, míg az egyetlen kikötőnk rtemrei'közi ellenőrzés alatt' áll. Következett aa ópium kérdése. És akkor ugyanez a képviselő megint felállt és azt mondotta, hosr rendkívül V* # ^ ' . érdekes az ópiuimkérdé?; azonban nem szólhat tárgyilagosan a kérdéshez, míg a íőváro- .sonlc. meg van szállva. és a kikötőnk idegen ellenőrzés alatt áll. És ez ment napról-napra lő—20 kérdés tárgyalásánál. A vége pedig ennek az volt, hogy amikor ennek az idegen államnak képviselője felállt a konferencián, abban a percben kiürült a terem, senki meg *ém hallgatta, többet. Bocsánatot kérek, a nevetségesség az, amely öl. Egy kormány, amely reAóiirozza azt, hogy rámutassanak: arra, hogy a teljes ismeretlenségében az európai helyzetnek, nem tudván a lehetőségeket mérlegelni, idehoz kérdéseket, amelyek clőrelát- hafj’Jaa csak visszautasítással találkozhatnak, mint ez a nzejnponf. (Életűt helyeslés és éljenzés.) — T. Házi De éppen, mert nagy fontosságúnak tartom ezt a kérdést, és különösen fontosnak azt, hogy a revízió kérdésénél a nemzet egysége megóvassék, rá kell mutatnom bizonyos szimptomákra, amelyele as utóbbi időben keletkezük és amely szimptemák azt , mutatják, hogy ebben a kérdésben a nemzet egységes felfogásút bizonyos veszély fenyegeti. Elsősorban magának, ennek a javaslatnak hkfórikuma bizonyítja, hogy. a javaslat eredetileg egy ellenzéki akció céljára adatott be és abban olyan pontúk szerepeltek, amelyek bizalmatlanságot fejeztek volna ki a kormánnyal szemben abban az irányban, bogy vagy nem akarja a- revíziót, vagy bizonyos mulasztások terhelik a kormányt a revízió kérdésében. A kritika mindenkinek szabad, én azonban azt hiszem, hogy ez olyan kérdés, amelynél még a kritikával is. óvatosnak kell leírni, (ügyvan! a jobboldalon.) Hiszen, ha a nemzet egységét meg akarjuk óvni,- ennek feltétele az, hogy a parlamentben ülő nagy többség no szembehelyeztessék ennek a kérdésnek ilyen kezelésével,- hogy as a nagy többség, amely a kormányt támogatja, ne brüszkiroztassék olyan javaslatokkal, amelyek egyenesen ellenzéki tendenciákat szolgálnak. Hiszen, ez a legelemibb feltétele annak, hogy az országban az egység egy ilyen nagy problémánál megóvassék. Az elleniéit bét kártyája nevetségessé teszi a maga országát és nem tesz Szolgálatot az ügynek. (Helyeslés.) “ Ezeket el kellett mondanom, mert cn azt hiszem, hggy a helyzet megítéléséhez szükséges a kérdésnek, ezt . az oldalát is látni. Addig, /rúg n külföldön, a hangulat times megérve, mig azok a vezető nagyhatalmak, melyek a revízió kérdésében elsősorban döntésre hivatottak, a mai állapot, a -status-quo fenntartása mellett vannak, addig nézetem szerint oktalanság, ■ rövidlátás a Népszövetségnél ennek a kérdésnek felvetése. Amikor magamévá teszem azt az utasítást, amelyet a főváros az országgyűlésen keresztül a kormánynak adni kívánt, ezt ilyen értelemben Árgádotn el, és tnindm olyan értelmezési dk (.ko ri frdtt utasítanom, mely ezzel az értelmezéssel ellentétben áll. Van a javaslatnak egy harmadik pontja, és ez vonatkozik a nemzet egységére. Már utaltam rá, hogy ennek a javaslatnak legkiválóbb része azr hogy egységesen jött létre, hogy kikapcsoltattak azok az ellentétek, amelyek azt megelőzték és végeredményben olyan szöveg jött létre, amelyet mindnyájan elfogadhatunk. Tíz éve: a nemzői egységéért — A magam részéről csak azt tehetem hozzá, hogy tízéves politikai működésein óta ebben á csótika országban mindig azon vol- this, minden lépésem azt- célozta, hogy a nem- dói- egységét, társadalmi, érzelmi, gazdasági téren, felekezeti téren helyreállítsam. (Éljenző*.) Xem hiszem, hogy egyetlen egy7 képviselő volna, aki ezt kétségbevonná'és aki bizonyítani" tudná, hogy intenciómban más vezetett. ~- De t. képviselőház, én azt látom, hogy az ellenzék — és nem annyira a parlamenti ellenzék, hanem inkább talán a sajtóban jelentkező ellenzék — két kártyára tette föl a jövő szempontjából a maga reménységeit. Az egyik kártya az az clégédetetlenség, amely az országban gazdasági állapotaink miatt van. A másik az a türelmetlenség, amellyel a nemzet a revízió kérdését sürgeti. És amennyire érthető a türelmetlenség érzelmi szempontból, mert hiszen bizonyos, hogy7 a tőlünk elszakított rcszekm a magyarságnak rossz a sora, (ügy vanl ügy vari! a jobboldalon és a középen), egészen bizonyos, hogy napról- napra gyengül azon intézkedések folytán, amelyeket a szomsséöálknaok tosmek, -ért, hete, ha a nemzet -aürgősnok tartja a rovi- siőt, ■objektív ■ szemponttal ezt alátámasztani nem tehet, mert bocsánatot kérek, amikor azt látom, hogy a nagy Németország területeinek bizonyos részein még ma is megszállás van, mikor azt látom, hogy ugyanazok az egyenlőtlenségek, amelyek a trianoni szerződésben benne foglaltatnak, a vcrsaillesíben is benne vonok és Németország a revízió kérdését még föl sem vetette, mikor azt látom, hogy oft még a rcparációs probléma sincs megoldva, mikor azt látom, hogy Magyarországon kívül a földhöz sújtott államok közül Ausztria és Bolgárország sem vetette még föl a revízió kérdését, akkor azt kell mondanom, hogy egy bizonyos türelem ezen a téren nagyobb erőt mutat a nemzet szempontjából kifelé, mint a türelmetlen sürgetés olyan időben, amikor a kérdés még megérve nines, (ügy van a jobboldalon.) Hiszen, ka van még ebken az éleiben valami vágyam... . — Igenis, ebbe): a nemzetben kell annyi erő-, rr k leomi — és meggyőződésem szerint van is l.f dmc annyi erő, hogy tocábbvigga-a- maga hajóját s bepjgyea réykikötőba Ttcttő időpontban, akkor, amikor ez lehetővé válik. Mert bocsánatot kérek, de t. képviselőtársam, mikor azt. hangoztatja, hogy a kormány nem kellően sietteti a revízió kérdését, ugyanakkor szemrehányást tesz a kormáynik, ,hogy mulasztásokat követ .el ezen a téren, szemrehányást tesz. abban a tekintetben, hogy talán hjtetó alkuim altat item ragadott meg. És éppen tejem szemben sürgeti ezt! Azt hiszi a tisztelt képviselő úr, vagy azt hiszik azok, akik kidobják a jelszót ma, hogy Bethlen akadálya a re- iizjówik, -—.hogy ezt elhiszik a széles népr6- legsli ebben az országban? Vagy nem tudja-e u,- tisztelt képviselő úr cs mmdenki, aki az én purUtnietiii Múltamat, a tradíciómat, és mindazt iítoiieri, anii lélekben és érzésben nem ehhez a csau ka-országhoz, hanem Nagy-Magyarorszóg- koz köt (Élénk éljenzés cs taps a jobboldalon és a -középen), h-ogy ilyeneket lehet felhozni ■ezzel a férfiúval szőriben? Hiszen, ha van még ebben az életben valami vágyam, úgy az csak az-lehet, hogy ennek a kérdésnek megoldását megérjem. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon, középen és balközépen.) És hogyha, vau valami, ami poUtikai téren mibicióm lehet, úgy az az leltei csak, hogy ennek a kérdésnek megoldása ehhez a rezsimhez fűződjék. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon, középest és bálközépen.) Azt hiszi a t. képviselő úr és azt hiszik azok, kik ilyen vádakat köny- nyclműen dobnak ki, hogy a magam részéről nem fogok ezekkel a vádakká, szemben hivatkozni azokra az erőkre és azokra az erőforrásokra, amelyek éppen ezeket a vádakat megsemmisíteni képesek? Hiszen t. képviselőtársam volt egy idő, ezelőtt tíz évvel, amikor egy magyar Siam fér fiúval szemben azt a hitet keltették, hogy ö a világháború okozója, hogy ő volt az, aki imperialista célok érdekében Magyarországot engedte belesodród-ni a háborúba cs azért mondták ezeket, mert tudták jól, hogy ez az államférfiú nem védekezhetne ezek elleti a vádak ellen (Úgy van! Úgy van! a jobboldalon), meri tndták jól, hogy olyan vádak hangoztatásával, amely ellen nem védekezhe- tik, sikerül majd az országban olyan közhangulatot teremteni, aujcly sz országot az 5 coljaik számára megszerzik. (Úgy van-! Úgy van! távs a jobboldalon és a balközépen.) Ma nincsenek olyan kezek, melyek a kormányt megkötnék!... — T. Képviselőházi Ha könnyelműen ki lehet dobni a jelszót, hogy a kormány ellensége a revíziónak, hogy hátráltatja a revíziót abban a hitben és bizakodásban, hogy ebben a kormányban van annyi becsület, hogy nem. fogja felfedni a kártyákat, és nem fogja felfedni azt a politikát, amelyet követ. Egyre, azonban figyelmeztetem ezeket, hogy abban az időben magasabb kezek voltak azok, amelyek .megkötötték Tisza István gróf kezét, hogy ebben az országban rendet csináljon. Ha a revízió kérdése ilyen belpolitikai zavarkcltés érdekében használtatnék fel, ma nincsenek, olyan kezek, amelyek a kormányt megkötnél:. (ügy van! ügy cap! Taps a jobboldalon és a balközépen.) Figyelmeztetem erre nyomatékosan azokat, akik talán ebben bizakodnak. Ko 1 apropaganda a revízió cégété aiail — És t. képviselőtársam, én féltem ezt a kérdést attól is, hogy ezzel a kérdéssel belpoliit- kai momentumok kapcsoltassanak össze. Volt egy idő, amikor belpolitikai szempontból külpolitikai tényezők támadták és . rágalmazták ezt az országot. Hiszen ott volt-ak az emigránsok. (Malaslts Géza: Ma is vonz emigráns elég! — Élénk felkiáltások u jobboldalion: Szökevények azok!) Hála Istennek, ezeknek súlya és ereje nem számit többet. Az is blacv1 nyos, hogy ellenséges poUtikai hatalmak propagandát folytattak nagy mértékben Magyar- ország ellen belpolitikai szempontból Sajnos, azt kell tapasztalnom, hogy a revízió cégéin alatt varrnak egyes politikai tényezők, aük — remélem öntudatlanul* —~ do egyenes kon trap rop agan-iit foly tatnak a revízióval szemben. — Mert bocsánatot kérek, ha eddig ezek az előbb említett külföldi tényezők Magyarország ellen propagandát folytattak azon a címen, hogy itt diktatúra van, hogy itt feudális uralom van, hogy itt a kormány Habsbnrg- puccsot készít elő— és hasonlókat mondtak, — úgy ezekhez a jelszavakhoz ma ezek a belpolitikai tényezők hozzáteszik még azt is, hogy itt klikk-uralom van, hogy itt a közélet nem tiszda, hogy a kormány tussol panamákat, hogy a kormány semmit sem hajlandó tenni a Közéleti tisztaság érdekében, és hasonló vádakat hangoztatnak, amelyek bizonyára alkalmasak arra, hogy az országnak jó hírnevét a külföldön csorbítsák, akkor, amikor ezek a vádak alaptalanok, amikor ezek a vádak nem felelitek meg a tényeknek, mindenesetre egyes talán mutatkozó szimptomáknak lényeges túlzását jelentik, (úgy van! ügy van! a középen.) A megbélyegzettek revíziós klikkje — T. képviselőház! Én csak annyit mondok, hogy ha van itt klikk, akkor igenis látok kialakulni egy kis klikket a revízió’ kérdése körül, amely klikk a maga kis pecsenyéjét a revízió tűzönéi kívánja, megsütni, (l’gy van! ügy van! Taps a jobboldalon és a- középen.) És hogyha van egy klikk, akkor ez a patenti- rozolt hazafiaknak klikkje, akik azt hiszik, hogy ők egyedül, hazafiak, ők egyedül azok, akik a revíziót óhajtják, akik azt hiszik, hogy ez a kérdés az o monopóliumuk (ügy vem! a jobboldalon.), amelyhez más ne szóljon hozzá, mert csak kritikára szorul, és akik ennek a kérdésnek segítségével felül akarják bélyegezni azt a bélyeget, amelyet homlokukra sütött vagy a mu’tmk sikertdonsége, wgy ü moll politikai életben elkövetett bűnük. Félre a tisztátalan kezekkel —- T. képviselőház! Éh igenis ezektől féltem a nemzetnek egységét, mert ezek nem tiszta kézzel nyúlnak hozzá a revízió kérdéséhez; már pedig ez a. nemzet azt követelkeli, hogy ehhez a kérdéshez mindenki tiszta -késsel nyúljon hozzá. És nekünk viszont a nemzet egysége érdeledben Jütclessc- giink, hogy távoltartsuk ezeket a revíziótól. (Zajos éljenzés, a Ház tagjai felállva tapsolnak.) Pakots József viszonválaszában azt hangoztatja, hogy a miniszterelnöknek ezek a kijelentései, amelyek az ország visszaszerzésére vonatkoztak, öt is tapsra késztették és ö is a miniszterelnök kijelentéseinek szug- gcsztiója alá került. A miniszterelnök kijelentéseit mindenképpen elhiszi, de mégis hangoztatja, hogy a 'diplomácia inai módszerével S?egSbenáll a közvélemény és erről a közvéleményről lehetséges, hogy a. úáiaiailereliiö- köt tévesen informálták. A revízió kérdését belpolitikái kérdések nem érintik. A miniszterelnök válaszát nem fogadja el. Ezután Bethlen István gróf még egyszer, felszólalt. A revízió elgáncsolólnak munkája Bethlen István gróf miniszterelnök: T. Képviselőház! A t. képviselő úr kifogásolja, hogy én bizonyos megjegyzéseket, tettem olyan tendenciákra vonatkozólag, amelyek a revízió kérdését mondjuk nem egyéni, de bizonyos politikai célokra, akarják kihasználni. Én ezt bővebben neon magyaráztam meg. Engedje meg t- képviselőtársam,-hogy ezt ve is tegyem. Én azt hiszem, t. képviselőtársam éppen annyira tisztában van, mint én, azzal, hogy mire.céloztam. (Úgy van!) T. képviselőtársam azt mondja, hogy. egyes külképviseleti hatóságaink és az államnak külső, országokban lévő képviselői nem helyesen járnak el, mert a revízió ügyét nem segítik elő azáltal, hogy bizonyos ellentéteket kreált ak maguk és olyan tényezői: között, akik az ügy szolgálatára lehetnek. Erre csak azt válaszolhatom: teljesen informálva vagyok e megjegyzésnek, mondjuk, homályos megjegyzésnek szintén minden egyes részletéről. (Derültség jobbfclőt.) és erre csak azt válaszolhatom, hogy vegye tekintetbe t. képviselőtársam azt, hogy mennyi nagy érdek van olt, hogy ellentétek kreált assanak a követ cs azok közölt, akik a revíziót előmozdítani hajlandók. Azt hiszi t. képviselőtársam, hogy. azok, akik Magyarországnak nem barátai, nem minden követ megmozgat rak-e, nem mindenféle intrikára ltépesck-c abból a célból, hogy azok között a tényezők között, amelyeknek együttműködése esetleg előnyös volna, ellentéteket kreáljanak? Legyen meggyőződve i képviselőtársam, .hogy a túlsó oldalon is mozog a világ, a túlsó oldalon fis dolgoznak a revízió ellen és felhasználják az ilyen apró eszközöket, amelyek azután itt könnyen hitelre találnak (Úgy van!) és itt rögtön váddá alakulnak át a magyar képviselők előtt. (Ügy van!) Revízió és belpoí fka — De tovább megyek. Azt mondja t. képviselőtársam, hogy ő más felfogásban van, a belpolitikának ebbe a kérdésbe való belekeverése tekintetében. Hát, én hiszem, hogy t, képviselőtársam abban a meggyőződésben cl, hogyha. mi holnap itt bevezetjük a titkos választójogot, h-a holnapután helyreállítjuk az esküdtszéket, akkor lesz dinom-dúnom, lakodalom az egész országban cs a revízió meglesz. Én, t. Képviselőhöz, erre csak azt válaszolhatom, hogy én azt látom, hogy Ausztria a legradihá- lisabb alkotmányt alkotta meg (ügy van!), amely egyáltalában elképzelhető, azt látom, 'hogy Ausztriában a kormányzat iprpdenesetre sokkal radikálisabb, .mint itt, azt látom, hogy Németországban a szociáldemokraták vannak uralmon — és mi az eredmény? Itcvizióhoz egyik sem jutott, még fcUsc-m vethették a. kérdést és Németország, dacára az ö legdemokratikusabb kormányának, azzal kínlódik, hogy az idegen csapataival, amelyek megszállva tartják országuk területének egy résséJ, valahogy eltávolítsák országait területéről. Hol bizonyítják a tények t. képviselőtársam állítását? Legyen meggyőződve t. képviselő- társam és ezt teljes meggyőződéssel mondom, akármit csinálunk ezen a téren, nem ez dönti el a revíziót. Ezeket a kérdéseket döntsük e.I magunk között, hogy szüksége van-e,az országnak ezeknek a kérdéseknek olyan megoldására, amelyeket t. képviselőtársam tart' jónak, vagy annak a megoldásnak hagyjuk meg életét, amely ma itt van. Kfsétleíezni nem lehel — Meggyőződésem az, hogy ez az ország olya»), életviszonyok közöli él, hogy belpolitikai téren experiment ölni nem szabad. Aki itt cxperimcntálni akar, az a maga részéről, szolgálatot tehet egyes eszméknek, de kockáztatja , ennek az országnak, ennek a nemzetnek léiét. (Élénk helyeslés, éljenzés cs taps a jobboldal fon ás a középen.)
