Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1925 (25. évfolyam, 1-103. szám)
1925-06-24 / 50. szám
ok junius 24 Kiskunhalas Helyi Értesítője 3 1 ti irsp, nász n, va él X ?égü tesz ék vök, rban is letsál dig II nézte 8 ¥Í eb ihol ezett к fa, rok jerezár: ileíbe okkal ík téli )Q1 litisfán iuIó?k Üzlettelen a borpiac A Szőlősgazdák Egyesületének jelentése A borpiacon a helyzet változatlan. Kötések esak kisebb tételekben fordulnak elő. Az как alakulására hatással van a kitönö terméskilátás. Egyes vidékeken már 4—4500 koronás literenkénti áron történnek kötések. Idevonatkosó- Sag a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületétől a következő információkat kaptuk : A magyar bor rekord- termés esetén sem lehet olcsóbb as olasz vagy s francia bornál. A 4—5 ezer koronás ár pedig ennél alacsonyabb. Ha a termelői árak mégis leesnének 4500 koronára, úgy a fogyasztási adóval együtt a vendéglőkben 8—10000 koronás bor kerülne kimérésre, a borársk kialakulásába a külföldi kereskedelmi szerződések is beleszólnak. Minden remény meg van arra, hogy Csehországgal és Ausztriával még a szüret előtt fedél alá hozzák a kereskedelmi szerződést. Hivatalos megállapítás szerint a borárak az utolsó negyedé'»ben 40—50 százalékot estek. Аз ország különböző vidékeiről beérkezett jelentések alapján átlagosan, magyar holdanként 30 hl.-ee termésre lehet számítani, azonban est a számítást még az elemi csapások keresztülhúzhatják. A Duna—Tisza közén már most sem lehet ilyen meny- ny'séget várni. Emelkedő áőszágárak a halasi vásárban A halasi országos vásár vasárnap és hétfőn zajlott le. A vásár közepes forgalma volt, и pénztelenség nemcsak a jószágvásárlásnál, hanem az iparcikkeknél is észleltette hatását. Vevők gyér számmal voltak. A vásárban a jószágárak ez eddigi viszonylatnál valamivel emelkedtek. Különösen elég nagy áremelkedés volt a szarvasmarha félékben, ami a közbejött kiadós esőzéseknek és ennek kapcsán való állattartási viszonyoknak is tulajdonítható. Felhajtás 4500 volt, átírást pedig 1190 esetben eszközöltek. Árak a következők voltak: Mifélék : Bárány kgrja 7500—8000 K, párja 820—860 ezer K, anyajuh drbja 300—350 ezer K. (A juh féléknél a nagy felhajtás miatt az árak nyomottak voltak.) Sertések: Süldő drbként 5—600 ezer K, választási malac 250—300 ezer K, anyasertés 750 ezer K-tói 1 millióig. Szarvas- marhában legélénkebb volt a vásár és legjobb árak alakultak ki. Különösen keresték a levágásra való hízott ökröket. Árak: Hízott ökör kgrja 11—12 ezer K, félhizott és sovány kgrja 9 ezer K, tehén drbja 4V»—5 millió K, tinó és üsző drbja 3—4 millió K, jármosöfeör párja 10--11 millió K. Lovakban közepes felhajtás volt. Árak: Igásló közepes drbja 2*/»—3 millió K, jobb 4—5 millió К darabonként. Gazdasági eszközökben a vásár vontatott volt. * * * A vásár a rendőrségnek is elég sok dolgot adott. Egy haláleset is történt. Vasárnap d. u. 4 óra tájban Farkas János majsai születésű, jász- szentlászlói lakos a Vásár-téren ösz- szeesett és meghalt. A szerencsétlen embernek a lovai elszaladtak és meg akarta fogni. Alig tett 200 métert, amikor elesett és mielőtt még segíthettek volna rajta, szivszélhü- dés következtében meghalt. Halála nagy riadalmat okozott. Verekedés is volt délután. István György szolnoki lakos verekedett össze egy fólegyházai fuvarossal. A rendőrség választotta szét őket. Két zsebmetszés is történt a vásárban. A zsebtolvajokat a rendőrség lefülelte. I Bizalmatlanságot szavazott a közgyűlés a polgármesternek A város képviselőtestülete f. hó 21-én, hétfőn rendes közgyűlést : tartott. ! A képviselők dacára annak, hogy hétfői napra még soha közgyűlés kitűzve nem volt és dacára az aratási és vásári elfoglaltságnak, szép számmal, mintegy hatvanan jelentek meg és egymásután tárgyalták le a tárgy- sorozat különféle pontjait. Már úgy látszott, hogy a közgyűlés sima kfoiyásu lesz, mikor Bor- bás Imre bizalmatlansági indítványt terjesztett be a polgármester ellen. A polgármester két lova Az 1925. évi költségvetés egyik tételénél a ménlovak élelmezésénél Borbás Imre kifejtette, hogy dr. Thuróczy polgármester a múlt közgyűlésen beismerte, hogy két lovát a város istállójában tartja. Akkor nem lehetett ezt bírálat tárgyává lenni, — most azonban már igen. — Érthetetlenek és önkényes eljárásnak tartja a polgármesternek e tényét. Nem hiszi, hogy a városi tanács ehhez hozzájárult volna, hanem az teljes egészében a polgár- mester müve. Kéri a kéviselötestületeí, egyben indítványozza, hogy e kérdés tisztázása végett küldjön ki egy bizottságot Sokét József, Egyed Izsák Sándor és Murgács János személyében, — amely bizottság 15 nap alatt állapítsa meg, hogy mióta vannak a város istállójában a polgármester lovai és ez idő alatt mennyi költséget okoztak a városnak. Már eddig is megállapítható, hogy a lovak tartásáért a polgármester még semmit sem fizetett a városnak. A lovak azonnali eltávolítását is indítványozza. — A polgármesternek azonban más ilyen ténykedései is vannak. Burgonyát adott el a városnak saját személyében, amely összeférhetetlen állásával. Borbás Imre bizalmatlansági inditványt terjeszt elő Ezek és más tények folytán a képviselőtestület nem lehet abban a helyzetben, hogy bizalommal viseltessék a polgármester iránt. A polgármester önkényes, jogtalan eljárásai folytán indítványozza a képviselőtestületnek : mondja ki a közgyűlés, hogy bizalmatlansággal viseltetik a polgármester személye iránt és bizalmát tőle megvonja. A felszólalások Borbás Imre indítványához első- nek dr Ziiah Benő szólt hozzá. — Kifejtette, hogy az inditványt elfogadja. Szükséges, hogy tiszta képet alkothasson ez ügyről a képviselőtestület. De akármi is lesz a bizottság ténymegállapítása, javaslata, — a polgármesternek ezt a tényét a legnagyobb mértékben elitöli, mert nem lett volna szabad magát ilyen gyanúsításoknak kitenni. Dr. Babó Imre szintén helyesli és magáévá teszi Borbás indítványát. Azt kérdezi a polgármestertől, hogy a két lónak a városi istállóba való elhelyezéséről a tanács tudott-e. — Nem, — hangzott a válasz az elnöklő polgármester részéről — Akkor a törvény határain túl tette magát a polgármester, — foly tatta emelt hangon dr. Babó Imre s így szükséges, hogy a bizottság a való tényeket megállapitsa. Szükséges az is, hogy a képviselőtestület kifejezze bizalmatlanságát a polgármester iránt, mert ha azt nem teszi, — úgy az a jövőben teljesen fei fogja rúgni a törvény minden egyes intézkedését. Dr. Zilah Benő vette át itt a szót dr. Babő Imrétől. — Hangoztatta, hogy a polgár- mester önkényülag járt el e kérdésben. Azonban nemcsak e kérdésben hanem a fehértói gazdaság lészereié sénél is, súlyos, meg nem engedhető hibák történtek és a felelősség alól a polgármestert még máig sem mentették fel. Nem elég a hibákat meg állapítani, hanem azokat orvosolni is kell. Épp ezért helyesnek találja a bizalmatlansági inditványt. Es ha ez nem lesz intő példa a polgár1 mesternek, itt nem fogunk megállni, — úgy tovább is fog menni a közgyűlés. Szekér Pái kéri a polgármestert, hogy nyilatkozzon e kérdésben. A polgármester nyilatkozik A polgármester felszólalásában többek között ezeket mondja: — Igaz ugyau, hogy két lovát a város istállójában tartja és krumplit adott el a városnak, de Dyugodt lelkiismerettel kijelentheti, hogy ebből jogtalan haszonhoz nem akart jutni De kijelenti azt is, hogy ebből a városnak semmi kára nem lesz, mert a lovak tartási költségeit meg fogja téríteni. Elismeri, hog? hiba veit ez részétől, de nem olyan, hogy ezt ilyen formában hozzák ide. Ismétli, hogy a város e tényből kárt nem fog szenvedni. Ssekér Pál felszólalásában maga sem helyesli, hogy a polgármester a lovakat a város istállójában tartotta, — azonban ezt nem tartja oly oknak, hogy már most, a bizottság jelentése előtt a közgyűlés bizalmatlanságát fejezze ki a polgármesternek Ő is szükségesnek tartja a lovaknak a város is'állójából való eltávolítását. Fridrich Lajos felszólalása után dr. Babó Imre beszólt: — Emlékeztette a közgyűlést arra, hogy jóban, rosszban támogatta a múltban a képviselőtestület a polgár- mestert. Most már ezt nem teheti meg. Kénytelen bizalmatlansággal viseltetni a polgármester iránt, amit még fokoz az is, hogy dr Thuróczy igazoló jelentését nem a képviselő testülethez, hanem az alispánhoz adta be. Dr Thuróczy Dezső erre azt mondja : — Hozzá van szokva dr Babó Imre támadásaihoz. Ezeket személyes okok vezetik. Azért terjesztette igazolását közvetlenül az alispánhoz, mert az alispán a helyi lapból értesült ez ügyről és jelentést kért tőle. Szent azon meggyőződése, hogy a várost kár nem éri. Dr Babó Imre az egész közgyűlés élénk helyeslése mellett utasítja visz- sza a polgármester kijelentését. — Igaza van — mondotta — a polgármesternek, hogy támadásaihoz hozzá van szokva. A polgármesterben van meg az ok, a hibát magában keresse és nem tehet róla, hogy működése állandóan a kritikát vívja ki. A leghatározottabban visz- szautasitja, hogy őt személyes okok vezetik, őt a kötelesség hozta ide és a kötelesség vezeti felszólalásában. A közgyűlés zajos helyeslése köz ben fejezi be beszédét dr Babó Imre. Borbás Imre indítványát fentaríva, döntésre kerül a sor. Dönt a képviselőtestület a városi képviselők mély csendben, ; méltóságteljesen viselkedve várják a polgármesternek szavazást elrendelő j intézkedését. Felállással szavaznak a képviselők. Az indítvány első és második része egyhangúlag ment keresztül. A közgyűlés a bizottságot kiegészítve még Borbás Imrével és dr Kathona Mi- j hály főügyésszel, a vizsgálatra kiküldi azzal, hogy annak eredményé ről 15 nap alatt tegyen jelentést. Kimondotta további a képviselő testület, hogy a lovak azonnal eltá- volitandók a város istállójából. A bizalmatlansági indítvány is elfogadtatott. A jelenlévő képviselők — 3 kivételével — kimondták, hogy: bizalmatlansággal viseltetnek a polgármester személye iránt. И II—III ——H Tanévzárás a ref.fögimnáziumban Junius vége van, az iskolák kapui sorra bezáródnak, a tanuló ifjúság nyári pihenőre tér. A helybeli ref. főgimnáziumban is lefolytak a múlt héten az évzáró vizsgálatok. Vasárnap, 21 én délelőtt hálaadó isten- tisztelet volt a ref. templomban, melyen Szabó Zsigmond ref. lelkész mondott remek alkalmi beszédet; délután pedig a gimnázium udvarán megtartották a szokásos évzáró ünnepélyt, A záró ünnepély műsorának első száma Pappváryné - Szabados Hitvallása völt az ifjúsági énekkar előadásában. Az énekkar ezenkívül még két Ízben szerepelt nagy sikerrel Turóczy Balázs ügyes vezetésével. Kristóf József főgimnáziumi igazgató az elmúlt iskolai ^esztendő nevezetesebb mozzanatairól számolt be s felolvasta az ösztön- és segélydijban részesülő tanulók névsorát. Franki Zoltán VIÍL, Király Ozor III. és Schiffert György V. o. tanulók költeményeket szavaltak, mindhárman igen szépen és nagy hatással. Hallottunk beszámolót a Szász Károly- Kör és a Bethlen-Kör működéséről; a körök vezető tanárai a dijnyertes pályaművek szerzőinek adták ki a jutalmakat. Az ünnepélyt Pataky Dezső ref. lelkész, az igazgaió-tanács elnöke zárta be, elismerő szavakban búcsúztatta el az iskolától nyugalomba távozó dr. Pauiovics István főgimnáziumi tanárt. A szóbeli érettségi vizsgálatok 22 és 23 án, hétfőn ёз kedden voltak ; az eredményről lapunk jövő számában fogunk beszámolni. * * * A ref. polgári leányiskola záró ünnepélye is vasárnap d. e. 10 órakor történt meg szép számú közönség és kedves ünnepség keretében. A növendékek szavalatát és énekszámait élvezettel hallgatta a közönség Dr Thuróczy Dezsőné igazgató részletesen és kimerítően számolt be az iskolai év történetéről. A szép ünnepélyt Pataky Dezső ref. lelkész beszéde zárta be. Üj bitót küldtek a halasiak féld- és házhely ügyének tárgyalásán Dr Kállay György pesterzsébeti kir. járásbiró, az OFB kiküldött uj bírája rövidesen megkezdi városunkban a föld- és házhely igénylők ügyében a tárgyalásokat. Dr Kállay biró erre vonatkozólag a következőket közli: „Kiskunhalas város lakóinak földhöz és ezenfelül házhelyhez juttatása tárgyában a tárgyaióbizottság meg alakítására és az elrendelt póttárgyalás megtartására határnapul Halason a városházán július 6. és а következő napjainak d. e. 9 óráját tűzöm ki. A megváltási eljárás során az OFB. ítéletében megjöíölt földbirtokokra vonatkozólag lesz a tényállás megállapítva з ennek eredményéhez képest fog javaslat tétetni. Felhívom az érdekelteket, hogy a bizottságban helyet foglaló és többségi határozattal kijelölt szakértőt legkésőbb a bizottság megalakulásakor nevezze meg vagy pedig az elöljáróságot kérje fel helyettük szakértő megnevezésére. A szakértő megbízása a bizottság elnökénél szabályszerűen igazolandó.
